臺灣屏東地方法院民事判決 97年度屏簡字第327號
原 告 甲○○
號
被 告 丙○○
上列當事人間確認本票債權不存在事件，本院於民國97年7月16
日言詞辯論終結，判決如下：
主文
確認被告持有以原告名義簽發如附表所示本票票據債權對於原告
不存在。
訴訟費用由被告負擔。
事實及理由
一、原告起訴主張：被告持有以原告名義簽發如附表所示本票，
非原告所簽發，原告亦未參加訴外人乙○所招攬之互助會。
詎被告持之向本院聲請本票裁定，經本院以97年度司票字第
185號裁定准予強制執行在案。為此爰依法提起確認如附表
所示本票債權對於原告不存在訴訟等語。並於本院聲明：如
主文所示。
二、被告則以：被告前此參加以訴外人即原告妹妹乙○所招攬之
互助會，期間自93年6月25日起至96年3月25日止，每會新
臺幣（下同）10,000元，約定以外標方式標會，總計34會，
被告參加2會。原告於94年2月25日以2,200元標得會款，
如附表所示本票係原告於標得會款後所簽發，由乙○交付活
會會員收取會款等語，資為抗辯。並於本院聲明：原告之訴
駁回。
三、按確認法律關係之訴，非原告有即受確認判決之法律上利益
者，不得提起之，民事訴訟法第247條第1項定有明文。原
告主張如附表所示之本票非由其所簽發，被告持有如附表所
示本票向本院聲請本票裁定，並經本院以97年度司票字第18
5號裁定准許在案，則原告即因前開本票裁定，財產有受強
制執行之危險，其提起本件確認之訴，即有法律上之利益，
應予准許。
四、按本票本身是否真實，即是否由發票人所作成，應由執票人
負證明之責，故發票人主張本票係偽造，依非訟事件法第10
1條第1項規定，對執票人提起確認本票係偽造或本票債權
不存在之訴，應由執票人就本票為真正，先負舉證責任；再
確認法律關係不存在之訴，如被告主張其法律關係存在時，
應由被告負舉證責任。本件原告既否認如附表所示本票之印
文為其所有，依前揭舉證責任分配法則，自應由被告就印文
之真正乙節負舉證之責。經查：如附表所示票據有關甲○○
之印文與於本院向臺灣郵政股份有限公司屏東郵局調閱之存
款印鑑卡及屏東縣屏東市戶政事務所所留存之印文以肉眼比
對，該字體大小及刻印文字排列、筆路均有所不同，有勘驗
筆錄、存款印鑑卡、印鑑登記申請書附卷可稽，則被告抗辯
如附表所示之本票為原告所簽寫，即有可疑。自難僅憑被告
臆測，遽認如附表所示本票為真正。原告主張如附表所示之
本票非其所簽發，應屬有據。
五、綜上所陳，如附表所示本票非原告所簽發，原告訴請確認被
告持有如附表所示本票債權對原告不存在，即有理由，爰判
決如主文第1項所示。
六、本件事證已臻明確，兩造其餘攻擊防禦方法及所提證據，經
核於結果不生影響，爰不一一論述，併此敘明。
據上論結，本件原告之訴有理由，依民事訴訟法第78條，判決如
主文。
中 華 民 國 97 年 7 月 30 日
屏東簡易庭法 官 邱玉汝
正本係照原本作成。
如對本判決上訴須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀。未表
明上訴理由者，應於上訴後20日內向本院提出上訴理由狀。(須
按他造人數提出繕本)
中 華 民 國 97 年 7 月 31 日
書記官魏慧夷
附表：
┌──┬─────┬─────┬─────┬──────┬─────┐
│編號│發票日│票面金額│到期日│利息起算日│票據號碼│
││（民國）│（新臺幣）│（民國）│（民國）││
├──┼─────┼─────┼─────┼──────┼─────┤
│01│94.02.25│12,200元│未載│94.02.25│TH0000000│
├──┼─────┼─────┼─────┼──────┼─────┤
│02│94.02.25│12,200元│未載│94.02.25│TH0000000│
└──┴─────┴─────┴─────┴──────┴─────┘