臺灣士林地方法院103年度抗字第89號民事裁定

裁判字號：臺灣士林地方法院103年抗字第89號民事裁定

裁判日期：民國103年05月30日

裁判案由：本票裁定

臺灣士林地方法院民事裁定103年度抗字第89號抗告人鼎力金屬工業股份有限公司兼法定代理人 陸泰陽 上列抗告人因與相對人財盟租賃股份有限公司間本票裁定事件，對於中華民國103年3月5日臺灣士林地方法院103年度司票字第
531號裁定提起抗告，本院裁定如下：
主文抗告駁回。
抗告程序費用由抗告人連帶負擔。
理由
一、按，對於非訟事件之裁定提起抗告者，徵收費用新臺幣1,00
0元。非訟事件法第17條定有明文。此為抗告必須具備之程式。又民事訴訟事件，抗告不合法者，第二審法院應以裁定駁回之；但其情形可以補正者，審判長應定期先命補正。抗告不合法之情形，已經原第一審法院定期間命其補正而未補正者，得不行前項但書之程序。此依民事訴訟法第495條之
1第1項準用同法第444條規定可明。而上開關於抗告程序之規定，於非訟事件亦準用之，非訟事件法第46條亦規定甚明。
二、經核，抗告人提起本件抗告，未據繳納抗告費用，經原審法院於民國103年3月24日裁定，限期命抗告人於收受裁定送達後10日內補正，此項裁定已於同年3月28日送達於抗告人，有送達證書在卷可稽。抗告人逾期迄未補正，其抗告自非合法，應予駁回。
三、據上論結，本件抗告為不合法，爰裁定如主文。中華民國103年5月30日
民事第三庭法官施月燿以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，僅得於收受本裁定正本送達後10日內，以適用法規顯有錯誤為理由，向本院提出再抗告狀，（須附繕本一份及繳納再抗告裁判費新臺幣1,000元）。再抗告時應提出委任律師或具有律師資格之人之委任狀；委任有律師資格者，另應附具律師資格證書及釋明委任人與受任人間有民事訴訟法第466條之1第
1項但書或第2項所定關係之釋明文書影本。中華民國103年6月4日
書記官程翠璇