臺灣嘉義地方法院民事裁定 100年度嘉簡聲字第90號
聲 請 人 蔡超妃
相 對 人 鄭艷玫
上列聲請人聲請對相對人為公示送達事件，本院裁定如下：
主文
准將聲請人對相對人所發如附件所示意思表示之通知為公示送達
。
聲請費用由相對人負擔。
理由
一、按表意人非因自己之過失不知相對人居所者，得依民事訴訟
法公示送達之規定，以公示送達為意思表示之通知，民法第
97條定有明文。
二、聲請意旨略以：聲請人前委託律師去函相對人聲明終止「辦
理買受台鳳股份有限公司土地之過戶登記等代書事務」委任
契約，聲請人欲將前開終止之意思表示通知相對人，乃將律
師函文寄送至相對人之戶籍所在地，惟遭郵務機關註記招領
逾期、查無此人而退回，屬應為送達處所不明，聲請人為維
護權益，為此爰依法聲請裁定准為公示送達等語。
三、得心證之理由：按當事人應為送達之處所不明者，受訴法院
得依聲請准為公示送達，民事訴訟法第149條第1項第1款定
有明文。而所謂「應為送達之處所不明者」，係指已用相當
之方法探查，仍不知其應為送達之處所者而言。其「不明」
之事實，應由聲請公示送達之人負舉證之責任，而由法院依
具體事實判斷之，有最高法院82台上272號判例意旨可參。
查相對人戶籍設於「嘉義縣中埔鄉社口村檨仔林44號之16」
，有本院依職權調閱個人戶籍資料查詢結果附卷可佐，聲請
人數次以信件通知相對人，經雲林斗南郵局、嘉義太保郵局
向上開處所投遞因招領逾期及查無此人而遭退回，此有聲請
人提出郵件退回信封2紙在卷可稽，而本院依職權函請警察
機關實地查訪，亦經嘉義縣警察局中埔分局函覆以：「查相
對人未居住於戶籍地。」等語，此有該分局嘉中警偵字第
1000013383號函在卷可按，堪認相對人已屬行方不明，則
其依上開規定，聲請將終止之意思表示為公示送達，經核與
首揭法條規定相符，自無不合，應予准許。
四、依民事訴訟法第95條、第78條，裁定如主文。
中華民國100年11月30日
臺灣嘉義地方法院嘉義簡易庭
法官蕭奕弘
以上為正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於送達後10日內，向本院提出抗告狀並表明抗
告理由，如於本裁定宣示後送達前提起抗告者，應於裁定送達後
10日內補提抗告理由書（須附繕本）。
中華民國100年11月30日
書記官李文政