臺灣嘉義地方法院112年度輔宣字第40號民事裁定

裁判字號：臺灣嘉義地方法院112年輔宣字第40號民事裁定

裁判日期：民國112年09月13日

裁判案由：輔助宣告

臺灣嘉義地方法院民事裁定112年度輔宣字第40號聲請人 吳國全 相對人 吳佳靜 上列聲請人聲請對相對人為輔助宣告事件，本院裁定如下：
主文宣告吳佳靜（女，民國○○○年○月○○日生，身分證統一編號：Ｚ○○○○○○○○○號）為受輔助宣告之人。
選定吳國全（男，民國○○○年○月○○日生，身分證統一編號：Ｚ○○○○○○○○○號）為受輔助宣告之人吳佳靜之輔助人。
聲請程序費用由受輔助宣告之人吳佳靜負擔。
理由
一、聲請意旨略以：聲請人吳國全為相對人之父親，相對人因中度障礙之故，其為意思表示或受意思表示，或辨識其意思表示效果之能力顯有不足，為此聲請對相對人為輔助之宣告，另選任聲請人為相對人之輔助人。
二、按對於因精神障礙或其他心智缺陷，致其為意思表示或受意思表示，或辨識其意思表示效果之能力，顯有不足者，法院得因本人、配偶、四親等內之親屬、最近一年有同居事實之其他親屬、檢察官、主管機關或社會福利機構之聲請，為輔助之宣告。受輔助宣告之人，應置輔助人；法院為輔助之宣告時，應依職權就配偶、四親等內之親屬、最近一年有同居事實之其他親屬、主管機關、社會福利機構或其他適當之人選定一人或數人為輔助人。法院選定輔助人時，應依受輔助宣告之人之最佳利益，優先考量受輔助宣告之人之意見，審酌一切情狀，並注意下列事項：受輔助宣告之人之身心狀態與生活及財產狀況、受輔助宣告之人與其配偶、子女或其他共同生活之人間之情感狀況、輔助人之職業、經歷、意見及其與受輔助宣告之人之利害關係。民法第15條之1、第1113條之1第1項、第2項準用第1111條及第1111條之1分別定有明文。
三、經查，聲請人所主張之事實，業據其提出同意書、身心障礙證明書、身分證影本、戶籍謄本等件為證（本院卷第13至23頁）。而本院於民國112年9月11日會同鑑定人即 戴德森 醫療財團法人嘉義基督教醫院 趙星豪 醫師就相對人之現況為鑑定，相對人有言語表達，能簡單回覆所詢問之問題，而鑑定人就相對人之精神狀況為鑑定後，鑑定結果認：相對人因發展遲緩，認知功能有缺損，並經心理衡鑑認定為中度智能不足，日常生活雖可自理，但複雜社會事務需人監督協助，在鑑定時，相對人雖然意識清醒，對問話均可回應，但理解判斷能力明顯較一般人為弱，相對人因其他心智缺陷，致其為意思表示或受意思表示，或辨識其意思表示效果之能力顯有不足，有本院112年9月11日勘驗筆錄、精神鑑定報告在卷可稽（本院卷第41至47頁）。本院審酌上開勘驗結果及鑑定意見，認相對人因發展遲緩，致其理解及判斷力明顯較一般人為弱，複雜社會事務需他人大量監督協助，足認相對人已達因其他心智缺陷，致其為意思表示或受意思表示、或辨識意思表示效果之能力顯有不足之程度，故聲請人聲請對相對人為輔助之宣告，為有理由，應予准許。
四、本件相對人既經宣告為受輔助宣告之人，本院自應為其選定輔助人。查相對人與配偶 蕭越升 無子女，聲請人吳國全為相對人之父親，有意願擔任相對人之輔助人，而蕭越升亦表示同意等情，有戶籍謄本、同意書等件在卷可參（本院卷第13頁、第17至23頁、第45頁），本院參酌聲請人吳國全為相對人之父親，為相對人至親，有相當之信賴關係，適於執行輔助人之職務，以及蕭越升之意願，認由聲請人吳國全任相對人之輔助人，最能符合受輔助宣告之人之最佳利益，爰依上開規定，選定聲請人吳國全為相對人之輔助人。
五、依家事事件法第164條第2項、第177條第2項，裁定如主文。中華民國112年9月13日
家事法庭法官葉南君以上正本係照原本作成。
如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元。
中華民國112年9月13日
書記官蔡沛圻