臺灣高雄地方法院110年度聲字第989號刑事裁定

裁判字號：臺灣高雄地方法院110年聲字第989號刑事裁定

裁判日期：民國110年05月26日

裁判案由：聲請具保停止羈押

臺灣高雄地方法院刑事裁定110年度聲字第989號聲請人即被告 黃昱凱 聲請人即選任辯護人 吳龍建 律師上列被告因詐欺等案件，經臺灣高雄地方檢察署檢察官提起公訴（110年度偵緝字第35號、第36號、第37號、第38號），及臺灣橋頭地方檢察署檢察官移送併辦（110年度偵字第3479號），業經本院改行簡式審判程序，裁定如下：
主文聲請均駁回。
理由
一、聲請意旨略以：被告黃昱凱被查獲後已深刻悔悟，沒有再跟其他犯罪集團成員聯繫的可能與機會，已無反覆實施之虞，且事證均已扣案並調查完畢，為使被告得以自行處理和解事宜，請求准許被告具保停止羈押等語。
二、本院前以被告涉犯刑法第339條之4第1項第2款三人以上共同詐欺取財及洗錢防制法第14條第1項洗錢罪嫌，犯罪嫌疑重大，且被告經通緝到案，有逃亡之事實，復於民國於109年7月7日至7月10日間每日均持提款卡提領贓款，本案被害人達11人，涉及之帳戶有5個，顯見被告亦有反覆實施詐欺之虞，而有刑事訴訟法第101條第1項第1款、第101條之1第1項第7款羈押之原因，並有羈押之必要，自110年1月29日起處分羈押3月，及自110年4月29日起延長羈押2月。
三、經查，本案被告所涉犯詐欺等案件，因被告坦承犯行，業經本院改行簡式審判程序，並於110年5月5日審理終結，定於110年5月26日宣判。是被告涉犯前述三人以上共同詐欺取財、洗錢及參與犯罪組織（此部分業經本院於審理時告知罪名，亦經被告坦認）犯行犯罪嫌疑重大。且被告於本案偵查中係經通緝到案，有逃亡之事實，暨有反覆實施詐欺之虞等羈押原因，業如前述。考量被告就各該三人以上共同詐欺取財洗錢等犯行，暨其因擔任詐騙集團車手而獲取新臺幣6,000元之報酬均予承認，且其因另涉其他同類詐欺、洗錢案件業經本院以110年度審金訴字第33號判處應執行有期徒刑2年2月，以及仍在各地方檢察署偵查中，此有前揭判決1份及臺灣高等法院被告前案紀錄表1份在卷可憑。是被告上開羈押原因仍然存在，非具保所得代替，仍有繼續羈押之必要，其具保停止羈押之聲請應予駁回。
四、依刑事訴訟法第220條、第273條之1第1項、第284條之1，裁定如主文。
中華民國110年5月26日
刑事第十一庭法官李貞瑩以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於送達後5日內，向本院提出抗告狀。
中華民國110年5月26日
書記官洪王俞萍