臺灣基隆地方法院103年度司繼字第486號民事裁定

裁判字號：臺灣基隆地方法院103年司繼字第486號民事裁定

裁判日期：民國103年11月26日

裁判案由：選任遺產管理人

臺灣基隆地方法院民事裁定103年度司繼字第486號聲請人 黃建華 上列聲請人聲請選任被繼承人 王宜文 之遺產管理人事件，本院裁定如下：
主文聲請駁回。
聲請程序費用由聲請人負擔。
理由
一、按繼承開始時，繼承人之有無不明，而無親屬會議或親屬會議未於一個月內選定遺產管理人者，利害關係人或檢察官得聲請法院選任遺產管理人，並由法院依公示催告程序，定六個月以上之期限，公告繼承人，命其於期限內承認繼承，民法第1177條、第1178條定有明文。又所謂繼承開始時，繼承人之有無不明，係指有無配偶及民法第1138條各款血親不明之謂，如確有繼承人生存，即不得謂繼承人有無不明（最高法院82年度台上字第1330號判決可資參照）。
二、本件聲請意旨略以：緣第三人 謝素娥 依臺灣基隆地方法院96年度訴字第202號民事判決請求債務人王宜文、 林王火箸 拆屋還地，嗣聲請人與第三人謝素娥成立買賣契約買受基隆市○○區○○段○○○○○○號土地。因債務人王宜文、林王火箸拒未將占有之土地拆屋返還，聲請人遂向本院聲請拆屋還地之強制執行，然遭本院以王宜文、林王火箸業已死亡而無當事人能力裁定駁回。又被繼承人王宜文、林王火箸是否仍有應繼承之人不明，為確保聲請人之權利，爰聲請選任被繼承人之遺產管理人等語。
三、查本件被繼承人王宜文於民國（下同）97年12月10日死亡，固據聲請人所提之被繼承人除戶戶籍謄本在卷可稽，惟本院依職權函請基隆市暖暖區戶政事務所提供被繼承人王宜文之親屬之戶籍資料，經核被繼承人王宜文既有第三順序之繼承人即其兄弟姊妹 華阿益 、 華阿龍 、 張華月雲 等人現仍生存，且迄今未以王宜文為被繼承人向本院聲明拋棄繼承，此有基隆市暖暖區戶政事務所103年11月13日基暖戶壹字第0000000000號函附戶籍登記資料、本院家事紀錄科索引卡查詢紀錄在卷可稽，足見被繼承人王宜文仍有法定繼承人存在，尚無繼承人有無不明之情事，從而聲請人聲請指定遺產管理人，於法不合，應予駁回。
四、依家事事件法第97條、非訟事件第21條第1項前段，裁定如
主文。
五、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元。
中華民國103年11月26日
家事法庭司法事務官高湘雲