臺灣臺東地方法院民事簡易判決
111年度東簡字第270號
法定代理人 平川秀一郎
訴訟代理人 黃明哲
被告 馮豪明
上列當事人間請求清償借款事件，本院於民國112年2月8日言詞
辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣肆拾肆萬貳仟肆佰壹拾伍元，及自民國九十六年八月二十七日起至清償日止，按週年利率百分之七點二五計算之利息，暨自民國九十六年九月二十八日起至清償日止，逾期在六個月以內者，按上開利率百分之十，逾期超過六個月部分，按上開利率百分之二十計算之違約金。
訴訟費用由被告負擔。
本判決得假執行。但被告以新臺幣肆拾肆萬貳仟肆佰壹拾伍元為原告預供擔保，得免為假執行。
事實及理由
壹、程序部分：
本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴
訟法第386條所列各款情事，爰依原告之聲請，由其一造辯
論而為判決。
貳、實體部分：
一、原告起訴主張：被告於民國92年1月15日向訴外人臺東區中小企業銀行股份有限公司（下稱臺東企銀）申辦信用貸款，貸款額度為新臺幣（下同）50萬元，借款期間自92年1月15日起，以每1個月為1期，共分60期，按期於當月15日平均攤還本息，利率按週年利率7.25%固定計息，未按期攤還本息，逾期6個月以內者，按上開利率10%，逾期超過6個月部分，按上開利率20%計付違約金，如有任何1期未如期清償，視為全部到期。詎被告未履行繳款義務，尚有本金44萬2,415元及遲延利息、違約金拒不清償，已喪失期限利益，債務視為全部到期，被告自應清償借款本息及違約金。臺東企銀嗣於96年8月27日將上開債權讓與原告，迭經催討未獲置理，爰依消費借貸及債權讓與之法律關係，訴請被告給付等語。並聲明：㈠被告應給付原告442,415元，及自96年8月27日起至清償日止，按週年利率百分之7.25計算之利息，暨自96年9月28日起至清償日止，其逾期在六個月内者，按上開利率10%，超過六個月者，就超過部分，按上開利率20%計算之違約金。㈡訴訟費用由被告負擔。
二、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀為
任何聲明或陳述。
三、原告主張之事實，業據其提出與所述相符之授信約定書、債
權讓與證明書、分攤表、公告報紙等件為證。而被告對於原告主張之事實，已於相當時期受合法之通知，而未於言詞辯論期日到場爭執，復未提出書狀答辯以供本院斟酌，依民事訴訟法第436條第2項、第280條第3項準用第1項之規定，視同自認，堪信原告之主張為真實。從而，原告依消費借貸契約及債權讓與之法律關係，請求被告給付如主文第1項所示之金額，為有理由，應予准許。
四、本件係依民事訴訟法第427條第1項，適用簡易程序所為判決
，依同法第389條第1項第3款之規定，應就被告敗訴之部分
，依職權宣告假執行。另依同法第436條第2項準用同法第39
2條第2項規定，依職權宣告被告預供擔保得免為假執行。
五、本件事證已臻明確，原告其餘之攻擊防禦方法及所提證據，
於判決結果不生影響，爰不一一論列，併此敘明。
六、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。
中 華 民 國 112 年 2 月 22 日
臺東簡易庭法官朱家寬
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本院提出上訴狀（須按他造當事人之人數附繕本）。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 112 年 2 月 22 日
書記官陳憶萱