裁判字號：臺灣宜蘭地方法院96年訴字第408號刑事宣示筆錄
裁判日期：民國96年11月16日
裁判案由：毒品危害防制條例
臺灣宜蘭地方法院宣示判決筆錄96年度訴字第408號公訴人臺灣宜蘭地方法院檢察署檢察官被告甲○○
（指定辯護人本院公設辯護人乙○○上列被告因毒品危害防制條例案件（96年度毒偵字第836號）及（追加起訴96年度毒偵字第1061號），於中華民國96年11月16日下午5時整，在本院第五法庭宣示判決，出席職員如下：
法官鄧晴馨書記官林秀麗通譯林世虎法官起立朗讀判決主文、犯罪事實要旨、處罰條文、附記事項，及告以上訴限制、期間並提出上訴狀之法院，且諭知記載其內容：
一、主文：甲○○施用第一級毒品，累犯，處有期徒刑壹年。又施用第一級毒品，累犯，處有期徒刑壹年。應執行有期徒刑壹年陸月。
二、事實：甲○○曾因施用毒品案件，經本院裁定送觀察、勒戒後，認有繼續施用毒品之傾向，令入戒治處所施以強制戒治1年，於民國88年11月11日停止戒治交付保護管束而釋放，並於89年7月2日保護管束期滿而執行強制戒治完畢。復於上開強制戒治執行完畢釋放後5年內，因施用毒品案件，經本院先後於94年3月17日以94年度訴字第19號判決判處有期徒刑10月，於94年7月4日以94年度訴字第249號判決判處有期徒刑6月，並以94年度聲字第535號裁定應執行有期徒刑1年2月確定，甫於95年5月24日執行完畢。詎其猶不知悔改，竟分別基於施用第一級毒品海洛因之犯意，於96年6月19日、96年8月26日上午6時許，各在宜蘭縣宜蘭市○○路校舍巷95弄21號住處內，施用第一級毒品海洛因1次。案經宜蘭縣警察局宜蘭分局報告臺灣宜蘭地方法院檢察署檢察官偵查起訴。
三、處罰條文：毒品危害防制條例第10條第1項，刑法第11條前段、第51條第5款、第47條第1項。
四、協商判決除有刑事訴訟法第455條之4第1項第1款於本訊問程序終結前，被告撤銷協商合意或檢察官撤回協商聲請者；第2款被告協商之意思非出於自由意志者；第4款被告所犯之罪非第455條之2第1項所定得以協商判決者；第6款被告有其他較重之裁判上一罪之犯罪事實者；第7款法院認應諭知免刑或免訴、不受理者情形之一，及違反同條第2項「法院應於協商合意範圍內為判決；法院為協商判決所科之刑，以宣告緩刑或2年以下有期徒刑、拘役或罰金為限」之規定者外，不得上訴。
五、如有前述得上訴之情形而不服本件判決，得自收受判決送達之日起10日內，向本院提出上訴書狀，上訴於第二審法院。
中華民國96年11月16日
臺灣宜蘭地方法院刑事第三庭
書記官林秀麗法官鄧晴馨以上正本證明與原本無異
書記官林秀麗中華民國96年11月16日附錄本案論罪科刑法條全文：
毒品危害防制條例第10條第1項施用第一級毒品者，處6月以上5年以下有期徒刑。