臺灣桃園地方法院107年度聲字第4773號刑事裁定

裁判字號：臺灣桃園地方法院107年聲字第4773號刑事裁定

裁判日期：民國108年02月14日

裁判案由：定應執行之刑

臺灣桃園地方法院刑事裁定107年度聲字第4773號聲請人臺灣桃園地方檢察署檢察官受刑人賴勇良上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之刑（107年度執聲字第3354號），本院裁定如下：
主文賴勇良犯如附表所示各罪所處之刑，應執行有期徒刑壹年陸月。
理由
一、聲請意旨略以：受刑人賴勇良因竊盜等案件，先後經判決確定如附表所示，應依刑法第53條、第51條第5款、第50條第2項規定，定其應執行之刑，爰依刑事訴訟法第477條第1項聲請裁定等語。
二、按數罪併罰，有二裁判以上者，依刑法第51條之規定，定其應執行之刑；得易科罰金之罪與不得易科罰金之罪，受刑人請求檢察官聲請定應執行刑者，依刑法第51條規定定之；數罪併罰，分別宣告其罪之刑，若宣告多數有期徒刑者，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下，定其刑期，但不得逾30年。刑法第53條、第50條第2項、第51條第5款分別定有明文。
三、經查，受刑人賴勇良因犯如附表所示之罪，經本院先後判處如附表所示之刑，且均已分別確定在案，有各該案件之判決書及臺灣高等法院被告前案紀錄表各1份在卷可稽。又如附表編號1、2、4所示之罪係處以得易科罰金之刑，如附表編號3所示之罪則係處以不得易科罰金之刑，受刑人已依刑法第50條第2項規定就上開各罪請求檢察官向本院聲請定應執行刑乙情，有臺灣桃園地方檢察署調查受刑人是否聲請定應執行刑調查表1份在卷可參。另受刑人所犯如附表編號1至3所示各罪曾經本院定應執行之刑如附表備註列所示，是本件更定執行刑時，應有不利益變更禁止原則之適用，本院自應以受刑人所犯原各罪之宣告刑為基礎而裁量刑期，惟仍不得較上開各罪曾定之應執行刑與其他宣告刑之總和為重（最高法院104年度台抗字第778號裁定意旨參照）。茲聲請人以本院為上開案件犯罪事實最後判決之法院為前揭聲請，本院審核各案卷無誤，並衡酌如附表示各罪均屬竊盜之犯罪類型，其犯罪態樣、手段及侵害法益尚屬相似，犯罪時間相近等情，以判斷受刑人所受責任非難重複之程度，再斟酌受刑人犯數罪所反應之人格特性，暨權衡各罪之法律目的及相關刑事政策，而為整體評價後，於前開曾定應執行刑總和之限制下，定其應執行之刑如主文所示。
四、依刑事訴訟法第477條第1項，刑法第53條、第50條第2項、第51條第5款，裁定如主文。
中華民國108年2月14日
刑事第十七庭法官陳怡秀以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後5日內向本院提出抗告狀。
書記官羅蓉中華民國108年2月18日