士林簡易庭96年度士簡字第1181號刑事判決

臺灣士林地方法院刑事簡易判決　　　　96年度士簡字第1181號
聲　請　人　臺灣士林地方法院檢察署檢察官
被　　　告　甲○○
上列被告因違反商標法案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（96
年度偵字第7698號），本院判決如下：
主文
甲○○明知為未得商標權人同意，於同一商品，使用相同之註冊
商標之商品而販賣，處有期徒刑肆月，如易科罰金，以新臺幣壹
仟元折算壹日，減為有期徒刑貳月，如易科罰金，以新臺幣壹仟
元折算壹日。緩刑參年。
扣案之聲請簡易判決處刑書附表二所示仿冒商品共貳拾捌件均沒
收。
　事實及理由
一、本件犯罪事實、證據及應適用之法條均引用附件檢察官聲請
簡易判決處刑書之記載，並補充如下：
（一）按所謂「販賣」行為，並不以販入之後復行賣出為要件，
祇要以營利為目的，而為販入或賣出行為，有一於此，其
販賣行為即為完成。次按刑事法若干犯罪行為態樣，本質
上原具有反覆、延續實行之特徵，立法時既予特別歸類，
定為犯罪構成要件之行為要素，則行為人基於概括之犯意
，在密切接近之一定時、地持續實行之複次行為，倘依社
會通念，於客觀上認為符合一個反覆、延續性之行為觀念
者，於刑法評價上，即應僅成立一罪。學理上所稱「集合
犯」之職業性、營業性或收集性等具有重複特質之犯罪均
屬之，例如經營、從事業務、收集、販賣、製造、散布等
行為概念者是（最高法院95年度台上字第1079號、第3937
號、第4686號判決意旨參照）。本案被告自民國94年1月
初某日起，至95年11月24日止為警查獲前之該段期間，先
後多次販賣仿冒商標商品之行為，具有反覆、延續實行之
特徵，依上開判決意旨，並審酌刑法第56條之連續犯規定
已修正刪除，本院認上開行為應僅成立集合犯一罪。而集
合犯實施中如法律有變更，其一部觸犯舊法，一部涉及新
法時，應依最後行為時之新法處斷，並無行為後法律變更
須比較新舊法適用之問題，附此敘明。
（二）被告前未曾因故意犯罪受有期徒刑以上刑之宣告，有台灣
高等法院被告前案紀錄表附卷可憑，其一時失慮觸犯刑章
，犯後坦承罪行，態度良好，被告受此次罪刑宣告之教訓
後，應知警惕，而無再犯之虞，本院認對其所宣告之刑以
暫不執行為適當，爰併宣告緩刑3年，以勵自新。
二、本件被告犯罪時間在96年4月24日以前，應依中華民國96年
罪犯減刑條例第2條第1項第3款之規定，減其刑期2分之
1。
三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2
項、第450條第1項、商標法第82條、第83條，刑法第11條
、第41條第1項前段、第74條第1項第1款，中華民國九十
六年罪犯減刑條例第2條第1項第3款、第7條，逕以簡易
判決處刑如主文。
四、如不服本判決，得於判決書送達之翌日起10日內，以書狀敘
述理由，向本庭提出上訴。
中　　華　　民　　國　　96　　年　　10　　月　　24　　日
士林簡易庭法官蔡文育
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，得於判決書送達之翌日起10日內，以書狀敘述理
由，向本庭提出上訴。
書記官陳麗如
中　　華　　民　　國　　96　　年　　10　　月　　24　　日
附錄本判決論罪科刑依據之法條：
商標法第82條
明知為前條商品而販賣、意圖販賣而陳列、輸出或輸入者，處1
年以下有期徒刑、拘役或科或併科新臺幣5萬元以下罰金。
商標法第81條
未得商標權人或團體商標權人同意，有下列情形之一者，處3年
以下有期徒刑、拘役或科或併科新臺幣20萬元以下罰金：
一、於同一商品或服務，使用相同之註冊商標或團體商標者。
二、於類似之商品或服務，使用相同之註冊商標或團體商標，有
致相關消費者混淆誤認之虞者。
三、於同一或類似之商品或服務，使用近似於其註冊商標或團體
商標之商標，有致相關消費者混淆誤認之虞者。