臺灣桃園地方法院107年度壢交簡字第2547號刑事判決

裁判字號：臺灣桃園地方法院107年壢交簡字第2547號刑事判決

裁判日期：民國107年12月24日

裁判案由：公共危險

臺灣桃園地方法院刑事簡易判決107年度壢交簡字第2547號聲請人臺灣桃園地方檢察署檢察官被告吳佩禪上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（107年度偵字第26889號），本院判決如下：
主文吳佩禪吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克以上而駕駛動力交通工具，處有期徒刑貳月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。緩刑貳年，並應自本判決確定之日起陸個月內向公庫支付新臺幣參萬元。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據均引用檢察官聲請簡易判決處刑書（如附件）之記載。
二、核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之吐氣所含酒精濃度達0.25毫克以上而駕駛動力交通工具罪。爰審酌酒精成分對人之意識能力具有不良影響，飲酒後騎乘機車對一般往來公眾及駕駛人自身皆具有高度之危險性，具備通常智識之人均應知之甚詳，況且政府、媒體亦多有宣導，被告應難諉為不知，竟仍為此犯行，實不足取；然念及被告於警詢及偵查中均坦承犯行，犯後態度尚可；且未曾有刑事前案紀錄，有臺灣高等法院被告前案紀錄表可參；現為大學在學學生，有學生證影本附卷可憑、自述勉持之家庭經濟狀況；暨其犯罪之動機、目的、手段、所生危害程度等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以資懲儆。
三、又被告未曾因故意犯罪受有期徒刑以上之宣告，有臺灣高等法院被告前案紀錄表可憑，素行尚稱良好，且於本件行為時甫滿20歲，思慮或有不周，其因一時失慮，致罹刑章，經此偵查程序及科刑之教訓，應能知所警惕，考量特別預防之刑罰目的，認尚無逕對其施以短期自由刑之必要，是本院認其前開所受宣告之刑，以暫不執行為適當，爰依刑法第74條第
1項第1款之規定，宣告緩刑2年，以勵自新。另為使被告從本案中深切記取教訓，避免其再度犯罪，爰依刑法第74條第2項第4款之規定，命被告自本判決確定之日起6個月內向公庫支付新臺幣3萬元。又被告倘違反前揭應行負擔之事項且情節重大，依刑法第75條之1第1項第4款規定，其緩刑之宣告仍得由檢察官向本院聲請撤銷，併此敘明。
四、依刑事訴訟法第449條第1項、第3項、第454條第2項，刑法第185條之3第1項第1款、第41條第1項前段、第74條第1項第1款、第2項第4款，刑法施行法第1條之1第
1項，逕以簡易判決處刑如主文。
五、如不服本判決，應於判決送達後10日內，向本院提出上訴狀（須附繕本），上訴於本院合議庭。
本案經檢察官賴謝銓聲請以簡易判決處刑。
中華民國107年12月24日
刑事第四庭法官陳逸倫以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後10日內向本院提出上訴狀（應附繕本）。
書記官吳忻蒨中華民國107年12月25日附錄本件論罪科刑法條：
中華民國刑法第185條之3駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處2年以下有期徒刑，得併科20萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度達百分之零點零五以上。
二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不能安全駕駛。
三、服用毒品、麻醉藥品或其他相類之物，致不能安全駕駛。因而致人於死者，處3年以上10年以下有期徒刑；致重傷者，處1年以上7年以下有期徒刑。