臺灣高等法院臺中分院107年度聲字第1278號刑事裁定

裁判字號：臺灣高等法院臺中分院107年聲字第1278號刑事裁定

裁判日期：民國107年07月25日

裁判案由：聲請交付筆錄影本

臺灣高等法院臺中分院刑事裁定107年度聲字第1278號聲請人即告訴人 高湘紘 上列聲請人因被告 李硯欽 侵占案件（本院107年度上易字第811號），聲請付與卷內筆錄，本院裁定如下：
主文聲請駁回。
理由
一、聲請意旨略以：聲請人依刑事訴訟法第33條第2項前段規定繳納費用，聲請影印聲請人107年7月18日第二審法院筆錄等語。
二、按無辯護人之被告於審判中得預納費用請求付與卷內筆錄之影本。但筆錄之內容與被告被訴事實無關或足以妨害另案之偵查，或涉及當事人或第三人之隱私或業務秘密者，法院得限制之，刑事訴訟法第33條第2項定有明文。參照該條之立法理由，係為保障「無辯護人之被告」在訴訟上的防禦權，並兼顧司法資源之有效運用，爰明定「無辯護人之被告」得預納費用請求付與卷內筆錄之影本，由該條項規定之文義及立法理由可知，僅「無辯護人之被告」有聲請付與卷內筆錄影本之權利，「告訴人」並無此項權利。
三、經查，聲請人為本院107年度上易字第811號被告李硯欽侵占案件之告訴人，既非本案被告，揆諸前揭說明，聲請人聲請付與該案件107年7月18日第二審法院筆錄，依法無據，應予駁回。
四、據上論斷，應依刑事訴訟法第220條，裁定如主文。中華民國107年7月25日
刑事第一庭審判長法官江德千
法官簡源希法官紀文勝以上正本證明與原本無異。
不得抗告。
書記官洪鴻權中華民國107年7月25日