臺灣臺中地方法院110年度中交簡附民字第109號刑事判決

裁判字號：臺灣臺中地方法院110年中交簡附民字第109號刑事判決

裁判日期：民國110年11月11日

裁判案由：請求損害賠償

臺灣臺中地方法院刑事附帶民事訴訟判決110年度中交簡附民字第109號原告 郭致紘 被告 賴建棠 上列被告因過失傷害案件(110年度中交簡字第1968號)，經原告提起附帶民事訴訟，本院判決如下︰
主文原告之訴及假執行之聲請均駁回。
事實
一、原告聲明求為判決：被告應給付原告新臺幣10萬元，及自起訴狀繕本送達翌日起至清償日止，按週年利率百分之5計算之利息。並陳明願供擔保請准宣告假執行。其陳述略稱：原告之配偶 賴佩蘭 因車禍受傷，至今已逾10月未能痊癒，至少尚需6個月治療，原告之家庭、工作深受打擊，基於配偶身分法益所受侵害情節重大，依民法第195條第3項請求被告給付慰撫金10萬元等語。
二、被告未為任何聲明或陳述，亦未提出任何書狀。理由
一、按因犯罪而受損害之人，始得於刑事訴訟程序附帶提起民事訴訟，否則即不得提起，此觀刑事訴訟法第487條第1項之規定自明。又法院認為原告之訴不合法或無理由者，應以判決駁回之，刑事訴訟法第502條第1項亦有明文。
二、不法侵害他人基於父、母、子、女或配偶關係之身分法益而情節重大者，被害人雖非財產上之損害，亦得請求賠償相當之金額，民法第195條第3項固定有明文，惟此損害賠償之請求，以「身分法益」受侵害且「情節重大」者，為其要件。查本件因被告賴建棠犯罪而受有損害之人乃原告之配偶賴佩蘭，原告非本件被告過失傷害犯行之被害人，且被告所侵害者乃原告之配偶賴佩蘭之身體、健康，並非侵害原告與賴佩蘭間基於配偶關係之身分法益，且賴佩蘭所受傷勢尚非至為嚴重，是原告既非本件犯罪被害人，亦不符因「身分法益」受侵害且「情節重大」者之要件，即不具附帶民事訴訟原告適格之身分，自不得依附帶民事訴訟程序請求損害賠償。依前揭說明，原告之訴於法尚有未合，應予駁回，其假執行之聲請，亦失其附麗，應一併駁回。
據上論結，應依刑事訴訟法第502條第1項，判決如主文。
中華民國110年11月11日
臺中簡易庭法官尚安雅以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
本判決非對於刑事訴訟之判決有上訴時不得上訴。
書記官鐘麗芳中華民國110年11月12日