宣 示 判 決 筆 錄
原 告 台灣土地銀行股份有限公司
法定代理人 丙○○
訴訟代理人 乙○○
被 告 丁○○
甲○○
戊○○
上當事人間95年度店簡字第1317號清償債務事件於中華民國95年
10月18日下午4時在本院新店簡易庭第一法庭公開宣示判決，出
席職員如下︰
朗讀案由兩造均未到。
法官朗讀主文宣示判決，並諭知將判決主文、所裁判之訴訟標的
及其理由要領，記載於後︰
主 文
被告應連帶給付原告新臺幣參拾壹萬捌仟貳佰肆拾壹元及自民國
九十四年十二月十九日起至清償日止，按年利率百分之五點三八
五計算之利息。暨自民國九十五年一月二十日起至民國九十五年
七月十九日止，按上開利率百分之十，並自民國九十五年七月二
十日起至清償日止，按上開利率百分之二十計算之違約金。
訴訟費用由被告連帶負擔。
本判決得假執行。但被告如以新臺幣參拾壹萬捌仟貳佰肆拾壹元
為原告預供擔保，得免為假執行。
訴訟標的及理由要領：
一、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法
第386條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而
為判決。
二、原告起訴主張被告丁○○於91年6月19日邀被告甲○○、戊
○○為連帶保證人與其訂立綜合消費放款借據，借款新臺幣
（下同）600,000元，借款期間自91年6月19日至98年6月19
日止為期7年，每月付息一次，利息按原告銀行基本放款利
率7.07%減碼6.68碼計為年利率5.4％，嗣後隨原告銀行放款
利率調整而調整之，如未依約清償，借款視為全部到期，除
延滯期間應按上開利率計付遲延利息外，逾期在6個月以內
者，按上開利率10%，逾期在6個月以上者，按上開利率20%
計付違約金；詎被告自94年12月19日起即未依約清償融資本
息，迭經原告催討，均置之不理，其債務已視為全部到期，
爰依兩造借據之法律關係，請求如數清償如主文所示之金額
、利息及違約金等語。
三、查原告主張之上揭事實，業據其提出與所述相符之綜合消費
放款借據、中心利率查詢表、交易明細表及被告戶籍謄本等
件為證，而被告已於相當時期受合法通知，既未於言詞辯論
期日到場，復未提出任何書狀以供本院審酌，自堪信原告之
主張為真正。
四、從而，原告依兩造間借據契約及連帶保證之法律關係，訴請
被告清償如主文第1項所示，為有理由，應予准許。
五、本件係就民事訴訟法第427條第1項訴訟適用簡易程序所為被
告敗訴之判決，爰依同法第389條第1項第3款規定，依職權
宣告假執行。並依同法第392條第2項規定，依職權宣告被告
預供擔保後，得免為假執行。
中 華 民 國 95 年 10 月 18 日
臺灣臺北地方法院新店簡易庭
法院書記官馮姿蓉
法官熊誦梅
上筆錄正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本庭（臺北縣新店市
○○路○段○○○號）提出上訴狀（須按他造當事人之人數附繕本）
。
中 華 民 國 95 年 10 月 18 日
法院書記官馮姿蓉