宣 示 判 決 筆 錄
原 告 彰化商業銀行股份有限公司
法定代理人 丙○○
訴訟代理人 乙○○
被 告 甲○○ 台北縣烏來鄉信賢村 娃娃谷 15號之2
上當事人間95年度店簡字第1254號返還信用卡消費款事件於中華
民國95年10月18日下午4時在本院新店簡易庭第一法庭公開宣示
判決，出席職員如下︰
朗讀案由兩造均未到。
法官朗讀主文宣示判決，並諭知將判決主文、所裁判之訴訟標的
及其理由要領，記載於後︰
主 文
被告應連帶給付原告新台幣壹拾肆萬壹仟伍佰陸拾捌元及其中壹
拾參萬參仟伍佰貳拾柒元部分自民國九十五年三月一日起至清償
日止，按年息百分之十八點二五計算之利息。暨自民國九十四年
十二月三十一日起至清償日止，延滯第一個月當月加收違約金壹
佰伍拾元，延滯第二個月當月加收違約金參佰元，延滯第三個月
當月加收違約金肆佰伍拾元，延滯第四個月當月加收違約金陸佰
元，延滯第五個月當月加收違約金柒佰伍拾元，延滯第六個月當
月加收違約金玖佰元。
訴訟費用由被告連帶負擔。
本判決得假執行。但被告如以新臺幣壹拾肆萬壹仟伍佰陸拾捌元
為原告預供擔保，得免為假執行。
訴訟標的及理由要領：
一、被告經合法通知，均未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟
法第386條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論
而為判決。
二、原告起訴主張被告於民國（下同）87年1月23日與原告訂立
信用卡使用契約，並請領信用卡使用，依約被告得於特約商
店記帳消費或預借現金，除預借現金應按借款金額3.5％計
收手續費外，並應於當期繳款截止日前向原告繳付最低繳款
金額，剩餘款項得延後付款，並按年息18.25％計付循環利
息，如未於繳款截止日前依約清償，即喪失期限利益，除應
按上開利率計付遲延利息外，延滯第1個月當月加收違約金
新台幣（下同）150元，延滯第2個月當月加收違約金300元
，延滯第3個月當月加收違約金450元，延滯第4個月當月加
收違約金600元，延滯第5個月當月加收違約金750元，延滯
第6個月當月加收違約金900元；詎被告請領前開信用卡後使
用迄今，尚欠消費款本金133,527元及截算至95年2月28日止
之利息暨費用，總計141,568元迄未清償，其債務已視為全
部到期，爰依兩造間信用卡消費契約關係，請求被告如數給
付如主文第一項所示等語。
三、原告主張之上揭事實，業據其提出與所述相符之信用卡申請
書暨約定條款、信用卡消費明細表及被告戶籍謄本等件為證
，而被告已於相當時期受合法通知，既均未於言詞辯論期日
到場，復未提出任何書狀以供本院審酌，自堪信原告之主張
為真正。
四、從而，原告依兩造間信用卡消費契約之法律關係，訴請被告
清償如主文第一項所示，為有理由，應予准許。
五、本件係就民事訴訟法第427條第1項訴訟適用簡易程序所為被
告敗訴之判決，爰依同法第389條第1項第3款規定，依職權
宣告假執行。並依同法第392條第2項規定，依職權宣告被告
預供擔保後，得免為假執行。
中 華 民 國 95 年 10 月 18 日
臺灣臺北地方法院新店簡易庭
法院書記官馮姿蓉
法官熊誦梅
以上筆錄正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本庭（臺北縣新店市
○○路○段○○○號）提出上訴狀（須按他造當事人之人數附繕本）
。
中 華 民 國 95 年 10 月 18 日
法院書記官馮姿蓉