臺灣彰化地方法院96年度促字第30837號民事裁定

裁判字號：臺灣彰化地方法院96年促字第30837號民事裁定

裁判日期：民國97年01月02日

裁判案由：支付命令

臺灣彰化地方法院民事裁定96年度促字第30837號債權人午○○○債權人酉○○○○○○債權人巳○○債權人Ｉ○○○債權人申○○債權人天○○債權人蕭丑○○即丑○○債權人Ｂ○○債權人壬○○債權人甲○○債權人Ｋ○債權人未○債權人Ｅ○○債權人子○○債權人癸○債權人丑○○債權人地○○債權人己○○債權人戌○債權人宇0000000債權人庚○債權人黃○債權人Ｊ○債權人寅○○○債權人宙○○債權人Ｇ○○債權人Ａ○○債權人Ｈ○○債權人戊○○債權人辛○○債權人辰○○債權人Ｆ○○債權人卯○○債權人Ｄ○○債權人丁○○債權人Ｃ○○債權人乙○○債權人丙○○兼上列三十八人代理人玄○○住台北縣土城市○○路○段○○巷○○號3樓
送達代收住彰化縣上列債權人午○○○、酉○○○○○○、巳○○、Ｉ○○○、申○○、天○○、蕭丑○○即丑○○、Ｂ○○、壬○○、甲○○、Ｋ○、未○、Ｅ○○、子○○、癸○、丑○○、地○○、己○○、戌○、宇0000000、庚○、黃○、Ｊ○、寅○○○、宙○○、Ｇ○○、Ａ○○、Ｈ○○、戊○○、辛○○、辰○○、Ｆ○○、卯○○、Ｄ○○、丁○○、Ｃ○○、乙○○、丙○○、玄○○聲請對債務人美佳美國際股份有限公司發支付命令事件，本院裁定如下：
主文聲請駁回。
理由
一、按支付命令之聲請，專屬債務人為被告時，依民事訴訟法第
1條、第2條、第6條或第20條規定有管轄權之法院管轄，民事訴訟法第510條有明文。又支付命令之聲請，不合上開規定者，法院應以裁定駁回之，此於同法第513條第1項亦有明文規定。
二、本件債權人對債務人聲請發支付命令，查債務人美佳美國際股份有限公司設於台北市，非屬本院之轄區，依民事訴訟法第510條規定本院無管轄權，債權人向本院聲請對其核發支付命令，自非適法，應予駁回。
三、依民事訴訟法第95條、第78條裁定如主文。中華民國97年1月2日
民事庭法官陳連發以上正本證明與原本無異。
本裁定不得聲明不服。
中華民國97年1月2日
書記官汪清文