臺灣臺中地方法院刑事簡易判決 101年度沙簡字第475號
聲 請 人 臺灣臺中地方法院檢察署檢察官
被 告 陳劉秀葉
上列被告因賭博案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（101年度
偵字第2025號），本院判決如下：
主文
陳劉秀葉意圖營利，聚眾賭博，處有期徒刑陸月，如易科罰金，
以新臺幣壹仟元折算壹日。扣案之下注簽單總表參張、下注簽單
柒張，均沒收。
犯罪事實及理由
一、犯罪事實：陳劉秀葉基於供給賭博場所、聚眾賭博以營利之
集合犯意，自民國100年11月底某日起迄101年1月15日止，
提供其位在臺中市○里區○○路○號之住處，作為公眾得出
入之賭博場所，從事接收簽賭單、記牌支數等工作，並自任
組頭，經營「六合彩」賭局，而聚集不特定之多數人至上址
下注簽選號碼賭博財物，並與賭客對賭。參與賭博者每注新
臺幣（下同）20元至100元，每簽中2個號碼（俗稱二星彩）
可得下注金額57倍之彩金，簽中3個號碼（俗稱三星彩）可
得下注金額570倍之彩金，另可簽選以六合彩尾數組合之號
碼（俗稱臺號），每注85元，簽中者可得8倍至28倍不等之
金額，然若未簽中，則賭資悉歸陳劉秀葉贏得。嗣於101年1
月5日18時5分許，在上址為警執行搜索後當場查獲，並扣得
陳劉秀葉所有供賭博使用之下注簽單總表3張與供當場賭博
所用之下注簽單7張等物。
二、證據：上揭犯罪事實業據被告陳劉秀葉於警詢及檢察官偵查
中坦承不諱，並有職務報告書1紙、臺中市政府警察局和平
分局搜索扣押筆錄、扣押物品目錄表、刑案現場測繪圖各1
份、查獲現場與查扣物品照片共計5幀附卷可稽，復有下注
簽單總表3張與下注簽單7張等物扣案足資佐證，足認被告不
利於己之自白確係與事實相符，堪以採信。又被告所經營之
供不特定賭客簽賭之「二星」、「三星」、「臺號」等六合
彩賭博，其中獎機率與下注簽賭者所給付之簽賭金均不相當
，被告顯有營利之意圖無訛；另參以本件所查扣總表、簽單
之數量、日期，亦可見被告確係聚集不特定人簽賭六合彩無
誤。本件事證明確，被告犯行洵堪認定。
三、按刑法第268條規定之「供給賭博場所」，係指提供特定處
所供人從事賭博行為而言；所稱「聚眾賭博」，係指聚集不
特定人參與賭博之行為，縱未於現實上同時糾集多數人於同
一處所，但聚集眾人之財物進行賭博者，亦屬之。查被告所
經營之六合彩賭博各組，如全數簽滿，扣除賠獎，均有餘利
可得，其有營利意圖甚明。又被告提供處所供充為公眾得出
入之場所賭博財物，並聚集不特定之多數簽賭，且身兼決定
勝負於偶然變數之賭徒身分，與其他不特定之簽賭者同在公
眾得出入之場所對賭，故核被告所為，係同時犯有刑法第26
6條第1項前段之在公眾得出入之場所賭博財物罪、第268條
之意圖營利，供給賭博場所罪及意圖營利，聚眾賭博罪。又
按刑事法若干犯罪行為態樣，本質上原具有反覆、延續實行
之特徵，立法時既予特別歸類，定為犯罪構成要件之行為要
素，則行為人基於概括之犯意，在密切接近之一定時、地持
續實行之複次行為，倘依社會通念，於客觀上認為符合一個
反覆、延續性之行為觀念者，於刑法評價上，即應僅成立一
罪，學理上所稱「集合犯」之職業性、營業性或收集性等具
有重複特質之犯罪均屬之，例如經營、從事業務、收集、販
賣、製造、散布等行為概念者是（最高法院95年度臺上字第
1079號判決要旨參照）。是本件被告自100年11月底某日起
至101年1月5日為警查獲時止，設置六合彩賭局，以每期六
合彩開獎為標的，聚集不特定之人簽賭下注之行為，既含有
多次性（如六合彩之經營在一般社會常態上均有提供多期同
號、選號一次包牌之簽注方式）與反覆性（聚眾賭博之目的
既在於營利，當不止對獎賭博一次就結束，其必於固定時間
反覆對獎賭博，而對獎前讓賭客簽賭行為亦係聚眾賭博之延
續，因此重覆之簽賭、對獎，方屬意圖營利聚眾賭博之常態
與典型，如有中斷應屬例外。甚且僅單一次之提供簽賭根本
無法聚集不特定人參與賭博），揆諸前揭判決意旨，其於刑
法評價上，應認係集合多數犯罪行為（包括每期開獎前多次
接受簽賭及固定時間反覆多次簽賭開獎之行為）而成立之獨
立犯罪型態之「集合犯」，僅成立一罪，被告基於一個意圖
營利之犯意，同時提供賭博場所、聚集多數人賭博及參與對
賭等行為，實係基於一賭博營利之犯意，達成其同一犯罪所
為之各個舉動，應屬法律概念之一行為，乃一行為觸犯數罪
名，為想像競合犯，是其所犯上開3罪，應依刑法第55條之
規定，從一情節較重之意圖營利聚眾賭博罪處斷。爰審酌被
告之前已有賭博之前科素行（參見臺灣高等法院被告前案紀
錄表）、被告犯罪時未受有刺激、犯罪手段均尚屬平和、犯
罪之動機、目的僅為圖得自身不法之利益、不思勤奮自勉，
經營六合彩賭博，供人簽賭，以從中獲取不法利益，助長社
會僥倖心理，使人廢時失業，易趨於遊惰，破壞社會善良風
俗及經濟秩序所生危害非淺，與被告經營時間之長短、利得
；再考之被告教育程度為無、生活狀況為勉持（以上參見被
告警詢調查筆錄受詢問人欄之記載）及犯罪後坦承犯行態度
尚屬良好等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰
金之折算標準，以示懲儆。
四、按關於沒收之規定，刑法第266條第2項既有特別規定，自應
優先於刑法總則第38條沒收之規定而為適用。查扣案之下注
簽單7張（內容記載包含賭客所簽注之選號、賭法及金額）
，乃係當場供被告賭博所用之器具，應依同法第266條第2項
之規定，不問屬於犯人與否，宣告沒收之（最高法院87年度
臺非字第207號判決意旨參照）。又扣案之下注簽單總表3張
，為被告所有，供其經營六合彩賭博所用之物，業據被告供
認在卷，應依刑法第38條第1項第2款之規定，予以宣告沒收
。
五、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第454條第1項、第450條
第1項，刑法第268條、第266條第1項前段、第2項、第55條
、第41條第1項前段、第38條第1項第2款，刑法施刑法第1條
之1第1項、第2項前段，逕以簡易判決處如主文所示之刑。
如不服本判決，得於判決書送達之日起十日內，以書狀敘述理由
，向本院提出上訴（須附繕本）。
中華民國101年10月5日
臺灣臺中地方法院沙鹿簡易庭
法官劉國賓
以上為正本，係照原本作成。
中華民國101年10月5日
書記官
附錄本案論罪法條全文
刑法第二百六十六條：
在公共場所或公眾得出入之場所賭博財物者，處一千元以下罰金
。但以供人暫時娛樂之物為賭者，不在此限。
當場賭博之器具與在賭檯或兌換籌碼處之財物，不問屬於犯人與
否，沒收之。
刑法第二百六十八條：
意圖營利，供給賭博場所或聚眾賭博者，處三年以下有期徒刑，
得併科三千元以下罰金。