裁判字號：臺灣嘉義地方法院104年訴字第748號刑事判決
裁判日期：民國105年08月29日
裁判案由：違反毒品危害防制條例等
臺灣嘉義地方法院刑事判決104年度訴字第748號公訴人臺灣嘉義地方法院檢察署檢察官被告朱彥綾選任辯護人汪玉蓮律師被告蔡峻瑋選任辯護人 嚴庚辰 律師
嚴奇均 律師上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官提起公訴（104年度偵字第7049號、第7468號、第7472號、第7844號、104年度毒偵字第1358號）及移送併辦（105年度偵字第2350號），本院判決如下：
主文朱彥綾犯如附表一、二、三、四所示之各罪，均累犯，各處如附表一、二、三、四所示之刑。應執行有期徒刑玖年陸月；扣案之行動電話貳支（含0000000000號、0000000000號SIM卡貳張）、斜吸管參支，均沒收；未扣案之行動電話壹支（含0000000000號SIM卡壹張），及未扣案販賣 海洛 因、甲 基安 非他命所得新臺幣壹萬參仟 伍佰 元，均沒收，如全部或一部不能沒收時，均追徵其價額。
蔡峻瑋犯如附表五、六所示之各罪，均累犯，各處如附表五、六所示之刑。應執行有期徒刑肆年陸月；扣案之行動電話壹支（含0000000000號SIM卡壹張），沒收；未扣案販賣 甲基 安非他命所得新臺幣肆仟元沒收，如全部或一部不能沒收時，追徵其價額。
蔡峻瑋犯如附表二編號二、三、四所示之各罪，均累犯，各處如附表二編號二、三、四所示之刑。應執行有期徒刑柒月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
蔡峻瑋犯如附表七所示之各罪，均累犯，各處如附表七所示之刑。應執行有期徒刑壹年。
犯罪事實
一、朱彥綾、蔡峻瑋均明知 海洛因 、甲 基安非 他命分別係毒品危害防制條例所定之第一級、第二級毒品，另蔡峻瑋亦明知 甲基安 非他命亦屬藥事法第22條第1項所稱之禁藥，未經許可，不得非法施用、販賣、轉讓，仍分別為以下犯行：
㈠朱彥綾意圖營利，基於販賣海洛因之故意，各以附表一所示
之交易方式，於附表一所示之交易時間、交易地點，販賣如附表一所示數量之海洛因與附表一所示之購毒者，並收得如附表一所示之價金。
㈡朱彥綾意圖營利，基於販賣 甲基安非 他命之故意，各以附表
二所示之交易方式，於附表二所示之交易時間、交易地點，販賣如附表二所示數量之甲 基安非他 命與附表二所示之購毒者，並收得如附表二所示之價金。
㈢朱彥綾基於轉讓海洛因之故意，以附表三所示之轉讓方式，
於附表三所示之轉讓時間、轉讓地點，轉讓如附表三所示數量之海洛因與附表三所示之受讓者。
㈣朱彥綾基於施用海洛因及甲基安非他命之故意，以附表四所
示之施用方式，於附表四所示之施用時間、施用地點，同時施用海洛因、甲基安非他命。
㈤蔡峻瑋意圖營利，基於販賣甲基安非他命之故意，各以附表
五所示之交易方式，於附表五所示之交易時間、交易地點，販賣如附表五所示數量之甲基安非他命與附表五所示之購毒者，並收得如附表五所示之價金。
㈥蔡峻瑋基於轉讓海洛因之故意，以附表六所示之轉讓方式，
於附表六所示之轉讓時間、轉讓地點，轉讓如附表六所示數量之海洛因與附表六所示之受讓者。
㈦蔡峻瑋基於轉讓禁藥甲基安非他命之故意，各以附表七所示
之轉讓方式，於附表七所示之轉讓時間、轉讓地點，轉讓如附表七所示數量之禁藥甲基安非他命與附表七所示之受讓者。
㈧蔡峻瑋基於幫助施用甲基安非他命之故意，各以附表二編號
2、3、4所示之幫助方式，於附表二編號2、3、4所示之時間、地點，幫助附表二編號2、3、4所示之購毒者，向朱彥綾購買附表二編號2、3、4所示之甲基安非他命施用。
二、嗣為警於民國104年10月20日凌晨30分許，持本院核發之搜索票、臺灣嘉義地方法院檢察署檢察官核發之拘票，在朱彥綾位於嘉義市○區○○街000號住處執行搜索，並當場扣得置於上開住處內之電子磅秤1臺、斜吸管3支、夾鍊袋1包、現金新臺幣（下同）16,400元、行動電話4支（含SIM卡0000000000號、0000000000號、0000000000號、0000000000號），另警於104年10月20日下午1時30分許，亦持本院核發之搜索票，在蔡峻瑋位於嘉義縣○○鄉○○村○○00號之35住處執行搜索，並逮捕另案通緝之蔡峻瑋，當場在蔡峻瑋身上扣得其所有行動電話1支（含SIM卡0000000000號）。
三、案經臺灣嘉義地方法院檢察署檢察官指揮嘉義市政府警察局第二分局報告後偵查起訴及移送併案。
。
理由
一、證據能力部分：㈠本件當事人檢察官與被告2人及其等辯護人均同意本判決所
引用之傳聞證據作為證據，本院審酌上開證據作成時之情狀，並無違法或不當等情形，且與本案相關之待證事實具有關聯性，認為以之作為本案之證據亦屬適當，認均應有證據能力。
㈡至本判決其餘所依憑判斷之非供述證據，本院亦查無有何違
反法定程序取得之情形，且與本案相關之待證事實亦具有關聯性，並均經本院於審判期日依法進行證據之調查、辯論，被告2人於訴訟上之防禦權，已受保障，故該等證據資料亦均有證據能力。
二、認定犯罪事實所憑證據及理由：㈠上揭犯罪事實，業據被告朱彥綾、蔡峻瑋於偵查及本院審理
時均坦承不諱，分別核與證人即購毒者及受讓者江 俊宏 、 阮羿 旻、蔡峻瑋、 郭呈 亨、葉 進龍 於警詢、偵查、本院審理時之證述情節相符，並有附表一編號2、3、4、附表二編號1、
3、5、附表五編號1、2、3、4、5所示各該犯行之簡訊內容、通訊監察譯文、採集被告朱彥綾尿液編號對照表、被告朱彥綾台灣檢驗科技股份有限公司濫用藥物檢驗報告、本院104年聲搜字第684號搜索票、臺灣嘉義地方法院檢察署檢察官核發之拘票、嘉義市政府警察局第二分局搜索、扣押筆錄、扣押物品目錄表、扣押物收據、扣案之0000000000號、0000000000號、0000000000號行動電話（含SIM卡各1張）、斜吸管3支足稽（以上證據相關卷別、頁數均如各次犯行附表一至七「相關證據及出處」欄所示）。
㈡我國查緝毒品之施用或販賣一向執法甚嚴，對於販賣毒品者
尤科以重度刑責，又販賣毒品既係違法行為，當非可公然為之，亦無公定價格，且容易分裝並增減份量，而每次買賣之價量，可能隨時依雙方關係深淺、資力、需求量及對行情之認知、來源是否充裕、查緝是否嚴謹、購買者被查獲時供述購買對象之可能風險之評估等情形，而異其標準，非可一概而論；而買受毒品之人通常亦無法探知販毒者賺取利潤幾何，是販賣毒品之利得，除販毒者坦承犯行或價量俱臻明確外，委難察得實情，販賣之人從價差或量差中牟利之方式雖異，其意圖營利之販賣行為則同一。是販賣海洛因、甲基安非他命者率有利益可圖，參以被告2人與附表一、二、五所示之購毒者並無特殊交情，被告2人販賣海洛因、甲基安非他命，如無利益可得，又豈會甘冒遭警查獲可能處以重刑之風險而如此作為，且被告朱彥綾販賣如附表一、二所示數量之海洛因、甲基安非他命與購毒者，並收取價金，另被告蔡峻瑋販賣如附表五所示數量之甲基安非他命與購毒者，亦收取價金，已如前述，被告2人當從歷次交易獲有利潤自明，則其等販賣如附表一、二、五所示之海洛因、甲基安非他命主觀上應具有意圖營利之目的，客觀上亦有獲利。
㈢被告朱彥綾前因施用毒品案件，經本院裁定觀察勒戒，移付
執行後，認有繼續施用毒品之傾向，再經本院裁定強制戒治，移付執行後，於95年9月14日執行完畢，再前開強制戒治執行完畢後5年內，於98年間又施用毒品案件，經本院以98年度嘉簡字第1620號判決判處應執行有期徒刑7月確定等情，有臺灣高等法院被告朱彥綾前案紀錄表可參（本院卷㈠第31-33頁）。被告朱彥綾雖於強制戒治完畢5年後再施用本件海洛因、甲基安非他命，惟被告朱彥綾既於強制戒治執行完畢後5年內早已違犯施用毒品罪經法院科處刑罰確定，顯見施以觀察、勒戒或強制戒治，無法收其果效，自無毒品危害防制條例第20條所定「五年後再犯」付觀察、勒戒之除刑化規定適用之餘地，被告朱彥綾施用海洛因、甲基安非他命部分，應依毒品危害防制條例第10條施用毒品犯罪處罰。
㈣綜上，被告2人上開任意性自白，核與事實相符，堪值採信
綜上所述，本件事證明確，被告2人就附表一至七所示各次犯行，事證明確，均堪認定，應依法論科。
三、論罪科刑㈠按海洛因及甲基安非他命係毒品危害防制條例第2條第2項第
1、2款所管制之第一、二級毒品，不得非法施用、轉讓及販賣。核被告朱彥綾就附表一各次所為，均係犯毒品危害防制條例第4條第1項之販賣第一級毒品罪；就附表二各次所為，均係犯毒品危害防制條例第4條第2項之販賣第二級毒品罪；就附表三所為，係犯毒品危害防制條例第8條第1項之轉讓第一級毒品罪；就附表四所為，係犯毒品危害防制條例第10條第1項之施用第一級毒品罪，及同條第2項之施用第二級毒品罪。核被告蔡峻瑋就附表五各次所為，均係犯毒品危害防制條例第4條第2項之販賣第二級毒品罪；就附表六所為，係犯毒品危害防制條例第8條第1項之轉讓第一級毒品罪；就附表二編號2、3、4各次所為，均係犯刑法第30條第1項前段、毒品危害防制條例第10條第2項之幫助施用第二級毒品罪。㈡次按毒品危害防制條例第8條第6項規定轉讓毒品達一定數量
者，加重其刑至二分之一，其標準由行政院定之，而行政院即於98年11月20日公布「轉讓毒品加重其刑之數量標準」，其第2條第1項第2款規定轉讓第二級毒品淨重10公克以上者，應加重其刑至二分之一。再甲基安非他命亦屬於藥事法第22條第1項第1款所稱之禁藥（即行政院衛生署於75年7月11日以衛署藥字第597627號公告禁止製造、調劑、輸入、輸出、販賣或陳列之毒害藥品），明知為禁藥而轉讓者，藥事法第83條亦定有處罰明文；故行為人明知為禁藥即甲基安非他命而轉讓與他人者，除成立毒品危害防制條例第8條第2項之轉讓第二級毒品罪外，亦構成藥事法第83條第1項之轉讓禁藥罪，此係屬同一犯罪行為而同時有二種法律可資處罰之法條（規）競合情形，應依「重法優於輕法」、「後法優於前法」等法理，擇一處斷；而毒品危害防制條例第8條第2項轉讓第二級毒品罪之法定本刑為「6月以上5年以下有期徒刑，得併科新臺幣70萬元以下罰金」，93年4月21日修正後藥事法第83條第1項轉讓禁藥罪之法定本刑為「7年以下有期徒刑，得併科新臺幣5百萬元以下罰金」，行為人轉讓甲基安非他命之情節（亦即其轉讓之數量及對象）如無應依毒品危害防制條例第8條第6項及第9條之規定加重其刑至二分之一之情形，則修正後藥事法第83條第1項之罪之法定本刑，顯較毒品危害防制條例第8條第2項之罪之法定本刑為重，依前述「重法優於輕法」之法理，自應優先適用藥事法第83條第1項之規定處斷（最高法院99年度台上字第1486號判決意旨參照）。本件並無證據顯示被告蔡峻瑋就附表七各次轉讓禁藥甲基安非他命與證人 江俊宏 之數量，均已達「轉讓毒品加重其刑之數量標準」所定「第二級毒品：淨重10公克以上」之加重其刑標準，證人江俊宏復非未成年人，是被告蔡峻瑋就附表七各次轉讓甲基安非他命部分，應優先適用藥事法處罰。
㈢被告蔡峻瑋於附表七各次轉讓禁藥甲基安非他命後，藥事法
第83條第1項已於104年12月2日修正公布，於同年月4日生效，該條修正後，罰金刑從新臺幣（下同）500萬元以下，提高為5,000萬元以下。故修正前之規定，法定本刑較輕，顯然有利於行為人，依刑法第2條第1項前段規定，應適用修正前之藥事法第83條第1項規定論處。核被告蔡峻瑋就附表七各次轉讓禁藥甲基安非命所為，均係犯修正前藥事法第83條第1項之轉讓禁藥罪。
㈣被告朱彥綾就附表一、二、三、四所示各次持有海洛因及甲
基安非他命之目的既係分別為供各次販賣、轉讓及施用之用，而被告蔡峻瑋就附表五、六所示各次持有海洛因及甲基安非他命之目的亦係分別為供各次販賣、轉讓之用，則其等持有海洛因及甲基安非他命之低度行為均應分別為販賣、轉讓及施用之高度行為所吸收，均不另論罪。再藥事法並無處罰持有禁藥之行為，被告蔡峻瑋就附表七所示各次轉讓禁藥甲基安非他命之犯行，既已依藥事法論處，故其轉讓毒品前持有毒品之低度行為，自不得割裂適用毒品危害防制條例第11條第2項加以處罰。
㈤被告朱彥綾就附表四所示之施用毒品海洛因及甲基安非他命
犯行，係以一施用毒品行為，同時觸犯毒品危害防制條例第10條第1項、第2項之罪，為想像競合犯，應依刑法第55條之規定，從一重以施用第一級毒品罪處斷。
㈥被告朱彥綾、蔡峻瑋就附表一至七所示各次犯行，時間、地點迥然可分，且犯意各別，行為互殊，均應分論併罰。
㈦被告朱彥綾前因施用毒品案件，經本院以99年度訴字第754
號判決判處有期徒刑7月，經臺灣高等法院臺南分院以99年度上訴字第1034號判決上訴駁回確定，於101年2月11日執行完畢。另被告蔡峻瑋前因詐欺案件，經本院以99年度嘉簡字第1156號判決判處有期徒刑3月確定，於99年12月31日執行完畢。此有臺灣高等法院被告2人前案紀錄表可憑（本院卷㈠第29-41、第55-69頁），被告2人於有期徒刑執行完畢5年內，故意再犯本件有期徒刑以上之各罪，均為累犯，除就被告朱彥綾、蔡峻瑋販賣第一級、第二級毒品罪中，法定本刑為死刑或無期徒刑部分，依法不得加重外，其餘部分均應依刑法第47條第1項規定加重其刑。
㈧被告蔡峻瑋就附表二編號2、3、4所示各次犯行，均屬幫助
施用第二級毒品甲基安非他命之行為，均係幫助犯，均爰依刑法第30條第2項之規定，均按正犯之刑減輕之，並依法先加後減之。
㈨按毒品危害防制條例第17條第2項規定：「犯第4條至第8條
之罪於偵查及審判中均自白者，減輕其刑。」，旨在獎勵犯罪人之悛悔，同時使偵查或審判機關易於發現真實，以利毒品查緝，俾收防制毒品危害之效。查被告2人於偵查及本院審理中均自白如附表一、二、五所示販賣第一級、第二級毒品，如附表三、六所示轉讓第一級毒品之犯罪事實，有如前述，其等所涉附表一、二、三、五、六所示各次犯行，皆應依上開條例第17條第2項規定減輕其刑，並依法先加後減之。至被告蔡峻瑋如附表七所示轉讓甲基安非他命之犯行，雖於偵查及審理時均有自白，然其就此部分係法規競合而擇一適用藥事法第83條第1項論罪科刑，未依毒品危害防制條例第8條第3項論科，依法律整體適用不得裂割之原則，自無毒品危害防制條例第17條第2項減輕其刑之適用。
㈩本件移送併辦與起訴之犯罪事實完全相同，為事實上同一案件，並無擴張起訴範圍之情形，附此敘明。
按刑之量定，為求個案裁判之妥當性，法律賦予法院裁量權
，而此裁量權之行使，除應依刑法第57條規定，審酌行為人及其行為等一切情狀，為整體之評價外，並應顧及比例原則與平等原則，使罪刑均衡，輕重得宜，以契合社會之法律感情。茲刑法第59條規定犯罪之情狀顯可憫恕者，得酌量減輕其刑，所謂「犯罪之情狀」，與同法第57條規定科刑時應審酌之一切情狀，並非有截然不同之領域，於裁判上酌減其刑時，應就犯罪一切情狀（包括第57條所列舉之10款事項），予以全盤考量，審酌其犯罪有無可憫恕之事由（即有無特殊之原因與環境，在客觀上足以引起一般同情，以及宣告法定最低度刑，是否猶嫌過重等等），以為判斷（最高法院95年度台上字第6157號判決意旨參照）。而販賣第一級毒品罪之法定本刑為「死刑或無期徒刑；處無期徒刑者，得併科新臺幣2,000萬元以下罰金」，然同為販賣第一級毒品之人，其原因動機不一，犯罪情節未必盡相同，或有大盤毒梟者，亦有中、小盤之分，甚或僅止於吸毒者友儕間為求互通有無之有償轉讓者亦有之，其販賣行為所造成危害社會之程度自屬有異，法律科處此類犯罪，所設之法定最輕本刑，若一概未區分情節，不可謂不重，為達懲儆被告，倘處以較低度之刑即可達防衛社會目的者，自非不可依客觀之犯行與主觀之惡性，考量其情狀是否有可憫恕之處，適用刑法第59條之規定酌量減輕其刑，期使個案裁判之量刑，能斟酌至當，符合比例原則，慎刑矜恤，實現刑罰權之分配正義。茲審酌被告朱彥綾販賣海洛因，固足戕害他人身心，惟綜觀本案被告朱彥綾之販賣海洛因情節，販賣對象僅有江俊宏、蔡峻瑋2人、次數僅5次、數量亦不多，且每次僅為1,000元，犯罪獲利實屬有限，就其販毒情節而言，惡性尚難與專以販賣毒品維生之毒梟集團相提並論。從而，本院認被告朱彥綾上開販賣第一級毒品之犯罪情狀，在客觀上已足以引起一般同情而顯可憫恕，倘就販賣第一級毒品部分處以最低度刑「無期徒刑」依法減輕後，其最低度刑仍達「有期徒刑15年」，均不免過苛，實屬情輕法重。是本院認被告朱彥綾所犯就附表一所示之各次販賣第一級毒品罪，縱量處前述法定最低度刑或遞減後之最低刑度，仍嫌過重，依一般國民生活經驗法則，被告朱彥綾之犯罪情狀已顯可憫恕，爰均依刑法第59條規定，均予以酌量遞減輕其刑，俾輕重得宜，罰當其罪，並依法先加後遞減。
爰以行為人之責任為基礎，參考被告2人自白、前案紀錄及
戶籍紀錄等，審酌：被告2人明知海洛因、甲基安非他命屬第一級、第二級毒品，而被告蔡峻瑋亦明知甲基安非他命屬禁藥，使用容易成癮，濫行施用，非但對施用者身心造成傷害，且多有施用致死之案例，而因其成癮性，常使施用者經濟地位發生實質改變而處於劣勢，容易造成家庭破裂戕害國力，為國家嚴格查禁之違禁物，不顧其等販賣或受讓對象可能面臨之困境，竟仍伺機從事販賣或轉讓，危害他人及社會匪淺，且被告朱彥綾本身亦染有毒癮而有同時施用海洛因及甲基安非他命，被告蔡峻瑋更居間幫助施用者向被告朱彥綾買甲基安非他命施用，所為實屬不該；被告2人販賣毒品之動機係為營利，轉讓毒品、禁藥之動機，為無償提供友人施用、被告朱彥綾因身染毒癮而施用毒品、被告蔡峻瑋係為幫助友人施用毒品而居間向被告朱彥綾購買；惟被告2人販賣及轉讓海洛因、甲基安非他命人數、次數、數量及價金非多，時間非長，販賣部分所得之利益非高，被告朱彥綾施用毒品本質上係戕害自身健康之行為，尚未嚴重破壞社會秩序或侵害他人權益，被告蔡峻瑋雖有居間其友人幫助購毒，但次數及數量亦均不多；犯罪時均未受有剌激；被告朱彥綾為高中肄業之智識程度，離婚，育有2名子女，現與母親同住之家庭生活狀況；被告蔡峻瑋為高中畢業之智識程度，未婚，無子女，父母健在之家庭生活狀況；犯罪後自始均坦承全部犯行等一切情狀，分別就被告朱彥綾、蔡峻瑋各自所涉犯行量處如附表一至七所示之刑，並就被告蔡峻瑋所犯如附表二編號2、3、4所示幫助施用第二級毒品部分，均諭知易科罰金之折算標準。
定應執行刑部分：
⒈就被告朱彥綾所犯如附表一、二，三、四所示之販賣、轉讓
、施用第一級、第二級毒品部分；就被告蔡峻瑋所犯如附表
五、六所示販賣、轉讓第一級、第二級毒品部分，爰考量其等販賣、轉讓、施用毒品地點侷限於嘉義縣市，各次販毒、轉讓時間間隔非長，對象不多且多有重複，所為固可能害及該處風氣及治安，然區域有限，且次數、數量及價金非多，被告朱彥綾施用毒品屬自戕行為，無直接被害人可言，危害尚非至鉅，其等各次犯罪之加重效應較小。復衡酌被告朱彥綾現年41歲、被告蔡峻瑋現年35歲，均值青壯，未來前程尚待開展，且有父母及子女待其扶持及盡孝，若定以過重之應執行刑，入監服刑後，則欲使被告2人一再思考、反省不得為此次犯行之效用，可能隨著長期刑之執行，等比例地大幅下跌，亦徒留讓被告2人得到報應、實踐虛幻的正義，並增加國家財政負擔，亦可能在監受多類型犯罪之其他受刑人影響，致降低其教化之效果，且青壯年時期均在監獄中服刑，待其假釋或執行期滿出監後，勢必難以回歸社會，對於社會的警示、教化，亦無功效。是慮及被告2人之人格特質及復歸社會之可能，爰就被告朱彥綾所犯如附表一、二，三、四所示之販賣、轉讓、施用第一級、第二級毒品部分，被告蔡峻瑋所犯如附表五、六所示販賣第二級、轉讓第一級毒品部分，分別定其應執行之刑如主文所示，以兼顧對其警示及更生之效果。
⒉就被告蔡峻瑋所犯如附表二編號2、3、4所示之幫助施用第
二級毒品部分，如附表七所示之轉讓禁藥部分，亦考量其幫助施用、轉讓禁藥地點均侷限於嘉義縣市，各次居間幫助、轉讓時間相距並非過長，對象多有重複，且係為提供友人施用而無償轉讓及居間協助，對國家社會所生犯罪之危害程度尚非極大等情，爰就被告蔡峻瑋所犯如附表二編號2、3、4幫助施用第二級毒品部分，如附表七所示轉讓禁藥部分，分別定其應執行之刑如主文所示，並就施用第二級毒品罪諭知易科罰金之折算標準，以資懲儆。
⒊而被告蔡峻瑋所犯不得易科罰金及易服社會勞動之販賣第二
級毒品、轉讓第一級毒品部分（即附表五、六部分）、得易科罰金之幫助施用第二級毒品部分（即附表二編號2、3、4部分）、及得易服社會勞動之轉讓禁藥部分（即附表七部分），依刑法第50條第1項但書規定，係不得併合處罰。惟被告於判決確定後，仍得依同條第2項規定請求檢察官聲請定其應執行刑，附此敘明。
沒收部分：
⒈被告2人行為後，刑法關於沒收業於104年12月30日修正公布，並於000年0月0日生效施行，其中第2條第2項修正規定：
「沒收適用裁判時之法律。」又於105年6月22日修正公布增訂刑法施行法第10條之3第2項：「105年7月1日前施行之其他法律關於沒收、追徵、抵償之規定，不再適用。」，另修正公布毒品危害防制條例第19條第1項：「犯第4條至第9條、第12條、第13條或第14條第1項、第2項之罪者，其供犯罪所用之物，不問屬於犯罪行為人與否，均沒收之。」同於000年0月0日生效施行。是以就販賣毒品供犯罪所用之物，應適用該條例修正後第19條第1項之規定沒收，如於全部或一部不能沒收或不宜沒收時，則依修正後刑法第38條第4項之規定，追徵其價額，另就販賣毒品所得之沒收，應適用修正後刑法第38條之1第1項前段之規定沒收，如於全部或一部不能沒收或不宜沒收時，亦依據修正後刑法第38條之1第3項規定，追徵其價額。
⒉扣案如附表一編號2、4，附表二編號1、3、5，附表五編號1
、2、3、4、5所示之行動電話（含SIM卡），係供被告2人各自販賣第一級、第二級毒品罪所用之物，均應依毒品危害防制條例第19條第1項規定，分別在各該販賣毒品罪項下宣告沒收。
⒊扣案之斜吸管3支，係被告朱彥綾所有用以遂行施用毒品之
物，業據其於本院供明在卷（本院卷㈡第400頁），應於施用毒品之主文項下，依刑法第38條第2項規定，宣告沒收。
⒋未扣案之附表一編號3所示之行動電話（含SIM卡），係供被
告朱彥綾販賣第一級毒品罪所用之物，並無證據證明已經滅失，應依修正後毒品危害防制條例第19條第1項之規定，於該次販賣毒品項下宣告沒收，並依據修正後刑法第38條第4項之規定，於全部或一部不能沒收時（本件並無不宜沒收之情形），追徵其價額。
⒌未扣案之附表一、二、五之販毒所得（被告朱彥綾合計13,5
00元，被告蔡峻瑋合計4,000元），業據被告朱彥綾、蔡峻瑋收取，均依刑法第38條之1第1項前段、第3項之規定，於各該販賣毒品罪項下宣告沒收，於全部或一部不能沒收時（本件並無不宜沒收之情形），追徵其價額。
⒍至警方在被告朱彥綾位於義市○區○○街000號住處所，另
扣得之電子磅秤1臺、夾鍊袋1包、16,400元、行動電話2支（含SIM卡0000000000號、0000000000號2張），業據被告朱彥綾於本院供稱：該門號0000000000號之行動電話係自己本身玩遊戲之用，而該電子磅秤1臺、夾鍊袋1包係其哥哥所有置於住處內，另該現金16,400元係其向哥哥所借，準備寄給其女兒繳納房租之用，均與本件犯行無關等語（本院卷㈡第
400、409頁），又遍觀卷附資料，並無積極證據證明上開扣案物與本案有所關聯，復非違禁物，爰不予宣告沒收。
據上論斷，應依刑事訴訟法第299條第1項前段，毒品危害防制條例第4條第1項、第2項、第8條第1條、第10條第1項、第2項、第17條第2項、第19條第1項，藥事法第83條第1項（修正前），刑法第11條、第2條第1項前段、第30條第1項前段、第2項、第55條、第47條第1項、第59條、第41條第1項前段、第8項、第51條第5款、第38條第2項、第4項、第38條之1第1項前段、第3項、第40條之2第1項，判決如主文。
本案經檢察官葉美菁到庭執行職務。
中華民國105年8月29日
刑事第五庭審判長法官張道周
法官陳嘉臨法官楊鑫忠以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
中華民國105年8月29日
書記官柯于婷附表一：朱彥綾販賣海洛因部分
┌──┬───┬───────┬────┬──────┬─────────────┬──────────┬────────────┐│編號│交易│交易時間│毒品數量│交易方式│持以聯繫販賣海洛因之行動電│相關證據及出處│罪名及宣告刑│││對象├───────┤、金額（││話門號、通訊監察書、監察譯││││││交易地點│新臺幣）││文內容│││├──┼───┼───────┼────┼──────┼─────────────┼──────────┼────────────┤│1│江俊宏│104年5月15日某│1,000元│朱彥綾在左列│（無）│證人江俊宏警詢證述（│朱彥綾犯販賣第一級毒品罪││││時│之海洛因│時地，販賣左││偵7844卷第95-98頁）│，累犯，處有期徒刑柒年捌││││嘉義市西區 北興 │1包│列價量之第一││證人江俊宏偵查證述（│月。未扣案販賣海洛因所得││││街485號內││級毒品海洛因││偵7844卷第267頁）│新臺幣壹仟元沒收，如全部││││││予江俊宏，雙││本院104年聲搜字第684│或一部不能沒收時，追徵其││││││方銀貨兩訖││號搜索票（警二偵1040│價額。││││││││703227卷第11頁）│││││││││臺灣嘉義地方法院檢察│││││││││署檢察官核發之拘票（│││││││││警二偵0000000000卷第│││││││││12頁）│││││││││嘉義市政府警察局第二│││││││││分局搜索、扣押筆錄、│││││││││扣押物品目錄表、扣押│││││││││物收據（警二偵104070│││││││││3227卷第15-18頁）│││││││││被告朱彥綾於偵查及本│││││││││院審理中之自白（偵70│││││││││49卷第44頁背面、本院│││││││││卷㈡第374、407頁）││├──┼───┼───────┼────┼──────┼─────────────┼──────────┼────────────┤│2│蔡峻瑋│104年9月7日10│1,000元│朱彥綾於104│A：0000000000│同案被告即證人蔡峻瑋│朱彥綾犯販賣第一級毒品罪││││時15分許│之海洛因│年09月07日08│（朱彥綾即販毒者）│警詢證述（偵7844卷第│，累犯，處有期徒刑柒年捌││││嘉義縣三界埔之│1包│時44分51秒許│B：0000000000│34頁）│月。扣案行動電話壹支（含││││ 涵洞 ││起至同日10時│（蔡峻瑋即購毒者）│同案被告即證人蔡峻瑋│0000000000號SI││││││15分46秒許止││偵查證述（他1493卷第│M卡壹張）沒收；未扣案販││││││，持用右列A├─────────────┤72頁背面）│賣海洛因所得新臺幣壹仟元││││││門號行動電話│本院104年聲監續字第354號通│本院104年聲搜字第684│沒收，如全部或一部不能沒││││││與蔡峻瑋所持│訊監察書│號搜索票（警二偵1040│收時，追徵其價額。││││││用右列B門號├─────────────┤703227卷第11頁）│││││││行動電話聯絡│通話時間：│臺灣嘉義地方法院檢察│││││││交易第一級毒│①104年9月07日08時44分51秒│署檢察官核發之拘票（│││││││品海洛因事宜│②104年9月07日09時31分39秒│警二偵0000000000卷第│││││││後，朱彥綾即│③104年9月07日09時57分13秒│12頁）│││││││於左列交易時│④104年9月07日10時15分46秒│嘉義市政府警察局第二│││││││點，販賣左列│①104年9月07日08時44分51秒│分局搜索、扣押筆錄、│││││││價量之第一級│之通話內容：│扣押物品目錄表及扣押│││││││毒品海洛因予│B：喂│物收據（警二偵104070│││││││蔡峻瑋，雙方│A：你如果要找他.我打電話│3227卷第15-18頁）│││││││銀貨兩訖│拜訪人家幫我找他│被告朱彥綾持用之0905││││││││B：好阿，也是在附近嗎│084600門號之通訊監察││││││││A：嗯│譯文、被告蔡峻瑋持用││││││││B：我可能會跟我同事過去│之0000000000門號之雙││││││││，他在問│向通聯紀錄、通訊監察││││││││A：好│譯文、通訊監察書（偵││││││││B：有事情要跟你男朋友說│7844卷第68背面-70頁││││││││一下│、警聲搜卷第37-38頁││││││││A：好阿‧你過來時，我再│）││││││││打給他│扣案0000000000、0974││││││││B：好│260660門號行動電話各││││││││A：我再跟他說│1支（含SIM卡各1張）││││││││B：好│被告朱彥綾於偵查及本││││││││②104年9月07日09時31分39秒│審理中之自白（偵7049││││││││之通話內容：│卷第11頁背面、本院卷││││││││B：廟ㄟ等你喔│㈡第374、407頁）││││││││A：喔好，等我一下.我馬上│││││││││出去│││││││││B：好│││││││││③104年9月07日09時57分13秒│││││││││之通話內容：│││││││││B：阿姐│││││││││A：嗯，你再等我一下，他│││││││││馬上到了│││││││││B：好│││││││││④104年9月07日10時15分46秒│││││││││之通話內容：│││││││││B：阿姐.妳出來了嗎│││││││││A：有，你往昨天我帶你那│││││││││，田ㄟ那│││││││││B：好，涵洞喔│││├──┼───┼───────┼────┼──────┼─────────────┼──────────┼────────────┤│3│蔡峻瑋│104年9月17日19│1,000元│朱彥綾於104│A：0000000000│同案被告即證人蔡峻瑋│朱彥綾犯販賣第一級毒品罪││││時5分許│之海洛因│年09月17日19│（朱彥綾即販毒者）│警詢證述（偵7844卷第│，累犯，處有期徒刑柒年捌││││嘉義市西區博愛│1包│時05分37秒許│B：0000000000│34-35頁）│月。未扣案之行動電話壹支││││路上「 湯姆 熊遊││，持用右列A│（蔡峻瑋即購毒者）│同案被告即證人蔡峻瑋│（含0000000000││││藝場」││門號行動電話││偵查證述（他1493卷第│號SIM卡壹張），及未扣案││││││與蔡峻瑋所持││72頁背面）│販賣海洛因所得新臺幣壹仟││││││用右列B門號├─────────────┤本院104年聲搜字第684│元，均沒收，如全部或一部││││││行動電話聯絡│本院104年聲監續字第354號通│號搜索票（警二偵1040│不能沒收時，均追徵其價額││││││交易第一級毒│訊監察書│703227卷第11頁）│。││││││品海洛因事宜││臺灣嘉義地方法院檢察│││││││後，朱彥綾即├─────────────┤署檢察官核發之拘票（│││││││於左列交易時│通話時間：│警二偵0000000000卷第│││││││地，販賣左列│①104年9月17日19時05分37秒│12頁）│││││││價量之第一級│①104年9月17日19時05分37秒│嘉義市政府警察局第二│││││││毒品海洛因予│之通話內容：│分局搜索、扣押筆錄、│││││││蔡峻瑋，雙方│B：喂│扣押物品目錄表及扣押│││││││銀貨兩訖│A：喂，喂，你中午打，機│物收據（警二偵104070││││││││子我等到睡著，到現在│3227卷第15-18頁）││││││││才打│被告朱彥綾持用之0977││││││││B：喂│314049門號之通訊監察││││││││A：有聽到嗎│譯文、被告蔡峻瑋持用││││││││B：妳在哪│之0000000000門號之雙││││││││A：一樣│向通聯紀錄、通訊監察││││││││B：後車頭│譯文、通訊監察書（偵││││││││A：嗯│7844卷第40頁、警聲搜││││││││B：在哪後車頭，要過去哪│卷第37-38頁）││││││││A：要到後車頭時再打給我│扣案0000000000門號行││││││││B：我5分鐘就到了│動電話1支（含SIM卡1││││││││A：5分鐘│張）││││││││B： 湯姆熊 好嗎│被告朱彥綾於偵查及本││││││││A：等我一下，我穿衣服│審理中之自白（偵7049││││││││B：好│卷第11頁背面、本院卷│││││││││㈡第374、407頁）││││││││││││││││││││├──┼───┼───────┼────┼──────┼─────────────┼──────────┼────────────┤│4│蔡峻瑋│104年9月16日12│1,000元│朱彥綾各於10│A：0000000000│同案被告即證人蔡峻瑋│朱彥綾犯販賣第一級毒品罪││││時44分51秒後某│之海洛因│4年9月16日12│（起訴書附表三編號2誤載為│警詢證述（偵7844卷第│，累犯，處有期徒刑柒年捌││││時│1包│時26分02秒、│0000000000號、朱彥綾即販毒│34-35頁）│月。扣案行動電話壹支（含││││嘉義縣民雄酒廠││44分51秒，持│者）│同案被告即證人蔡峻瑋│0000000000SIM││││外││用右列A電話│B：000000000、0000000000（│偵查證述（他1493卷第│卡壹張）沒收；未扣案販賣││││││與蔡峻瑋所持│證人蔡峻瑋即購毒者）│72頁背面）│海洛因所得新臺幣壹仟元沒││││││用右列B電話│C： 簡永坤 │同案被告即證人蔡峻瑋│收，如全部或一部不能沒收││││││聯絡販賣海洛││本院審理證述（本院卷│時，追徵其價額。││││││因事宜後，由││㈡第53-81頁）│││││││簡永坤（所涉├─────────────┤本院104年聲搜字第684│││││││幫助販賣第一│通話時間：│號搜索票（警二偵1040│││││││級毒品罪，已│①104年9月16日12時26分02秒│703227卷第11頁）│││││││另行判決）駕│②104年9月16日12時44分51秒│臺灣嘉義地方法院檢察│││││││駛車搭載朱彥│①104年9月16日12時26分02秒│署檢察官核發之拘票（│││││││綾於左列時地│之通話內容：│警二偵0000000000卷第│││││││，販賣左列價│A：喂。│12頁）│││││││量之海洛因與│B：阿姐，出門了嗎。│嘉義市政府警察局第二│││││││蔡峻瑋，雙方│A：啥。│分局搜索、扣押筆錄、│││││││銀貨兩訖│B：出門了。│扣押物品目錄表及扣押││││││││A：我在外面哩。│物收據（警二偵104070││││││││B：喔。│3227卷第15-18頁）││││││││A：嗯。│被告朱彥綾持用之0977││││││││B：那在哪？市內喔。│023940門號之通訊監察││││││││A：沒，我不在市內。│譯文、被告蔡峻瑋持用││││││││B：另外一邊。│之0000000000門號之雙││││││││A：嘿啊。│向通聯紀錄、通訊監察││││││││B：是喔。│譯文、通訊監察書（偵││││││││A：等一下就回去了。│7844卷第40頁、警聲搜││││││││B：等一下就回來了。│卷第37-38頁）││││││││A：嘿。│扣案0000000000、0974││││││││B：妳要過來這邊嗎。│260660門號行動電話各││││││││A：嘿啊。│1支（含SIM卡各1張）││││││││B：會超過1點嗎。│被告朱彥綾於偵查及本││││││││A：不知道呢？差不多吧。│審理中之自白（偵7049││││││││B：啊，不知道喔，那妳回來│卷第11頁背面、本院卷││││││││再打給我。│㈡第374、407頁）││││││││A：喔，好。│││││││││B：好。│││││││││②104年9月16日12時44分51秒│││││││││之通話內容：│││││││││（尚未接通時）：│││││││││A：說「押金度」。│││││││││A：我怎麼知道。│││││││││C：拿本票叫他簽啊。│││││││││（接通後）：│││││││││A：喂。│││││││││C：叫他酒廠那啦│││││││││A：喂。│││││││││B：嘿。│││││││││A：你在哪。│││││││││B：我在家啊。│││││││││A：啊…他在家啦，這裡而已│││││││││。│││││││││C：叫他過來酒廠這啦│││││││││A：你過來酒廠啦。│││││││││B：…喔喔喔，我知道了。喔│││││││││，好，我立刻到。│││││││││A：知道啦。│││││││││B：我立刻到。│││││││││A：喔好。│││├──┼───┼───────┼────┼──────┼─────────────┼──────────┼────────────┤│5│江俊宏│104年5月下旬某│1,000元│江俊宏以電話│（無）│證人江俊宏偵查證述（│朱彥綾犯販賣第一級毒品罪││││時│之海洛因│與朱彥綾連絡││他1493卷第52、53頁、│，累犯，處有期徒刑柒年捌││││嘉義市西區北興│1包│後，由簡永坤││偵7468卷第20頁）│月。未扣案販賣海洛因所得││││街與友愛路口附││（無證據證明││本院104年聲搜字第684│新臺幣壹仟元沒收，如全部││││近││簡永坤明知或││號搜索票（警二偵1040│或一部不能沒收時，追徵其││││││可得而知，朱││703227卷第11頁）│價額。││││││彥綾與江俊宏││臺灣嘉義地方法院檢察│││││││交易毒品）駕││署檢察官核發之拘票（│││││││車搭載朱彥綾││警二偵0000000000卷第│││││││於左列時地，││12頁）│││││││販賣左列價量││嘉義市政府警察局第二│││││││之海洛因與江││分局搜索、扣押筆錄、│││││││俊宏，雙方銀││扣押物品目錄表及扣押│││││││貨兩訖││物收據（警二偵104070│││││││││3227卷第15-18頁）│││││││││被告朱彥綾於偵查及本│││││││││審理中之自白（偵7049│││││││││卷第11頁背面、本院卷│││││││││㈡第374、407頁）││└──┴───┴───────┴────┴──────┴─────────────┴──────────┴────────────┘附表二：朱彥綾販賣甲基安非他命部分
┌──┬───┬───────┬────┬──────┬─────────────┬──────────┬───────────┐│編號│交易│交易時間│毒品數量│交易方式│持以聯繫販賣甲基安非他命之│相關證據及出處│罪名及宣告刑│││對象├───────┤、金額（││行動電話門號、通訊監察書、││││││交易地點│新臺幣）││監察譯文內容│││├──┼───┼───────┼────┼──────┼─────────────┼──────────┼───────────┤│1│ 阮羿旻 │104年9月5日21│1,500元│朱彥綾於104│A：0000000000│證人阮羿旻警詢證述（│朱彥綾犯販賣第二級毒品││││時32分許│之甲基安│年9月05日21│（朱彥綾即販毒者）│偵7844卷第80-81頁）│罪，累犯，處有期徒刑參││││嘉義縣水上鄉三│非他命1│時04分35秒許│B：0000000000│證人阮羿旻偵查證述（│年捌月。扣案行動電話壹││││界埔路旁│包│起至同日21時│（阮羿旻即購毒者）│他1493卷第33-34頁）│支（含00000000││││││32分52秒許止││本院104年聲搜字第684│○○號SIM卡壹張）沒收││││││，持用右列A││號搜索票（警二偵1040│；未扣案販賣甲基安非他││││││門號行動電話├─────────────┤703227卷第11頁）│命所得新臺幣壹仟伍佰元││││││與阮羿旻所持│本院104年聲監字第466號通訊│臺灣嘉義地方法院檢察│沒收，如全部或一部不能││││││用右列B門號│監察書│署檢察官核發之拘票（│沒收時，追徵其價額。││││││行動電話聯絡├─────────────┤警二偵0000000000卷第│││││││交易第二級毒│通話時間：│12頁）│││││││品甲基安非他│①104年9月05日21時04分35秒│嘉義市政府警察局第二│││││││命事宜後，朱│②104年9月05日21時04分59秒│分局搜索、扣押筆錄、│││││││彥綾即於左列│③104年9月05日21時27分59秒│扣押物品目錄表及扣押│││││││交易時地，販│④104年9月05日21時29分24秒│物收據（警二偵104070│││││││賣左列價量之│⑤104年9月05日21時32分52秒│3227卷第15-18頁）│││││││第二級毒品甲│①104年9月05日21時04分35秒│被告朱彥綾持用門號09│││││││基安非他命予│之簡訊內容：│00000000號之通訊監察│││││││阮羿旻，雙方│A：還是你過來 小胖 這裡│譯文、通訊監察書（偵│││││││銀貨兩訖│②104年9月05日21時04分59秒│7844卷第87背面-88頁││││││││之通話內容：│、警聲搜卷第39-41頁││││││││B：喂│）││││││││A：喂│扣案0000000000號行動││││││││B：阿姐│電話1支（含SIM卡1張││││││││A：還是你要過來│）││││││││B：你在哪裡│被告朱彥綾於偵查及本││││││││A：我在小胖這邊│院審理中之自白（偵70││││││││B：喔│49卷第11頁背面、本院││││││││A：你要到的時候，我在出│卷㈡第407頁）││││││││去│││││││││B：喔好│││││││││③104年9月05日21時27分59秒│││││││││之簡訊內容：│││││││││B：阿姐我快到了。你再五│││││││││分下來│││││││││④104年9月05日21時29分24秒│││││││││之通話內容：│││││││││A：我馬上下去│││││││││B：好，我從銅鐘下去│││││││││A：好│││││││││⑤104年9月05日21時32分52秒│││││││││之簡訊內容：│││││││││B：到了│││├──┼───┼───────┼────┼──────┼─────────────┼──────────┼───────────┤│2│ 郭呈亨 │104年8月8日21│1,500元│由郭呈亨委由│（無）│證人郭呈亨警詢證述（│朱彥綾犯販賣第二級毒品││││時30分許│之甲基安│蔡峻瑋居間，││偵7844卷第112頁）│罪，累犯，處有期徒刑參││││嘉義市東區 吳鳳 │非他命1│以不詳方法，││證人郭呈亨偵查證述（│年捌月。未扣案販賣甲基││││南路上「 輔仁中 │包│聯絡朱彥綾購││他1493卷第87頁）│安非他命所得新臺幣壹仟││││學」對面郭呈亨││毒事宜，朱彥││同案被告即證人蔡峻瑋│伍佰元沒收，如全部或一││││駕駛之自小客車││綾在左列交易││偵查證述（他1493卷第│部不能沒收時，追徵其價││││內││時間、地點，││27頁）│額。││││││販賣左列價量││同案被告即證人蔡峻瑋│蔡峻瑋幫助犯施用第二級││││││之第二級毒品││本院審理時證述（本院│毒品罪，累犯，處有期徒││││││甲基安非他命││卷㈡第381頁）│刑參月，如易科罰金，以││││││予郭呈亨，雙││本院104年聲搜字第684│新臺幣壹仟元折算壹日。││││││方銀貨兩訖││號搜索票（警二偵1040│││││││││703227卷第11頁）│││││││││臺灣嘉義地方法院檢察│││││││││署檢察官核發之拘票（│││││││││警二偵0000000000卷第│││││││││12頁）│││││││││嘉義市政府警察局第二│││││││││分局搜索、扣押筆錄、│││││││││扣押物品目錄表及扣押│││││││││物收據（警二偵104070│││││││││3227卷第15-18頁）│││││││││被告朱彥綾於偵查及本│││││││││院審理中之自白（偵│││││││││7049卷第44頁背面、本│││││││││院卷㈡第407頁）││├──┼───┼───────┼────┼──────┼─────────────┼──────────┼───────────┤│3│郭呈亨│104年9月26日18│2,000元│由郭呈亨委由│A：0000000000│證人郭呈亨警詢證述（│朱彥綾犯販賣第二級毒品││││ 時許 │之甲基安│蔡峻瑋居間以│（朱彥綾即販毒者）│偵7844卷第112頁）│罪，累犯，處有期徒刑參││││嘉義市西區北興│非他命1│不詳方法，聯│B：0000000000│證人郭呈亨偵查證述（│年捌月。扣案行動電話壹││││街菜市場內│包│絡朱彥綾購毒│（郭呈亨即購毒者）│他1493卷第87頁）│支（含00000000││││││事宜，朱彥綾├─────────────┤同案被告即證人蔡峻瑋│四○號SIM卡壹張）沒收││││││於104年9月26│本院104年聲監字第466號通訊│偵查證述（他1493卷第│；未扣案販賣甲基安非他││││││日18時00分46│監察書│27頁）│命所得新臺幣貳仟元沒收││││││秒，持用右列├─────────────┤同案被告即證人蔡峻瑋│，如全部或一部不能沒收││││││A電話與郭呈│通話時間：│本院審理時證述（本院│時，追徵其價額。││││││亨所持用右列│①104年9月26日18時00分46秒│卷㈡第381頁）│蔡峻瑋幫助犯施用第二級││││││B電話聯絡販│①104年9月26日18時00分46秒│本院104年聲搜字第684│毒品罪，累犯，處有期徒││││││賣甲基安非他│之通話內容：│號搜索票（警二偵1040│刑參月，如易科罰金，以││││││命，由朱彥綾│B：我在加油站│703227卷第11頁）│新臺幣壹仟元折算壹日。││││││在左列交易時│A：我很久我回家了│臺灣嘉義地方法院檢察│││││││間、地點，販│B：是喔│署檢察官核發之拘票（│││││││賣左列價量之│A：等很久，還跟我說在附│警二偵0000000000卷第│││││││第二級毒品甲│近│12頁）│││││││基安非他命予│B：沒有拉│嘉義市政府警察局第二│││││││郭呈亨，雙方│A：你過來我家│分局搜索、扣押筆錄、│││││││銀貨兩訖│B：喔好│扣押物品目錄表及扣押│││││││││物收據（警二偵104070│││││││││3227卷第15-18頁）│││││││││被告朱彥綾持用之0977│││││││││023940門號之通訊監察│││││││││譯文、通訊監察書（偵│││││││││7844卷第155頁、警聲│││││││││搜卷第39-41頁）│││││││││扣案0000000000號行動│││││││││電話1支（含SIM卡1張│││││││││）│││││││││被告朱彥綾於偵查及本│││││││││院審理中之自白（偵70│││││││││49卷第44頁背面、本院│││││││││卷㈡第407頁）││├──┼───┼───────┼────┼──────┼─────────────┼──────────┼───────────┤│4│ 葉進龍 │104年10月18日│2,000元│由葉進龍委由│（無）│證人葉進龍警詢證述（│朱彥綾犯販賣第二級毒品││││12時許│之甲基安│蔡峻瑋居間，││偵7844卷第158頁）│罪，累犯，處有期徒刑參││││嘉義市西區北興│非他命1│以不詳方法，││證人葉進龍偵查證述（│年捌月。未扣案販賣甲基││││││聯絡朱彥綾購││同案被告即證人蔡峻瑋│元沒收，如全部或一部不││││││毒事宜，朱彥││偵查證述（他1493卷第│能沒收時，追徵其價額。││││││綾在左列交易││27頁）│蔡峻瑋幫助犯施用第二級││││││時間、地點，││同案被告即證人蔡峻瑋│毒品罪，累犯，處有期徒││││││販賣左列價量││本院審理時證述（本院│刑參月，如易科罰金，以││││││之第二級毒品││卷㈡第381頁）│新臺幣壹仟元折算壹日。││││││甲基安非他命││本院104年聲搜字第684│││││││予葉進龍，雙││號搜索票（警二偵1040│││││││方銀貨兩訖││703227卷第11頁）│││││││││臺灣嘉義地方法院檢察│││││││││署檢察官核發之拘票（│││││││││警二偵0000000000卷第│││││││││12頁）│││││││││嘉義市政府警察局第二│││││││││分局搜索、扣押筆錄、│││││││││扣押物品目錄表及扣押│││││││││物收據（警二偵104070│││││││││3227卷第15-18頁）│││││││││被告朱彥綾於偵查及本│││││││││院審理中之自白（偵70│││││││││49卷第44頁背面、本院│││││││││卷㈡第407頁）││││││││││││││││││││├──┼───┼───────┼────┼──────┼─────────────┼──────────┼───────────┤│5│阮羿旻│104年9月19日22│甲基安非│朱彥綾各於10│A：0000000000│證人阮羿旻警詢證述（│朱彥綾犯販賣第二級毒品││││時3分21秒後某│他命1包│4年9月19日20│（證人朱彥綾即販毒者）│偵7844卷第79-83頁）│罪，累犯，處有期徒刑參││││時│1,500元│時56分12秒、│B：0000000000│證人阮羿旻偵查證述（│年捌月。扣案行動電話壹││││嘉義縣 民雄鄉 建││22時03分21秒│（證人阮羿旻即購毒者）│他1493卷第33、34頁）│支（含00000000││││國路 湯野 汽車旅││許，持用右列││證人阮羿旻本院審理時│○○號SIM卡壹張）沒收││││館外││A電話與阮羿├─────────────┤證述（本院卷㈡第104│；未扣案販賣甲基安非他││││││旻所持用右列│通話時間：│-129頁）│命所得新臺幣壹仟伍佰元││││││B電話聯絡販│①104年9月19日20時56分12秒│本院104年聲搜字第684│沒收，如全部或一部不能││││││賣甲基安非他│②104年9月19日22時03分21秒│號搜索票（警二偵1040│沒收時，追徵其價額。││││││命事宜後，由│①104年9月19日20時56分12秒│703227卷第11頁）│││││││簡永坤（所涉│之簡訊內容：│臺灣嘉義地方法院檢察│││││││幫助販賣第一│B：10點左右在聚餐。│署檢察官核發之拘票（│││││││級毒品罪，已│②104年9月19日22時03分21秒│警二偵0000000000卷第│││││││另行判決）駕│之通話內容：│12頁）│││││││車駕駛搭載朱│B：阿姐你在哪。│嘉義市政府警察局第二│││││││彥綾於左列時│A：我在大林，等一下回去。│分局搜索、扣押筆錄、│││││││間、地點，販│B：你回來再打給我。│扣押物品目錄表及扣押│││││││賣左列價量之│A：好。│物收據（警二偵104070│││││││甲基安非他命││3227卷第15-18頁）│││││││與阮羿旻，雙││被告朱彥綾持用之0905│││││││方銀貨兩訖。││084600門號之通訊監察│││││││││譯文、通訊監察書（偵│││││││││7844卷第90頁、警聲搜│││││││││卷第39-41頁）│││││││││扣案0000000000號行動│││││││││電話1支（含SIM卡1張│││││││││）│││││││││被告朱彥綾於偵查及本│││││││││院審理中之自白（偵70│││││││││49卷第44頁背面、本院│││││││││卷㈡第407頁）││└──┴───┴───────┴────┴──────┴─────────────┴──────────┴───────────┘附表三：朱彥綾無償轉讓海洛因部分
┌──┬───┬───────┬────┬──────┬─────────────┬──────────┬───────────┐│編號│轉讓│轉讓時間│毒品數量│轉讓方式│持以聯繫轉讓第一級毒品海洛│相關證據及出處│罪名及宣告刑│││對象├───────┤││因之行動電話門號、通訊監察││││││轉讓地點│││書、監察譯文內容│││├──┼───┼───────┼────┼──────┼─────────────┼──────────┼───────────┤│1│江俊宏│104年5月18日某│海洛因1│由朱彥綾在左│（無）│證人江俊宏警詢證述（│朱彥綾犯轉讓第一級毒品││││時│包│列轉讓時點，││偵7844卷第99頁）│罪，累犯，處有期徒刑柒││││嘉義市西區北興││無償轉讓左列││證人江俊宏偵查證述（│月。││││街485號內││數量之第一級││偵7468卷第20頁背面）│││││││毒品海洛因予││本院104年聲搜字第684│││││││江俊宏││號搜索票（警二偵1040│││││││││703227卷第11頁）│││││││││臺灣嘉義地方法院檢察│││││││││署檢察官核發之拘票（│││││││││警二偵0000000000卷第│││││││││12頁）│││││││││嘉義市政府警察局第二│││││││││分局搜索、扣押筆錄、│││││││││扣押物品目錄表及扣押│││││││││物收據（警二偵104070│││││││││3227卷第15-18頁）│││││││││被告朱彥綾於偵查及本│││││││││院審理中之自白（偵70│││││││││49卷第44頁背面、本院│││││││││卷㈡第408頁）││└──┴───┴───────┴────┴──────┴─────────────┴──────────┴───────────┘附表四：朱彥綾施用海洛因、甲基安非他命部分┌──┬─────┬───────┬──────────┬──────────┬───────────┐│編號│時間│地點│施用方式│相關證據及出處│罪名及宣告刑│├──┼─────┼───────┼──────────┼──────────┼───────────┤│1│104年10月1│嘉義市西區北興│朱彥綾於左列時地以扣│本院104年聲搜字第684│朱彥綾犯施用第一級毒品│││9日18時許│街485號住處內│案之斜吸管3支，將毒│號搜索票（警二偵1040│罪，累犯，處有期徒刑柒│││││品海洛因及甲基安非他│703227卷第11頁）│月。扣案之斜吸管參支，│││││命置放在一起，同時施│臺灣嘉義地方法院檢察│沒收。│││││用海洛因、甲基安非他│署檢察官核發之拘票（││││││命1次│警二偵0000000000卷第│││││││12頁）│││││││嘉義市政府警察局第二│││││││分局搜索、扣押筆錄、│││││││扣押物品目錄表及扣押│││││││物收據（警二偵104070│││││││3227卷第15-18頁）│││││││採集尿液編號對照表號│││││││搜索票（警0000000000│││││││卷第22頁）│││││││台灣檢驗科技股份有限│││││││公司濫用藥物檢驗報告│││││││（偵3169卷第117頁）│││││││扣案之斜吸管3支│││││││被告朱彥綾於警詢、偵│││││││查及本院審理中之自白│││││││（警二偵0000000000卷│││││││第4-9頁、偵7844卷第8│││││││-14頁、本院卷㈡第405│││││││頁）││└──┴─────┴───────┴──────────┴──────────┴───────────┘附表五：蔡峻瑋販賣甲基安非他命部分
┌──┬───┬───────┬────┬──────┬─────────────┬──────────┬───────────┐│編號│交易│交易時間│毒品數量│交易方式│持以聯繫販賣甲基安非他命之│相關證據及出處│罪名及宣告刑│││對象├───────┤、金額（││行動電話門號、通訊監察書、││││││交易地點│新臺幣）││監察譯文內容│││├──┼───┼───────┼────┼──────┼─────────────┼──────────┼───────────┤│1│郭呈亨│104年8月13日6│2,000元│蔡峻瑋於104│A：0000000000│證人郭呈亨警詢證述（│蔡峻瑋犯販賣第二級毒品││││時51分04秒後某│之甲基安│年8月13日06│（蔡峻瑋即販毒者）│偵7844卷第112頁）│罪，累犯，處有期徒刑參││││時│非他命1│時51分04秒前│B：0000000000│證人郭呈亨偵查證述（│年捌月。扣案之行動電話││││嘉義縣民 雄鄉文 │包│某時（起訴書│（郭呈亨即購毒者）│他1493卷第86-87頁）│壹支（含0000000││││隆村山腳1號之││附表二編號1││本院104年聲搜字第684│六六○號SIM卡壹張）沒││││152住處外││誤載為104年8├─────────────┤號搜索票（偵7844卷第│收；未扣案販賣甲基安非││││││月12日20時30│本院104年聲監續字第322號通│209-210頁）│他命所得新臺幣貳仟元沒││││││分許）與郭呈│訊監察書│嘉義市政府警察局第二│收，如全部或一部不能沒││││││亨約定交易第├─────────────┤分局搜索扣押筆錄、扣│收時，追徵其價額。││││││二級毒品甲基│通話時間│押物品目錄表（偵7844│││││││安非他命事宜│①104年8月13日06時51分04秒│卷第211-214頁）│││││││後，郭呈亨於│①104年8月13日06時51分04秒│被告蔡峻瑋持用之0974│││││││104年8月13日│之通話內容：│260660門號之雙向通聯│││││││06時51分04秒│B：等一下出來全家│紀錄、通訊監察譯文、│││││││，持用右列B│A：現在│通訊監察書（偵7844卷│││││││門號行動電話│B：7點10分啦│第130頁、警聲搜卷第3│││││││與蔡峻瑋所持│A：好│4-36頁）│││││││用右列A門號│B：你嘿不太好│扣案0000000000號行動│││││││行動電話約定│A：哈哈│電話1支（含SIM卡1張│││││││於左列交易地│B：見面再說│）│││││││點交付左列價│A：好│被告蔡峻瑋於偵查及本│││││││量之第二級毒││院審理中之自白（偵74│││││││品甲基安非他││68卷第27頁、本院卷㈡│││││││命，雙方銀貨││第374、381-384頁）│││││││兩訖││││├──┼───┼───────┼────┼──────┼─────────────┼──────────┼───────────┤│2│葉進龍│104年9月2日14│500元之│蔡峻瑋於104│A：0000000000│證人葉進龍警詢證述（│蔡峻瑋犯販賣第二級毒品││││時許│甲基安非│年09月01日21│（蔡峻瑋即販毒者）│偵7844卷第157頁背面│罪，累犯，處有期徒刑參││││嘉義縣民 雄鄉山 │他命1包│時43分09秒許│B：0000000000│）│年柒月。扣案之行動電話││││ 中村牛斗山 100││起至翌日02時│（葉進龍即購毒者）│證人葉進龍偵查證述（│壹支（含0000000││││號之12住處外││02分50秒許止││他1493卷第100頁）│六六○號SIM卡壹張）沒││││││，持用右列A││本院104年聲搜字第684│收；未扣案販賣甲基安非││││││門號行動電話├─────────────┤號搜索票（偵7844卷第│他命所得新臺幣伍佰元沒││││││與葉進龍所持│本院104年聲監續字第322號通│209-210頁）│收，如全部或一部不能沒││││││用右列B門號│訊監察書│嘉義市政府警察局第二│收時，追徵其價額。││││││行動電話聯絡├─────────────┤分局搜索扣押筆錄、扣│││││││交易第二級毒│通話時間：│押物品目錄表（偵7844│││││││品甲基安非他│①104年9月01日21時43分09秒│卷第211-214頁）│││││││命事宜後，葉│②104年9月01日21時44分03秒│被告蔡峻瑋持用之0974│││││││進龍即於左列│③104年9月01日21時56分24秒│260660門號之雙向通聯│││││││交易時間、地│④104年9月01日21時59分38秒│紀錄、通訊監察譯文、│││││││點，販賣左列│104年9月01日22時01分52秒│通訊監察書（偵7844卷│││││││價量之第二級│104年9月01日22時04分07秒│第167-168頁、警聲搜│││││││毒品甲基安非│104年9月01日22時10分34秒│卷第34-36頁）│││││││他命予葉進龍│⑤104年9月02日01時04分57秒│扣案0000000000號行動│││││││，雙方銀貨兩│⑥104年9月02日01時09分56秒│電話1支（含SIM卡1張│││││││訖│⑦104年9月02日01時11分00秒│）││││││││⑧104年9月02日01時12分44秒│被告蔡峻瑋於偵查及本││││││││⑨104年9月02日01時13分23秒│院審理中之自白（偵74││││││││⑩104年9月02日02時02分50秒│68卷第26頁、本院卷㈡││││││││①104年9月01日21時43分09秒│第374、381-384頁）││││││││之通話內容：│││││││││A：你不是要跟我回來│││││││││B：什麼回來│││││││││A：你剛不是打說要跟我回│││││││││來│││││││││B：我是說你不是說要用，│││││││││我那還有，叫你跟我回│││││││││去│││││││││A：我跟你回去│││││││││B：嗯│││││││││A：我就有呢，我跟你回去│││││││││B：我想說沒了，問看看有│││││││││嗎│││││││││A：喔，有啦，還有│││││││││B：你那是多少，喂│││││││││②104年9月01日21時44分03秒│││││││││（未接通）│││││││││③104年9月01日21時56分24秒│││││││││（未接通）│││││││││④104年9月01日21時59分38秒│││││││││104年9月01日22時01分52秒│││││││││104年9月01日22時04分07秒│││││││││104年9月01日22時10分34秒│││││││││◎相同之簡訊內容：│││││││││（A<-B）│││││││││我只能花五佰而已，留給│││││││││我嘿，喝太多了，不敢│││││││││出門了…│││││││││⑤104年9月02日01時04分57秒│││││││││◎簡訊內容：│││││││││（A<-B）│││││││││沒！安抓灰│││││││││⑥104年9月02日01時09分56秒│││││││││◎簡訊內容：│││││││││（A<-B）│││││││││OK啊！不過只能500而已│││││││││唷，要吃飯買菸│││││││││⑦104年9月02日01時11分00秒│││││││││◎簡訊內容：│││││││││（A->B）│││││││││到了打給你有需要買什麼│││││││││嗎│││││││││⑧104年9月02日01時12分44秒│││││││││◎簡訊內容：│││││││││（A<-B）│││││││││飲料要甜的│││││││││⑨104年9月02日01時13分23秒│││││││││◎簡訊內容：│││││││││（A->B）│││││││││嗯│││││││││⑩104年9月02日02時02分50秒│││││││││A：喂，到了│││││││││B：好│││├──┼───┼───────┼────┼──────┼─────────────┼──────────┼───────────┤│3│葉進龍│104年9月24日20│500元之│蔡峻瑋於104│A：0000000000│證人葉進龍警詢證述（│蔡峻瑋犯販賣第二級毒品││││時許│甲基安非│年09月24日19│（蔡峻瑋即販毒者）│偵7844卷第158頁）│罪，累犯，處有期徒刑參││││嘉義市西區北興│他命1包│時31分21秒許│B：0000000000│證人葉進龍偵查證述（│年柒月。扣案之行動電話││││街附近││起至同日20時│（葉進龍即購毒者）│他1493卷第101頁）│壹支（含0000000││││││21分55秒許止││本院104年聲搜字第684│六六○號SIM卡壹張）沒││││││，持用右列A├─────────────┤號搜索票（偵7844卷第│收；未扣案販賣甲基安非││││││門號行動電話│本院104年聲監續字第354號通│209-210頁）│他命所得新臺幣伍佰元沒││││││與葉進龍所持│訊監察書│嘉義市政府警察局第二│收，如全部或一部不能沒││││││用右列B門號├─────────────┤分局搜索扣押筆錄、扣│收時，追徵其價額。││││││行動電話聯絡│通話時間：│押物品目錄表（偵7844│││││││交易第二級毒│①104年9月24日19時31分21秒│卷第211-214頁）│││││││品甲基安非他│②104年9月24日19時51分49秒│被告蔡峻瑋持用之0974│││││││命事宜後，蔡│③104年9月24日19時57分57秒│260660門號之雙向通聯│││││││峻瑋即於左列│④104年9月24日20時02分19秒│紀錄、通訊監察譯文、│││││││交易時間、地│⑤104年9月24日20時21分55秒│通訊監察書（偵7844卷│││││││點，販賣左列│①104年9月24日19時31分21秒│第179頁-179背面、警│││││││價量之第二級│之通話內容：│聲搜卷第37-38頁）│││││││毒品甲基安非│A：喂，你在家│扣案0000000000號行動│││││││他命予葉進龍│B：出去阿│電話1支（含SIM卡1張│││││││，雙方銀貨兩│A：哪│）│││││││訖│B：市內│被告蔡峻瑋於偵查及本││││││││A：你沒馬上要回來嗎│院審理中之自白（偵74││││││││B：等一下就回去‧我過來│68卷第26頁、本院卷㈡││││││││拿錢│第374、381-384頁）││││││││A：你在市內哪│││││││││B：新民路│││││││││A：新民路，我要去中興路│││││││││，你大概多久要回來│││││││││B：等一下，現在我在新民│││││││││路啦，我現在要過去│││││││││A：可能差不多│││││││││B：阿│││││││││A：我要過去中興路啦我也│││││││││是要馬上回來，看怎樣│││││││││再打給你，看你在家還│││││││││是還沒到到│││││││││B：好│││││││││②104年9月24日19時51分49秒│││││││││之通話內容：│││││││││B：你人現在哪│││││││││A：我現在剛來姐丫這而已│││││││││B：等我一下，我也要找她│││││││││A：阿│││││││││B：你等我一下，我也要過│││││││││去找她│││││││││A：這樣，你現在好了嗎│││││││││B：好了，我現在剛拿到錢│││││││││，我現在要回去了│││││││││A：你現在人在哪│││││││││B：新民路│││││││││A：我在後火頭這│││││││││B：好│││││││││A：這樣姐阿│││││││││③104年9月24日19時57分57秒│││││││││之通話內容：│││││││││B：我到了，你在哪│││││││││A：你來歌神啦，我剛不知│││││││││道怎麼跟你報│││││││││B：歌神│││││││││A：我在歌神的旁邊，你來│││││││││歌神│││││││││B：好│││││││││④104年9月24日20時02分19秒│││││││││（未接通）│││││││││⑤104年9月24日20時21分55秒│││││││││之通話內容：│││││││││A：喂│││││││││B：20分呢│││││││││A：馬上好了│││├──┼───┼───────┼────┼──────┼─────────────┼──────────┼───────────┤│4│江俊宏│104年9月26日18│500元之│蔡峻瑋於104│A：0000000000│證人江俊宏警詢證述（│蔡峻瑋犯販賣第二級毒品││││時20分許│甲基安非│年09月26日14│（蔡峻瑋即販毒者）│偵7844卷第99頁）│罪，累犯，處有期徒刑參││││嘉義縣民 雄鄉雙 │他命1包│時54分36秒許│B：0000000000│證人江俊宏偵查證述（│年柒月。扣案之行動電話││││ 福村 雙福 88號之││起至同日18時│（江俊宏即購毒者）│他1493卷第52頁背面）│壹支（含0000000││││78旁巷口││20分40秒許止││本院104年聲搜字第684│六六○號SIM卡壹張）沒││││││，持用右列A├─────────────┤號搜索票（偵7844卷第│收；未扣案販賣甲基安非││││││門號行動電話│本院104年聲監續字第354號通│209-210頁）│他命所得新臺幣伍佰元沒││││││與江俊宏所持│訊監察書│嘉義市政府警察局第二│收，如全部或一部不能沒││││││用右列B門號├─────────────┤分局搜索扣押筆錄、扣│收時，追徵其價額。││││││行動電話聯絡│通話時間：│押物品目錄表（偵7844│││││││交易第二級毒│①104年9月26日14時54分36秒│卷第211-214頁）│││││││品甲基安非他│②104年9月26日16時26分06秒│被告蔡峻瑋持用之0974│││││││命事宜後，蔡│③104年9月26日16時49分19秒│260660門號之雙向通聯│││││││峻瑋即於左列│④104年9月26日16時53分11秒│紀錄、通訊監察譯文、│││││││交易時間、地│⑤104年9月26日17時43分56秒│通訊監察書（偵7844卷│││││││點，販賣左列│⑥104年9月26日17時50分07秒│第102-103頁、警聲搜│││││││價量之第二級│⑦104年9月26日17時58分36秒│卷第37-38頁）│││││││毒品甲基安非│⑧104年9月26日17時59分04秒│扣案0000000000號行動│││││││他命予江俊宏│⑨104年9月26日18時03分02秒│電話1支（含SIM卡1張│││││││，雙方銀貨兩│⑩104年9月26日18時20分40秒│）│││││││訖│①104年9月26日14時54分36秒│被告蔡峻瑋於偵查及本││││││││之通話內容：│院審理中之自白（偵74││││││││A：喂│68卷第27頁、本院卷㈡││││││││B：喂，哥，你今天有做嗎│第374、381-384頁）││││││││A：無│││││││││B：你在家嗎│││││││││A：嗯│││││││││B：你有法度找姐仔嗎│││││││││A：無阿，她沒接，她早上│││││││││都在睡覺│││││││││B：是喔│││││││││A：嗯│││││││││B：現在打也不會接喔│││││││││A：我剛打沒接│││││││││B：這樣.你那還有嗎│││││││││A：無│││││││││B：好，不然我等一下回去│││││││││找你│││││││││A：好│││││││││②104年9月26日16時26分06秒│││││││││之通話內容：│││││││││B：哥你現在家嗎│││││││││A：在大理石這│││││││││B：大理石那，好，我現在│││││││││市內要回去│││││││││A：嗯│││││││││B：我到再打給你│││││││││A：好│││││││││③104年9月26日16時49分19秒│││││││││之通話內容：│││││││││A：:喂│││││││││B：你在家嗎│││││││││A：嗯│││││││││B：我在樓下│││││││││④104年9月26日16時53分11秒│││││││││之通話內容：│││││││││B：喂│││││││││A：喂│││││││││B：哥，我在紅豆餅這│││││││││A：喔好│││││││││B：好│││││││││⑤104年9月26日17時43分56秒│││││││││（未接通）│││││││││⑥104年9月26日17時50分07秒│││││││││之通話內容：│││││││││B：我有跟姐仔說│││││││││A：嗯│││││││││B：說我跟你一起過去她說│││││││││不要緊│││││││││A：嗯│││││││││B：我要在哪等你│││││││││A：歌神│││││││││B：興達路的7-11│││││││││A：喂│││││││││B：我現在文化路呢│││││││││A：歌神啦│││││││││B：喔好我到打給你│││││││││A：喔│││││││││⑦104年9月26日17時58分36秒│││││││││（未接通）│││││││││⑧104年9月26日17時59分04秒│││││││││◎簡訊內容：│││││││││（A->B）│││││││││回家等我我跟 興哥 再一起│││││││││⑨104年9月26日18時03分02秒│││││││││◎簡訊內容：│││││││││（A<-B）│││││││││他搞他的我搞我的有差ㄇ│││││││││⑩104年9月26日18時20分40秒│││││││││之通話內容：│││││││││B:你們回來了嗎│││││││││A：現在快好了，我在這好│││││││││了，我剛跟 亨哥 一起，│││││││││怎麼可能，我也不會說│││││││││，你那之麻字我也不會│││││││││說，幹，等一下回去再│││││││││說│││││││││B：剛在北興街糊手好了│││││││││A：你母親等一下會回去嗎│││││││││B：7.8點吧，先回來再說│││││││││A：好啦，你在大理石那等│││││││││我│││││││││B：好│││├──┼───┼───────┼────┼──────┼─────────────┼──────────┼───────────┤│5│江俊宏│104年9月30日19│500元之│蔡峻瑋於104│A：0000000000│證人江俊宏警詢證述（│蔡峻瑋犯販賣第二級毒品││││時許│甲基安非│年09月29日18│（蔡峻瑋即販毒者）│偵7844卷第99頁）│罪，累犯，處有期徒刑參││││嘉義縣 民雄鄉雙 │他命1包│時16分35秒許│B：0000000000│證人江俊宏偵查證述（│年柒月。扣案之行動電話││││福村雙福88號之││起至翌日18時│（江俊宏即購毒者）│他1493卷第52頁背面）│壹支（含0000000││││78旁巷口││31分57秒許止├─────────────┤本院104年聲搜字第684│六六○號SIM卡壹張）沒││││││，持用右列A│本院104年聲監續字第354號通│號搜索票（偵7844卷第│收；未扣案販賣甲基安非││││││門號行動電話│訊監察書│209-210頁）│他命所得新臺幣伍佰元沒││││││與江俊宏所持├─────────────┤嘉義市政府警察局第二│收，如全部或一部不能沒││││││用右列B門號│通話時間：│分局搜索扣押筆錄、扣│收時，追徵其價額。││││││行動電話聯絡│①104年9月29日18時16分35秒│押物品目錄表（偵7844│││││││交易第二級毒│②104年9月29日18時39分24秒│卷第211-214頁）│││││││品甲基安非他│③104年9月29日18時44分40秒│被告蔡峻瑋持用之0974│││││││命事宜後，蔡│④104年9月29日19時01分31秒│260660門號之雙向通聯│││││││峻瑋即於左列│⑤104年9月29日20時26分57秒│紀錄、通訊監察譯文、│││││││交易時間、地│⑥104年9月29日10時40分11秒│通訊監察書（偵7844卷│││││││點，販賣左列│⑦104年9月29日10時55分38秒│第103-106頁、警聲搜│││││││價量之第二級│⑧104年9月30日18時31分57秒│卷第37-38頁）│││││││毒品甲基安非││扣案0000000000號行動│││││││他命予江俊宏││電話1支（含SIM卡1張│││││││，雙方銀貨兩│①104年9月29日18時16分35秒│）│││││││訖│之通話內容：│被告蔡峻瑋於偵查及本││││││││A：喂│院審理中之自白（偵74││││││││B：哥│68卷第27頁、本院卷││││││││A：按錯了，你還沒去│㈡第374、381-384頁）││││││││B：無阿，要到公司│││││││││A：剛下班而已│││││││││B：嗯│││││││││A：身上多少│││││││││B：身上沒有，要明天才有│││││││││錢│││││││││A：乾，就是沒錢才沒去│││││││││B：什麼│││││││││A：就是不夠才沒去│││││││││B：你如果先跟姐丫說，明│││││││││天再給她有要緊嗎│││││││││A：要緊喔，昨天就不要了│││││││││B：是喔│││││││││A：嗯│││││││││B：無法度，要明天了│││││││││A：好啦，我要吃飯了│││││││││B：不然等一下回去再說│││││││││A：好│││││││││②104年9月29日18時39分24秒│││││││││之通話內容：│││││││││A：喂│││││││││B：哥│││││││││A：阿│││││││││B：我這身上有1000了│││││││││A：你在哪│││││││││B：我在公司西門街這│││││││││A：阿│││││││││B：西門街│││││││││A：嗯│││││││││B：你要直接去找姐丫還是│││││││││怎樣│││││││││A：嗯阿│││││││││B：我直接過去那等你好了│││││││││A：廟裡喔│││││││││B：嗯│││││││││A：好│││││││││B：你身上還有嗎│││││││││A：阿│││││││││B：你身上都沒了│││││││││A：嗯│││││││││B：好，要緊要緊│││││││││A：嗯│││││││││③104年9月29日18時44分40秒│││││││││之通話內容：│││││││││A：喂│││││││││B：哥│││││││││A：嗯│││││││││B：我800給你，我留200做│││││││││所費│││││││││A：好│││││││││B：好，我到廟ㄟ打給你│││││││││④104年9月29日19時01分31秒│││││││││之通話內容：│││││││││A：喂│││││││││B：哥，你看姊那有法度先│││││││││用1頓，我先止一下│││││││││A：喂│││││││││B：你│││││││││A：我要回去了│││││││││B：好│││││││││⑤104年9月29日20時26分57秒│││││││││之通話內容：│││││││││A：喂│││││││││B：哥│││││││││A：嗯│││││││││B：你爸有在家嗎│││││││││A：對阿│││││││││B：喔，這樣│││││││││A：你先回去洗澡│││││││││B：阿│││││││││A：我便所啦│││││││││B：喔好，你打給我│││││││││A：你洗好再打給我才對│││││││││⑥104年9月29日10時40分11秒│││││││││之通話內容：│││││││││A：快睡了才打來│││││││││B：我哪知，我想說會打給│││││││││我│││││││││A：我不是叫你身體洗好再│││││││││打給我│││││││││B：喔.我可能聽不清楚│││││││││A：你來我沉了就好│││││││││B：喔好│││││││││A：你那有鼎喔│││││││││B：有，沒關係我用我的│││││││││A：阿│││││││││B：好，我過去打給你│││││││││⑦104年9月29日10時55分38秒│││││││││◎簡訊內容：│││││││││（A<-B）│││││││││哥謝了我先休息了看怎樣│││││││││在打給你晚安│││││││││⑧104年9月30日18時31分57秒│││││││││之通話內容：│││││││││A：喂│││││││││B：哥，有在家嗎│││││││││A：無阿，剛要來找姐丫而│││││││││已│││││││││B：有喔│││││││││A：嗯│││││││││B：我在市內，東西下一下.│││││││││等一下回去│││││││││A：什麼│││││││││B：我現在下東西，車上的│││││││││東西下一下，我載東西│││││││││去賣│││││││││A：嗯│││││││││B：我回去再打給你│││││││││A：喔，不知道你會不會比│││││││││我早回去，我現在海口│││││││││寮路這小間廟│││││││││B：我還在中埔│││││││││A：喔好，你那大概多少，│││││││││我這才1200而已│││││││││B：我這可能500而已，我儘│││││││││量湊，等一下打給你│││││││││A：好││││││││││││└──┴───┴───────┴────┴──────┴─────────────┴──────────┴───────────┘附表六：蔡峻瑋無償轉讓海洛因部分
┌──┬───┬───────┬────┬──────┬─────────────┬──────────┬───────────┐│編號│轉讓│轉讓時間│毒品數量│轉讓方式│持以聯繫轉讓第一級毒品海洛│相關證據及出處│罪名及宣告刑│││對象├───────┤││因之行動電話門號、通訊監察││││││轉讓地點│││書、監察譯文內容│││├──┼───┼───────┼────┼──────┼─────────────┼──────────┼───────────┤│1│郭呈亨│104年10月上旬│摻有海洛│由蔡峻瑋在左│（無）│證人郭呈亨偵查證述（│蔡峻瑋犯轉讓第一級毒品││││某時│因之香菸│列轉讓時地，││他1493卷第52頁背面）│罪，累犯，處有期徒刑柒││││嘉義縣民雄鄉文│1支│無償轉讓左列││本院104年聲搜字第684│月。││││隆村山腳1號之││數量之第一級││號搜索票（偵7844卷第│││││152住處內││毒品海洛因予││209-210頁）│││││││郭呈亨││嘉義市政府警察局第二│││││││││分局搜索扣押筆錄、扣│││││││││押物品目錄表（偵7844│││││││││卷第211-214頁）│││││││││被告蔡峻瑋於偵查及本│││││││││院審理中之自白（偵│││││││││7468卷第28頁、本院卷│││││││││㈡第374、381-384頁）││└──┴───┴───────┴────┴──────┴─────────────┴──────────┴───────────┘附表七：蔡峻瑋無償轉讓禁藥甲基安非他命部分
┌──┬───┬───────┬────┬──────┬─────────────┬──────────┬───────────┐│編號│轉讓│轉讓時間│毒品數量│轉讓方式│持以聯繫轉讓禁藥甲基安非他│相關證據及出處│罪名及宣告刑│││對象├───────┤││命之行動電話門號、通訊監察││││││轉讓地點│││書、監察譯文內容│││├──┼───┼───────┼────┼──────┼─────────────┼──────────┼───────────┤│1│江俊宏│104年9月中旬某│甲基安非│由蔡峻瑋在左│（無）│證人江俊宏偵查證述（│蔡峻瑋犯藥事法第八十三││││日19時許│他命1包│列轉讓時地，││偵7468卷第20頁-20頁│條第一項之轉讓禁藥罪，││││嘉義縣民雄鄉雙││無償轉讓左列││背面）│累犯，處有期徒刑伍月。││││福村雙福88號之││數量之第二級││本院104年聲搜字第684│││││78旁巷口││毒品甲基安非││號搜索票（偵7844卷第│││││││他命予江俊宏││209-210頁）│││││││││嘉義市政府警察局第二│││││││││分局搜索扣押筆錄、扣│││││││││押物品目錄表（偵7844│││││││││卷第211-214頁）│││││││││被告蔡峻瑋於偵查及本│││││││││院審理中之自白（偵74│││││││││68卷第28頁、本院卷│││││││││㈡第374、381-384頁）││├──┼───┼───────┼────┼──────┼─────────────┼──────────┼───────────┤│2│江俊宏│104年9月下旬某│甲基安非│由蔡峻瑋在左│（無）│證人江俊宏偵查證述（│蔡峻瑋犯藥事法第八十三││││日19時許│他命1包│列轉讓時地，││偵7468卷第20頁-20頁│條第一項之轉讓禁藥罪，││││嘉義縣民雄鄉雙││無償轉讓左列││背面）│累犯，處有期徒刑伍月。││││福村雙福88號之││數量之第二級││本院104年聲搜字第684│││││78旁巷口││毒品甲基安非││號搜索票（偵7844卷第│││││││他命予江俊宏││209-210頁）│││││││││嘉義市政府警察局第二│││││││││分局搜索扣押筆錄、扣│││││││││押物品目錄表（偵7844│││││││││卷第211-214頁）│││││││││被告蔡峻瑋於偵查及本│││││││││院審理中之自白（偵│││││││││7468卷第28頁、本院卷│││││││││㈡第374、381-384頁）││├──┼───┼───────┼────┼──────┼─────────────┼──────────┼───────────┤│3│江俊宏│104年10月上旬│甲基安非│由蔡峻瑋在左│（無）│證人江俊宏偵查證述（│蔡峻瑋犯藥事法第八十三││││某日19時許│他命1包│列轉讓時地，││偵7468卷第20頁-20頁│條第一項之轉讓禁藥罪，││││嘉義縣民雄鄉雙││無償轉讓左列││背面）│累犯，處有期徒刑伍月。││││福村雙福88號之││數量之第二級││本院104年聲搜字第684│││││78旁巷口││毒品甲基安非││號搜索票（偵7844卷第│││││││他命予江俊宏││209-210頁）│││││││││嘉義市政府警察局第二│││││││││分局搜索扣押筆錄、扣│││││││││押物品目錄表（偵7844│││││││││卷第211-214頁）│││││││││被告蔡峻瑋於偵查及本│││││││││院審理中之自白（偵74│││││││││68卷第28頁、本院卷㈡│││││││││第374、381-384頁）││└──┴───┴───────┴────┴──────┴─────────────┴──────────┴───────────┘