臺灣臺中地方法院107年度婚字第597號民事判決

裁判字號：臺灣臺中地方法院107年婚字第597號民事判決

裁判日期：民國108年03月04日

裁判案由：離婚

臺灣臺中地方法院民事判決107年度婚字第597號原告甲○○被告乙○原住大陸地區廣西永福縣龍江鄉保安村上列當事人間請求離婚事件，本院於民國108年2月14日言詞辯論終結，判決如下：
主文准原告與被告離婚。
訴訟費用由被告負擔。
事實及理由
一、被告經合法通知未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條各款所列情形之一，按照家事事件法第51條準用民事訴訟法第385條第1項前段規定，爰依原告聲請，由其一造辯論而為判決。
二、原告起訴主張：被告為大陸地區人民，兩造於民國91年5月10日，在大陸地區廣西結婚，雙方約定婚後被告應至臺灣與原告共同生活，並以原告之住所為共同住所，原告亦於91年7月1日，在臺灣戶政機關辦妥結婚登記手續，併同時辦理被告來臺手續，迨至原告將被告來臺所需相關證件資料寄送予被告後，被告卻拒絕來臺與原告共同生活，被告所為顯然違背同居義務。原告乃訴請被告履行同居義務，經鈞院於104年12月21日，以104年度家婚聲字第100號裁定被告應與原告同居，並於105年5月5日確定，惟被告迄未履行同居義務，其顯係惡意遺棄原告在繼續狀態中。爰依民法第1052條第1項第5款之規定，請求准予離婚等語，並聲明：如主文所示。
三、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述。
四、得心證之理由：
(一)經查，原告所主張之前開事實，業據提出戶籍謄本、本院104年度家婚聲字第100號民事裁定暨確定證明書、被告入出國日期證明書為證，且有經財團法人海峽交流基金會驗證之結婚公證書、結婚證、大陸地區人民進入臺灣地區旅行證申請書、入出境資訊連結作業入出境查詢結果等件在卷可稽，並經本院調取本院104年度家婚聲字第100號履行同居事件卷宗核閱無誤。被告經合法通知未到庭爭執，亦未提出書狀作何有利於己之主張以供本院斟酌。是依上開證據所示，堪認原告之主張為真實。
(二)按夫妻之一方為臺灣地區之人民，一方為大陸地區之人民者，其判決離婚之事由，依臺灣地區之法律，臺灣地區與大陸地區人民關係條例第52條第2項定有明文。查本件原告為臺灣地區人民，被告為大陸地區人民，故本件判決離婚之準據法應適用臺灣地區法律，先予敘明。
(三)次按夫妻之一方以惡意遺棄他方在繼續狀態中，他方得向法院請求離婚，民法第1052條第1項第5款定有明文。再按夫妻之一方於同居之訴判決確定後，仍不履行同居義務，在此狀態繼續存在中，而又無不能同居之正當理由者，即與民法第1052條第1項第5款所定之離婚要件相當，此觀最高法院49年台上字第990號、49年台上字第1233號判例自明。本件被告於前開履行同居裁判確定後，迄未與原告履行同居義務等情，已如前述，被告又未到庭主張有何不能同居之正當理由，揆諸上開判例意旨，堪認被告顯係惡意遺棄原告在繼續狀態中。從而，原告依據民法第1052條第1項第5款訴請離婚，為有理由，應予准許，爰判決如主文第一項所示。
五、訴訟費用負擔之依據：家事事件法第51條，民事訴訟法第78條。
中華民國108年3月4日
家事法庭法官廖素琪以上正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日之不變期間內，向本院提出上訴狀。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中華民國108年3月4日
書記官巫惠穎