新店簡易庭110年度店簡字第933號民事裁定
覺得這篇裁判書有幫助嗎？分享給需要的朋友：
臺灣臺北地方法院民事裁定
110年度店簡字第933號
法定代理人 魏寶生
上列原告與被告 彭以聖 等間請求撤銷遺產分割登記事件，原告起訴僅繳納裁判費新臺幣（下同）1,440元，經查本件訴訟標的價額核定為484,578元（如附表計算），應徵第一審裁判費5,290元，扣除已繳1,440元，尚應補繳3,850元，茲依民事訴訴法第249條第1項但書之規定，限原告於收受本件裁定送達5日內，向本院補繳，逾期不繳，即駁回原告之訴，特此裁定。
中華民國110年7月30日
臺灣臺北地方法院新店簡易庭
法官蔡寶樺
以上為正本係照原本作成
如不服本裁定關於核定訴訟標的價額部分，應於送達後10日內向
本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元；其餘關於命補
繳裁判費部分，不得抗告。
中華民國110年7月30日
書記官張嘉崴
附表：訴訟標的價額之核定：
一、按債權人主張債務人詐害其債權，依民法第244條規定提起撤銷詐害行為之訴者，債權人行使撤銷權之目的，在使其債權獲得清償，故應以債權人因撤銷權之行使所受利益為準，原則上以債權人主張之債權額，計算其訴訟標的價額；如被撤銷法律行為標的之價額低於債權人主張之債權額時，則以該被撤銷法律行為標的之價額計算（最高法院97年度第1次民事庭會議決議參照）。原告依民法第244條規定起訴請求被告就坐落臺北市○○區○○段○○段000地號土地及其上臺北市○○段○○段000○號建物（下稱系爭不動產），於民國101年間所為協議分割之債權行為及分割繼承之物權行為應予撤銷，並請求被告彭**應就系爭不動產之繼承登記予以塗銷。依前揭說明，應以債權人因撤銷權之行使所受利益為準，即以原告獲保全之債權利益計算【算至起訴時即110年7月2日之債權額，包含本金、利息、違約金及督促（訴訟）程序費用等之加總債權】。
二、原告對被告彭以聖之執行名義：臺北地院102年度司執字第
000000號債權憑證。執行名義內容：債務人應向債權人清償新臺幣（下同）135,050元，及其中132,727元自96年10月9日起至清償日止按年息20%計算之利息，並賠償督促程序1,000元。
三、原告之債權利益合計484,723元，計算如下：
㈠135,050元（本金132,727元＋96年10月9日前已計算利息）
。
㈡自96年10月9日起至清償日止（計算至本件起訴日110年7月2日止）按年息20%計算之利息：
本金132,727元×20%×（13年＋8月＋23日）＝364,460元（元以下四捨五入）
㈢督促程序費用1,000元。
㈣強制執行費用：1,000元＋70元＝1,070元。
㈤已受償：14,879元＋2,123元＝17,002元。
四、以上㈠＋㈡＋㈢＋㈣－㈤合計：484,578元。