臺北高等行政法院94年度簡字第258號裁定

裁判字號：臺北高等行政法院94年簡字第258號裁定

裁判日期：民國94年06月21日

裁判案由：就業服務法

臺北高等行政法院裁定
94年度簡字第00258號原告甲○○上列原告因就業服務法事件，不服行政院勞工委員會中華民國94年1月21日勞訴字第0930061431號訴願決定，提起行政訴訟，本院裁定如下：
主文原告之訴駁回。
訴訟費用由原告負擔。
理由
一、本案適用簡易程序之理由：本案為不服被告機關所為新台幣150,000元罰鍰處分而涉訟者，罰鍰金額在20萬元以下。而司法院曾於92年9月17日以
（92）院台廳行一字第23681號令，依行政訴訟法第229條第2項之規定，將行政訴訟法第229條第1項之簡易案件金額（價額）自3萬元，提高為20萬元。故本案應認合於行政訴訟法第229條第1項第2款「因不服行政機關所為新台幣20萬元罰鍰處分（原為3萬元，現提高為20萬元）而涉訟者」，應依簡易訴訟程序進行之。
二、次查起訴應以訴狀表明當事人、起訴之聲明、訴訟標的及其原因事實，行政訴訟法第105條第1項定有明文。
三、本件原告不服訴願決定提起行政訴訟，核其訴狀未表明原告、被告機關及其代表人，經本院以94年度簡字第258號裁定命其依法於7日內補正，該裁定已於94年5月12日送達原告收受，有送達證書可稽，原告僅補正原告之姓名及年籍資料，但對被告機關及其代表人迄今仍未補正，其起訴程式即屬於法不合，應予駁回。
四、依行政訴訟法第236條、第107條第1項第10款、第104條、民事訴訟法第95條、第78條，裁定如主文。
中華民國94年6月21日
第五庭法官帥嘉寶上為正本係照原本作成。
本件以訴訟事件所涉及之法律見解具有原則性者為限，始得於本裁定送達後10日內向本院提出抗告狀（須按他造人數附繕本），並經最高行政法院許可後方得抗告。
中華民國94年6月21日
書記官蘇亞珍