臺灣臺中地方法院113年度聲字第3122號刑事裁定

裁判字號：臺灣臺中地方法院113年聲字第3122號刑事裁定

裁判日期：民國113年09月27日

裁判案由：聲請具保停止羈押

臺灣臺中地方法院刑事裁定113年度聲字第3122號聲請人即選任辯護人 陳思成 律師被告 顏成恩 上列聲請人因被告詐欺等案件（本院113年度訴字第1260號），聲請具保停止羈押，本院裁定如下：
主文顏成恩提出新臺幣伍萬元之保證金後，准予停止羈押，並自停止羈押之日起限制住居在「新北市○○區○○路000號3樓」。
理由
一、聲請意旨略以：被告顏成恩偵審均坦承全部犯行，深具悔意，陳詞對本案案情自有相當釐清，且已乏勾串、滅證之誘因；被告於本案僅為所屬詐欺集團中監控車手取款角色，本身並無能力獨力運作詐欺犯罪或組織詐欺犯罪團體；被告已經羈押相當時日，其犯罪網絡已阻斷，無反覆實施同一詐欺犯罪之虞；本案僅餘宣判程序，無待被告到庭；被告係高級商業職業進修學校學生，其家人已為其繳付新學期學雜書籍費，其具保後即可復學繼續學程，並維持家庭支援體系，俾利自新，請准以新臺幣5萬元具保停止羈押，並限制住居。
二、按被告及得為其輔佐之人或辯護人，得隨時具保，向法院聲請停止羈押，刑事訴訟法第110條第1項定有明文。本件由辯護人聲請具保停止羈押，揆諸上開規定，核無不合，合先敘明。
三、查被告因詐欺等案件，前經本院訊問後，依被告之自白及卷內事證，認其犯罪嫌疑重大，有事實足認被告有勾串共犯、證人之虞，且有事實足認被告有反覆實施刑法第339條之4之加重詐欺罪之虞，爰依刑事訴訟法第101條第1項第2款、第101條之1第1項第7款規定，自113年8月22日起執行羈押，並禁止接見、通信在案。
四、經本院審酌卷證資料，認原羈押原因仍然存在。惟斟酌全案犯罪情節、被告犯後態度、本院業已辯論終結，暨參酌聲請意旨，認若命被告提出相當之保證金，並輔以限制住居之處分，應可對其有相當程度之心理約束力以替代羈押處分，而無繼續羈押之必要。爰准予被告提出如主文所示之保證金後，停止羈押，並命限制住居在如主文所示之地址。
五、依刑事訴訟法第110條第1項、第111條、第121條第1項，裁定如主文。
中華民國113年9月27日
刑事第十三庭法官吳欣哲以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於收受送達後10日內向本院提出抗告狀。（應附繕本）
書記官陳品均中華民國113年9月30日