裁判字號：臺灣高等法院高雄分院104年上訴字第580號刑事判決
裁判日期：民國104年10月13日
裁判案由：毒品危害防制條例等
臺灣高等法院高雄分院刑事判決104年度上訴字第580號上訴人臺灣屏東地方法院檢察署檢察官上訴人即被告黃進行指定辯護人王建元律師上列上訴人等因被告違反毒品危害防制條例等案件，不服臺灣屏東地方法院104年度訴字第58號中華民國104年5月20日第一審判決（起訴案號：臺灣屏東地方法院檢察署104年度偵字第1300、2771號），提起上訴，本院判決如下：
主文上訴駁回。
事實
一、黃進行前於民國101年間因施用毒品案件，經臺灣高雄地方法院以101年度簡字第5691號判決判處有期徒刑2月確定，於102年4月8日易科罰金執行完畢。其明知甲基安非他命為毒品危害防制條例第2條第2項第2款所規定公告之第二級毒品，亦經中央衛生主管機關即前行政院衛生署（現為衛生福利部）依據藥事法第22條第1項第1款明令公告禁止製造、調劑、輸入、輸出、販賣或陳列之毒害藥品，不得持有、販賣及轉讓，竟仍基於販賣第二級毒品甲基安非他命以營利之犯意，以及轉讓禁藥即甲基安非他命之犯意，使用其所有之門號0000000000號行動電話一支作為聯絡工具，先後販賣甲基安非他命及無償轉讓禁藥即甲基安非他命予 劉文 和、 曾志欽 、 塗哲賢 、 孫秀玲 、 林俊 雄、 潘玉皇 共六人（行為人、對象、時間、地點、毒品種類、價格、行為方式均詳如附表所示，共計販賣25次，轉讓3次）。嗣為警經法院核准對上開門號實施通訊監察，並於104年2月4日6時20分許，持法院核發之搜索票至黃進行位於屏東縣三地門鄉○○村○○巷00號居所及其工寮實施搜索，當場扣得黃進行所有用以販賣分裝毒品之夾鏈袋一包、上開Samsung廠牌Anycall型號行動電話一支及門號0000000000號SIM卡一枚，以及與本案無關之甲基安非他命吸食器一組，因而查獲上情。
二、案經屏東縣政府警察局里港分局報告暨臺灣屏東地方法院檢察署檢察官簽分偵查起訴。
理由
壹、程序部分：
一、本件上訴人即被告黃進行（下稱被告）經本院合法傳喚，無正當理由不到庭，依刑事訴訟法第371條之規定，不待其陳述，由檢察官一造辯論而為判決。
二、按被告以外之人於審判外之陳述，雖不符刑事訴訟法第159條之1至之4等4條之規定，而經當事人於審判程序同意作為證據，法院審酌該言詞陳述或書面陳述作成時之情況，認為適當者，亦得為證據，同法第159條之5第1項定有明文。本判決所引用之證據資料屬於被告以外之人於審判外之言詞、書面陳述者，查無符合同法第159條之1至之4之情形者，並基於當事人進行主義中之處分主義，藉由當事人等「同意」之此一處分訴訟行為與法院之介入審查其適當性要件，將原不得為證據之傳聞證據，賦予其證據能力。查被告業於本院審理時表示同意有證據能力（見本院卷第54頁），且本院審酌上開證據作成時之情況，尚無不當取供或違反自由意志而陳述等情形，並均與本案待證事實具有重要關聯性，為求發現真實及本於訴訟資料越豐富越有助於事實認定之需要，認為以之作為本案之證據洵屬適當，自均具有證據能力，而得採為認定被告犯罪事實之證據。
貳、實體部分：
一、上開犯罪事實，業據被告於偵查、原審審理及本院準備程序時均自白承認（見警卷第1-36頁，偵二卷第112-122頁，原審卷第16-17、52、63頁，本院卷第51頁），核與證人 劉文和 、曾志欽、塗哲賢、孫秀玲、 林俊雄 、潘玉皇於警詢及偵查中所證述情節相符，並有臺灣屏東地方法院103年度聲監字第535號、103年度聲監續字第686號、104年度聲監續字第33號通訊監察書（見警卷第201-209頁）、門號0000000000號之申登人資料及103年11月1日至104年2月4日之雙向通聯紀錄光碟一份、行動電話通訊監察譯文在卷可稽（上開證人及通訊監察譯文所在卷宗詳如附表各編號所示）；復有104年度聲搜字第35號搜索票影本、屏東縣政府警察局里港分局搜索扣押筆錄、扣押物品目錄表、扣押物品收據在卷可稽（見警卷第145-154頁）；另有夾鏈袋1包及行動電話1支（含門號0000000000號SIM卡1枚）扣案可證。又被告業已自承其販賣第二級毒品之犯行，有從中獲取一些利潤等語（見原審卷第17頁背面下方），已可證明被告販賣第二級毒品犯行，主觀上具有營利之意圖至明。綜上，足認被告之任意性自白確與事實相符，並有上開補強證據可資佐證，從而，本件事證明確，被告如附表所示之犯行，均堪認定，俱應依法論罪科刑。
二、論罪科刑：㈠處罰法條與罪數部分：
⒈核被告如附表編號1至7、9至26所示各次販賣甲基安非
他命之行為，均係違反毒品危害防制條例第4條第2項之販賣第二級毒品罪。其各次販賣第二級毒品前持有第二級毒品之低度行為，各為其後販賣之高度行為所吸收，均不另論罪。又毒品危害防制條例第4條雖於104年2月4日經總統以華總一義字第00000000000號令修正公布，惟此次修正僅係提高該條第3項、第4項之法定刑度，該條第
2項並未變動，是本件尚無新舊法比較問題，附此敘明。⒉甲基安非他命業經前行政院衛生署（現為衛生福利部）於
75年7月11日以衛署藥字第597627號公告禁止使用在案，迄未變更，仍應認屬藥事法第22條第1項第1款所列之禁藥，復經衛生福利部於97年8月21日以衛藥字第0000000000號函釋示明確。除轉讓之甲基安非他命，其數量達行政院依毒品危害防制條例第8條第6項規定所訂定之標準，經依法加重該條第2項之法定刑後，較藥事法第83條第1項之法定刑為重之情形，而應適用毒品危害防制條例外；被告轉讓甲基安非他命之行為，因藥事法第83條第1項轉讓禁藥與毒品危害防制條例第8條第2項轉讓第二級毒品，乃法規競合關係，應擇一適用藥事法第83條第1項規定論處罪刑（最高法院104年度第11次刑事庭會議決議意旨參照）。本件因無證據證明被告如附表編號8、27、28所示三次轉讓甲基安非他命之數量，已達行政院所發佈「轉讓持有毒品加重其刑之數量標準」規定淨重10 公克 以上之標準，是核被告如附表編號8、27、28所示之行為，係違反藥事法第83條第1項明知為禁藥而轉讓罪。其持有甲基安非他命之行為與轉讓行為同為實質上一罪之階段行為，高度之轉讓行為既已依藥事法加以處罰，基於法律整體適用不得割裂原則，其低度之持有甲基安非他命行為，自不能再行割裂適用毒品危害防制條例加以處罰，併此敘明。⒊被告如附表編號1至7、9至26所示25次販賣第二級毒品
犯行、如附表編號8、27、28所示3次轉讓禁藥犯行，犯意各別，行為互殊，應予分論併罰。
㈡刑之加重及減輕部分：
1.刑法第47條第1項加重部分：被告前因施用毒品案件，經法院判處有期徒刑二月確定，於102年4月8日易科罰金執行完畢，有臺灣高等法院被告前案紀錄表一份在卷足憑（見本院卷第37頁背面），其於前開刑之執行完畢後，五年內故意再犯如附表所示有期徒刑以上之28次各罪，均為累犯，就其所犯上開各罪，俱應依刑法第47條第1項規定加重其刑；惟就其所犯販賣第二級毒品罪法定刑為無期徒刑部分，依刑法第65條第1項規定，不得加重。
2.毒品危害防制條例第17條第2項減輕部分：⑴被告於偵查、原審及本院審判時均自白如附表編號1至7、9至26所示25次販賣第二級毒品犯行，查已符合毒品危害防制條例第17條第2項於偵查及審判中均自白之要件，均應減輕其刑，並依刑法第71條第1項規定，先加重後減輕之。⑵至於被告所犯如附表編號8、27、28所示3次轉讓禁藥甲基安非他命犯行，按對於不同刑罰法律間具有法規競合關係者，經擇一法律加以論科，其相關法條之適用，應本於整體性原則，不得任意割裂。實務上，於比較新舊法律之適用時，亦本此原則。被告轉讓甲基安非他命之行為，因藥事法第83條第1項轉讓禁藥與毒品危害防制條例第8條第
2項轉讓第二級毒品之法規競合關係，既擇一適用藥事法第83條第1項規定論處罪刑，則被告縱於偵查及審判中均自白，基於法律整體適用不得割裂原則，即無另依毒品危害防制條例第17條第2項之規定，減輕其刑之餘地（最高法院104年度第11次刑事庭會議決議參照），附此敘明。
三、駁回上訴之理由㈠原審以被告罪行明確，因而適用藥事法第83條第1項，毒品
危害防制條例第4條第2項、第17條第2項、第19條第1項，刑法第11條、第47條第1項、第38條第1項第2款、第51條第5款、第9款等規定，就各罪刑罰裁量部分，並以行為人之責任為基礎，審酌被告係有社會經驗之成年人，明知毒品戕害施用者之身心健康，難以戒除，不僅影響正常生活，嚴重破壞社會治安，詎其因貪圖不法利得，無視法律禁令，罔顧他人健康，販賣第二級毒品與劉文和、曾志欽、塗哲賢、孫秀玲、曾志欽，及轉讓禁藥與曾志欽、林俊雄、潘玉皇助其施用，足以助長吸毒歪風，戕害他人身心健康，致使吸毒者更加產生依賴性及成癮性，行為顯屬非是；惟其犯後自始坦承犯行，態度非差；復參酌其各次所販賣毒品之數量、金額，販賣毒品之動機，兼衡被告從事水電、鐵皮工、教育程度國小畢業、家庭經濟狀況不佳等一切情狀，分別量處如附表主文欄所示之刑，並定其應執行刑為有期徒刑8年；並說明沒收部分如下：
1.行動電話服務須以晶片卡（即SIM卡）為使用介面，因此電信公司於出租行動電話門號予消費者使用時，即同時附帶提供晶片卡給消費者作為門號使用之介面，故電信公司接受消費者申辦門號並將該門號開通上線時，該晶片卡之所有權已移轉於消費者。查被告所有之門號0000000000號行動電話1支（含SIM卡1枚），為被告所有供聯絡販賣第二級毒品及如附表編號8、28所示轉讓禁藥乙情，業經被告自承在卷（見原審卷第17頁），並有相關通訊監察譯文存卷可查。因此，如附表編號1至7、9至26所示25次販賣第二級毒品部分，應依毒品危害防制條例第19條第1項；如附表編號8、28所示2次轉讓禁藥部分，則應依刑法第38條第1項第2款規定，分別宣告沒收。
2.如附表編號1至7、9至26所示被告各次販賣第二級毒品之所得，固均未扣案，仍應依毒品危害防制條例第19條第
1項規定，於其所犯各該犯行主文項下併予宣告沒收，且均諭知如全部或一部不能沒收時，應以其財產抵償之。
3.扣案夾鏈袋1包為被告所有供預備分裝第二級毒品甲基安非他命販賣所用，業據被告自承明確（見原審卷第17頁），應依刑法第38條第1項第2款規定，各於被告如附表編號1至7、9至26所示所犯販賣第二級毒品罪刑下宣告沒收。
⒋至於扣案之甲基安非他命吸食器1組，為購買毒品者施用
毒品所用，與本案犯罪事實無關（見原審卷第17頁），復非違禁物，自不予宣告沒收。
㈡經核原判決認事用法均無不合，量刑亦稱妥適。本件檢察官及被告分別提起上訴，其中：
⒈被告上訴意旨主張：⑴其於偵查期間即供稱其販賣第二級
毒品之來源係向一名身高150幾公分、身材瘦小、留平頭、開一輛綠色1600cc轎車之「紀元文」男子所購買，並於原審表示將配合警方查緝該上手，是其既已積極協助檢警調查，自應適用毒品危害防制條例第17條第1項減免其刑之規定（見本院卷第10頁）。⑵辯護意旨另以被告販賣毒品金額不大，與一般大量販毒之毒梟不同，應有刑法第59條情輕法重減輕其刑的適用（見本院卷第56頁）。⑶其僅有施用毒品、但無販毒前科，平日務農維生，且於警詢、偵訊及原審審理程序中均坦承犯行，並配合供出毒品來源，犯後態度堪稱良好；再者，被告販賣金額不大、行為時間密切接近，應符合多數犯罪責任遞減原則，故請上級審以此作為量刑之參考（見本院卷第10、51頁）。
⒉檢察官上訴主張原審審酌被告販售毒品所得不高及累犯等
情節予以科刑，量刑上可謂已適用被告所有有利之規定，予以減輕刑責。但原審就定執行刑部分，未慮及刑法已將連續犯、常業犯規定悉予刪除，而就被告上開28罪，定執行刑為八年，尚未及三次販賣第二級毒品甲基安非他命行為合計之刑度，似有違實現刑罰公平性，以杜絕僥倖，減少犯罪之立法意旨，而為妥適之裁量。請將原判決撤銷，更為適當合法之判決等語（見本院卷第18頁）。
㈢本院查：
⒈毒品危害防制條例第17條第1項部分：該條項所稱「供出
毒品來源，因而查獲其他正犯或共犯者」，係指犯罪行為人供出毒品來源之對向性正犯，或與其具有共同正犯、共犯（教唆犯、幫助犯）關係之毒品由來之人的相關資料，使調查或偵查犯罪之公務員得據以對之發動調查或偵查程序，並因此而確實查獲其人、其犯行者，即屬之（最高法院103年度第5次刑事庭會議決議意旨參照）。查被告固已於偵查中供出其毒品來源為「紀元文」，惟此經原審二度查詢調查結果，偵查機關迄今並未因被告之供述而查獲被告所供稱之毒品來源，並因而確實查獲該人，有屏東縣政府警察局里港分局104年4月14日、5月20日函覆之職務報告2份，臺灣屏東地方法院檢察署104年4月11日、
5月14日函覆2份在卷可憑（見原審卷第24-29、69-71頁），此業據原審調查屬實。本件既無從依被告之供述查出來源及具體毒品上游之人，即無從依上開規定予以減輕其刑。被告上訴理由所指，即屬無據。
⒉刑法第59條部分：查原審業已衡以毒品危害防制條例處罰
非法販賣毒品之行為，即鑒於毒品危害人體的生命、身體健康甚鉅，並不以販賣之數量多寡為其處罰要件，是被告既有販賣毒品之行為，既已該當處罰要件，且足對社會秩序造成戕害，應即依該等規定論處。況被告查獲販賣甲基安非他命影響所及非僅施用者之生命、身體將可能受其侵害，社會、國家之法益亦不能免，為害之鉅，當非個人一己之生命、身體法益可比擬，自應嚴厲規範；且原審已就被告依毒品危害防制條例第17條第2項之規定減輕其刑，實難認尚有何情輕法重之情狀。此外，復無其他事證足認被告上開犯罪另有特殊之原因與環境，在客觀上足以引起一般同情，即使宣告法定最低度刑猶嫌過重之情事，是被告所犯販賣第二級毒品犯行即難邀憫恕，不宜引用刑法第59條規定酌量減輕其刑等情，業已說明不予適用之理由。
本院復查：按犯罪之情狀顯可憫恕，認科以最低度刑仍嫌過重者，固得依據刑法第59條規定酌量減輕其刑。條文所謂犯罪情狀，必須有特殊之環境及原因，在客觀上顯然足以引起一般同情，認為縱予宣告法定最低刑度猶嫌過重；而所謂犯罪情狀顯可憫恕，係指裁判者審酌刑法第57條各款所列事項以行為人之責任為基礎之一切情狀，予以全盤考量後，認其程度已達顯可憫恕之程度，始有其適用。又法條所謂最低度刑，在遇有其他法定減輕其刑之事由者，則是指適用該法定減輕其刑事由後之最低刑度而言。查被告所違反毒品危害防制條例第4條第2項販賣第二級毒品之法定刑為無期徒刑或七年以上有期徒刑，因符合同條例第17條第2項偵審自白減輕要件，依刑法第66條本文規定，可得宣告刑之範圍得減輕至有期徒刑三年六月以上。辯護意旨儘以被告販賣毒品金額不大，與一般大量販毒之毒梟不同等情為辯，並未證明或釋明說明被告有何特殊之環境及原因，在客觀上顯然足以引起一般同情，因而販賣第二級毒品，而應受有期徒刑三年六月以下之酌減優惠。是辯護意旨所指亦屬無據。
⒊刑罰裁量部分：按法院為刑罰裁量時，除應遵守平等原則
、保障人權之原則、重複評價禁止原則，以及刑法所規定之責任原則，與各種有關實現刑罰目的與刑事政策之規範外，更必須依據犯罪行為人之個別具體犯罪情節、所犯之不法與責任之嚴重程度，以及行為人再社會化之預期情形等因素，在正義報應、預防犯罪與協助受刑人復歸社會等多元刑罰目的間尋求平衡，而為適當之裁量。又關於刑之量定，係實體法賦予法院得依職權裁量之事項，苟已以行為人之責任為基礎，審酌刑法第57條各款所列事項而未逾越法律所規定之範圍，或濫用其權限，即不得任意指摘為違法或不當。另按數罪併罰之定應執行之刑，係出於刑罰經濟與責罰相當之考量，並非予以犯罪行為人或受刑人不當之利益，相較於刑法第57條所定科刑時應審酌之事項係對一般犯罪行為之裁量，定應執行刑之宣告，乃對犯罪行為人本身及所犯各罪之間的總檢視，除應考量行為人所犯數罪反應出之人格特性，並應權衡審酌行為人之責任與整體刑法目的及相關刑事政策，在量刑權之法律拘束性原則下，依刑法第51條第5款之規定，採限制加重原則，以宣告各刑中之最長期為下限，各刑合併之刑期為上限，但不得逾30年，資為量刑自由裁量權之外部界限，並應受法秩序理念規範之比例原則、平等原則、責罰相當原則、重複評價禁止原則等自由裁量權之內部抽象價值要求界限之支配，使以輕重得宜，罰當其責，俾符合法律授與裁量權之目的，以區別數罪併罰與單純數罪之不同，兼顧刑罰衡平原則。查原審就被告所犯上開各罪，其主刑部分經原審定其應執行刑為有期徒刑8年，並未踰越刑法第51條第5款所定法律之外部性界限。而被告所犯28次犯行之類型均屬甲基安非他命類，所侵害法條之規範保護目的及法益類型相類同一，販賣轉讓對象共六人，多次犯行核屬就特定人間之微量毒品流通，尚屬對同一範圍內之被害人實施數次犯行，又各罪間犯罪手法均雷同，所為多次犯行之行為與時間關連性亦密接，且無所謂後次犯行逐次有法敵對意識升高之情事，考量前開被告整體犯行之應罰適當性，亦未踰越內部抽象價值所要求之界限。既原審對被告就量刑及定執行刑之刑度均詳為審酌暨敘明參酌事項，而給予適度之刑罰折扣，符合法律授與裁量權之目的，與所適用法規目的之內部性界限無違，上訴人等就此指摘原審量刑不當，同無理由。
㈣綜上，上訴人等上訴意旨所指各節，俱無理由，均應駁回。
據上論斷，應依刑事訴訟法第368條、第371條，判決如主文。
本案經檢察官劉宗慶到庭執行職務。
中華民國104年10月13日
刑事第四庭審判長法官惠光霞
法官王憲義法官李東柏以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受本判決後10日內向本院提出上訴書狀，其未敘述上訴理由者，並得於提起上訴後10日內向本院補提理由書狀（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
中華民國104年10月13日
書記官許珈綺附錄本件論罪科刑法條：
毒品危害防制條例第4條第2項製造、運輸、販賣第二級毒品者，處無期徒刑或7年以上有期徒刑，得併科新臺幣1千萬元以下罰金。
藥事法第83條第1項明知為偽藥或禁藥，而販賣、供應、調劑、運送、寄藏、牙保、轉讓或意圖販賣而陳列者，處7年以下有期徒刑，得併科新臺幣
5百萬元以下罰金。附表：
┌─┬───┬───┬────┬─────┬──────┬─────────┬─────┬───────────┐│編│行為人│交易對│交易時間│交易地點│毒品種類、數│交易方式│通聯譯文編│主文欄││號││象│（民國）││量及價格（新││號││││││││臺幣）││││├─┼───┼───┼────┼─────┼──────┼─────────┼─────┼───────────┤│1│黃進行│劉文和│104年1月│屏東縣三地│甲基安非他命│劉文和使用其室內電│A-4│黃進行販賣第二級毒品，││││（警卷│25日21時│門鄉青葉村│、1小包、500│話0000000號與黃進│（警卷第37│累犯，處有期徒刑叁年捌││││第53│許│黃進行的工│元│行聯絡相約交易毒品│頁）│月;扣案之門號○九八五││││-54頁││寮││，黃進行親自前往見││一七○○四二號行動電話││││，偵一││││面完成交易││壹支（含SIM卡壹枚）沒││││卷第66││││││收;扣案之夾鏈袋壹包沒││││-67頁││││││收;未扣案之販賣毒品所││││）││││││得新臺幣伍佰元沒收，如││││││││││全部或一部不能沒收時，││││││││││以其財產抵償之。│├─┼───┼───┼────┼─────┼──────┼─────────┼─────┼───────────┤│2│黃進行│曾志欽│103年12│高雄市美濃│甲基安非他命│曾志欽使用其手機│B-1-1至│黃進行販賣第二級毒品，││││（警卷│月14日11│區外六寮高│、1包、1千元│0000000000號與黃進│B-1-2│累犯，處有期徒刑叁年拾││││第60│時20分許│雄農場附近││行聯絡相約交易毒品│（警卷第38│月;扣案之門號○九八五││││-61頁││雜貨店前││，黃進行親自前往見│頁）│一七○○四二號行動電話││││，偵一││││面完成交易││壹支（含SIM卡壹枚）沒││││卷第93││││││收;扣案之夾鏈袋壹包沒││││-94頁││││││收;未扣案之販賣毒品所││││）││││││得新臺幣壹仟元沒收，如││││││││││全部或一部不能沒收時，││││││││││以其財產抵償之。│├─┼───┼───┼────┼─────┼──────┼─────────┼─────┼───────────┤│3│黃進行│曾志欽│103年12│屏東縣里港│甲基安非他命│曾志欽使用其手機│B2-1、2-2│黃進行販賣第二級毒品，││││（警卷│15日11時│鄉土庫村的│、1小包、1千│0000000000號與黃進│（警卷第38│累犯，處有期徒刑叁年拾││││第61│50分許│土地公廟旁│元│行聯絡相約交易毒品│頁）│月;扣案之門號○九八五││││-62頁││││，黃進行親自前往見││一七○○四二號行動電話││││，偵一││││面完成交易││壹支（含SIM卡壹枚）沒││││卷第94││││││收;扣案之夾鏈袋壹包沒││││-95頁││││││收;未扣案之販賣毒品所││││）││││││得新臺幣壹仟元沒收，如││││││││││全部或一部不能沒收時，││││││││││以其財產抵償之。│├─┼───┼───┼────┼─────┼──────┼─────────┼─────┼───────────┤│4│黃進行│曾志欽│103年12│屏東縣里港│甲基安非他命│曾志欽使用其手機│B3-1、3-3│黃進行販賣第二級毒品，││││（警卷│17日10時│鄉土庫村的│、1小包、1千│0000000000號與黃進│（警卷第39│累犯，處有期徒刑叁年拾││││第62│許│土地公廟旁│元│行聯絡相約交易毒品│頁）│月;扣案之門號○九八五││││-63頁││││，黃進行親自前往見││一七○○四二號行動電話││││，偵一││││面完成交易││壹支（含SIM卡壹枚）沒││││卷第95││││││收;扣案之夾鏈袋壹包沒││││頁）││││││收;未扣案之販賣毒品所││││││││││得新臺幣壹仟元沒收，如││││││││││全部或一部不能沒收時，││││││││││以其財產抵償之。│├─┼───┼───┼────┼─────┼──────┼─────────┼─────┼───────────┤│5│黃進行│曾志欽│103年12│高雄巿高美│甲基安非他命│曾志欽使用其手機│B4-1、4-2│黃進行販賣第二級毒品，││││（警卷│18日20時│大橋前│、1小包、│0000000000號與黃進│（警卷第39│累犯，處有期徒刑肆年;││││第63│30分許││1500元│行聯絡相約交易毒品│頁）│扣案之門號○九八五一七││││頁，偵││││，黃進行親自前往見││○○四二號行動電話壹支││││一卷第││││面完成交易││（含SIM卡壹枚）沒收;扣││││95頁││││││案之夾鏈袋壹包沒收;未││││）││││││扣案之販賣毒品所得新臺││││││││││幣壹仟伍佰元沒收，如全││││││││││部或一部不能沒收時，以││││││││││其財產抵償之。│├─┼───┼───┼────┼─────┼──────┼─────────┼─────┼───────────┤│6│黃進行│曾志欽│103年12│屏東縣里港│甲基安非他命│曾志欽使用其手機│B6-1、6-2│黃進行販賣第二級毒品，││││（警卷│20日23時│鄉土庫村的│、1小包、1千│0000000000號與黃進│（警卷第40│累犯，處有期徒刑叁年拾││││第64│40分許│土地公廟旁│元│行聯絡相約交易毒品│頁）│月;扣案之門號○九八五││││頁，偵││││，黃進行親自前往見││一七○○四二號行動電話││││一卷第││││面完成交易││壹支（含SIM卡壹枚）沒││││96頁││││││收;扣案之夾鏈袋壹包沒││││）││││││收;未扣案之販賣毒品所││││││││││得新臺幣壹仟元沒收，如││││││││││全部或一部不能沒收時，││││││││││以其財產抵償之。│├─┼───┼───┼────┼─────┼──────┼─────────┼─────┼───────────┤│7│黃進行│曾志欽│103年12│屏東縣里港│甲基安非他命│曾志欽使用其手機│B9-3│黃進行販賣第二級毒品，││││（警卷│30日19時│鄉土庫村的│、1小包、1千│0000000000號與黃進│（警卷第40│累犯，處有期徒刑叁年拾││││第66│20分許│土地公廟旁│元│行聯絡相約交易毒品│頁）│月;扣案之門號○九八五││││頁，偵││││，黃進行親自前往見││一七○○四二號行動電話││││一卷第││││面完成交易││壹支（含SIM卡壹枚）沒││││97頁││││││收;扣案之夾鏈袋壹包沒││││）││││││收;未扣案之販賣毒品所││││││││││得新臺幣壹仟元沒收，如││││││││││全部或一部不能沒收時，││││││││││以其財產抵償之。│├─┼───┼───┼────┼─────┼──────┼─────────┼─────┼───────────┤│8│黃進行│曾志欽│104年1月│屏東縣高樹│甲基安非他命│曾志欽使用其手機│B-10│黃進行明知為禁藥而轉讓││││（警卷│2日19時│鄉 高樹國 小│、半粒米量、│0000000000號與黃進│（偵一卷第│，累犯，處有期徒刑柒月││││第66│20分許│附近│無償轉讓（純│行聯絡相約見面，黃│102頁）│;扣案之門號○九八五一││││-67頁│││質淨重未逾10│進行親自前往，見曾││七○○四二號行動電話壹││││，偵一│││公克）│志欽沒錢，就無償轉││支（含SIM卡壹枚）沒收││││卷第97││││讓供曾志欽施用││。││││頁）│││││││├─┼───┼───┼────┼─────┼──────┼─────────┼─────┼───────────┤│9│黃進行│塗哲賢│103年12│屏東縣三地│甲基安非他命│塗哲賢使用其手機│F1-1至1-3│黃進行販賣第二級毒品，││││（警卷│22日19時│門鄉青葉村│、1小包、300│0000000000號與黃進│（警卷第44│累犯，處有期徒刑叁年捌││││第107│30分許│黃進行的工│元│行聯絡相約交易毒品│頁）│月;扣案之門號○九八五││││-108││寮││，黃進行親自前往見││一七○○四二號行動電話││││頁，偵││││面完成交易││壹支（含SIM卡壹枚）沒││││一卷第││││││收;扣案之夾鏈袋壹包沒││││139頁││││││收;未扣案之販賣毒品所││││）││││││得新臺幣叁佰元沒收，如││││││││││全部或一部不能沒收時，││││││││││以其財產抵償之。│││││││││││││││││││││││││││││││├─┼───┼───┼────┼─────┼──────┼─────────┼─────┼───────────┤│10│黃進行│塗哲賢│103年12│以下塗哲賢│甲基安非他命│以下 涂哲賢 的交易模│F2│黃進行販賣第二級毒品，││││（警卷│24日14時│的交易地點│、1小包、300│式皆同│（警卷第44│累犯，處有期徒刑叁年捌││││第108│19分許│皆同│元││頁）│月;扣案之門號○九八五││││頁，偵││││││一七○○四二號行動電話││││一卷第││││││壹支（含SIM卡壹枚）沒││││139││││││收;扣案之夾鏈袋壹包沒││││-140││││││收;未扣案之販賣毒品所││││頁）││││││得新臺幣叁佰元沒收，如││││││││││全部或一部不能沒收時，││││││││││以其財產抵償之。│├─┼───┼───┼────┼─────┼──────┼─────────┼─────┼───────────┤│11│黃進行│塗哲賢│103年12││甲基安非他命││F5│黃進行販賣第二級毒品，││││（警卷│27日17時││、1小包、300││（警卷第44│累犯，處有期徒刑叁年捌││││第108│20分至30││元││頁）│月;扣案之門號○九八五││││-109│分間某時│││││一七○○四二號行動電話││││頁，偵││││││壹支（含SIM卡壹枚）沒││││一卷第││││││收;扣案之夾鏈袋壹包沒││││140頁││││││收;未扣案之販賣毒品所││││）││││││得新臺幣叁佰元沒收，如││││││││││全部或一部不能沒收時，││││││││││以其財產抵償之。│├─┼───┼───┼────┼─────┼──────┼─────────┼─────┼───────────┤│12│黃進行│塗哲賢│103年12││甲基安非他命││F8-1至8-3│黃進行販賣第二級毒品，││││（警卷│31日18時││、1小包、500││（警卷第44│累犯，處有期徒刑叁年捌││││第109│許││元││-45頁）│月;扣案之門號○九八五││││頁，偵││││││一七○○四二號行動電話││││一卷第││││││壹支（含SIM卡壹枚）沒││││140││││││收;扣案之夾鏈袋壹包沒││││-141││││││收;未扣案之販賣毒品所││││頁）││││││得新臺幣伍佰元沒收，如││││││││││全部或一部不能沒收時，││││││││││以其財產抵償之。│├─┼───┼───┼────┼─────┼──────┼─────────┼─────┼───────────┤│13│黃進行│塗哲賢│103年12││甲基安非他命││F9-1至9-2│黃進行販賣第二級毒品，││││警卷第│31日20時││、1小包、500││（警卷第45│累犯，處有期徒刑叁年捌││││109│50分許││元││頁）│月;扣案之門號○九八五││││-110頁││││││一七○○四二號行動電話││││，偵一││││││壹支（含SIM卡壹枚）沒││││卷第││││││收;扣案之夾鏈袋壹包沒││││141頁││││││收;未扣案之販賣毒品所││││）││││││得新臺幣伍佰元沒收，如││││││││││全部或一部不能沒收時，││││││││││以其財產抵償之。│├─┼───┼───┼────┼─────┼──────┼─────────┼─────┼───────────┤│14│黃進行│塗哲賢│104年1月││甲基安非他命││F10-1至10-│黃進行販賣第二級毒品，││││（警卷│1日凌晨0││、1小包、300││2（警卷第│累犯，處有期徒刑叁年捌││││第110│時34分至││元││45頁）│月;扣案之門號○九八五││││頁，偵│44分間某│││││一七○○四二號行動電話││││一卷第│時│││││壹支（含SIM卡壹枚）沒││││142頁││││││收;扣案之夾鏈袋壹包沒││││）││││││收;未扣案之販賣毒品所││││││││││得新臺幣叁佰元沒收，如││││││││││全部或一部不能沒收時，││││││││││以其財產抵償之。│├─┼───┼───┼────┼─────┼──────┼─────────┼─────┼───────────┤│15│黃進行│塗哲賢│104年1月││甲基安非他命││F12│黃進行販賣第二級毒品，││││（警卷│2日11時││、1小包、500││（警卷第45│累犯，處有期徒刑叁年捌││││第110│32分許││元││頁）│月;扣案之門號○九八五││││-111││││││一七○○四二號行動電話││││頁，偵││││││壹支（含SIM卡壹枚）沒││││一卷第││││││收;扣案之夾鏈袋壹包沒││││142││││││收;未扣案之販賣毒品所││││-143頁││││││得新臺幣伍佰元沒收，如││││）││││││全部或一部不能沒收時，││││││││││以其財產抵償之。│├─┼───┼───┼────┼─────┼──────┼─────────┼─────┼───────────┤│16│黃進行│塗哲賢│104年1月││甲基安非他命││F13│黃進行販賣第二級毒品，││││（警卷│3日9時許││、1小包、300││（警卷第46│累犯，處有期徒刑叁年捌││││第111│││元││頁）│月;扣案之門號○九八五││││頁，偵││││││一七○○四二號行動電話││││一卷第││││││壹支（含SIM卡壹枚）沒││││143頁││││││收;扣案之夾鏈袋1包沒收││││）││││││;未扣案之販賣毒品所得││││││││││新臺幣叁佰元沒收，如全││││││││││部或一部不能沒收時，以││││││││││其財產抵償之。│├─┼───┼───┼────┼─────┼──────┼─────────┼─────┼───────────┤│17│黃進行│塗哲賢│104年1月││甲基安非他命││F16│黃進行販賣第二級毒品，││││（警卷│6日13時││、1小包、300││（警卷第46│累犯，處有期徒刑叁年捌││││第111│許││元││頁）│月;扣案之門號○九八五││││-112││││││一七○○四二號行動電話││││頁，偵││││││壹支（含SIM卡壹枚）沒││││一卷第││││││收;扣案之夾鏈袋壹包沒││││143││││││收;未扣案之販賣毒品所││││-144頁││││││得新臺幣叁佰元沒收，如││││）││││││全部或一部不能沒收時，││││││││││以其財產抵償之。│├─┼───┼───┼────┼─────┼──────┼─────────┼─────┼───────────┤│18│黃進行│塗哲賢│104年1月││甲基安非他命││F17（應更│黃進行販賣第二級毒品，││││（警卷│7日21時││、1小包、300││正為F17-2│累犯，處有期徒刑叁年捌││││第112│許││元││，警卷第46│月;扣案之門號○九八五││││頁，偵│││││頁）│一七○○四二號行動電話││││一卷第││││││壹支（含SIM卡壹枚）沒││││144頁││││││收;扣案之夾鏈袋壹包沒││││）││││││收;未扣案之販賣毒品所││││││││││得新臺幣叁佰元沒收，如││││││││││全部或一部不能沒收時，││││││││││以其財產抵償之。│├─┼───┼───┼────┼─────┼──────┼─────────┼─────┼───────────┤│19│黃進行│塗哲賢│104年1月││甲基安非他命││F19│黃進行販賣第二級毒品，││││（警卷│9日13時││、1小包、300││（警卷第46│累犯，處有期徒刑叁年捌││││第112│許││元││頁）│月;扣案之門號○九八五││││-113││││││一七○○四二號行動電話││││頁，偵││││││壹支（含SIM卡壹枚）沒││││一卷第││││││收;扣案之夾鏈袋壹包沒││││144頁││││││收;未扣案之販賣毒品所││││）││││││得新臺幣叁佰元沒收，如││││││││││全部或一部不能沒收時，││││││││││以其財產抵償之。│├─┼───┼───┼────┼─────┼──────┼─────────┼─────┼───────────┤│20│黃進行│塗哲賢│104年1月││甲基安非他命││F22│黃進行販賣第二級毒品，││││（警卷│12日12時││、1小包、300││（警卷第46│累犯，處有期徒刑叁年捌││││第113│許││元││頁）│月;扣案之門號○九八五││││頁，偵││││││一七○○四二號行動電話││││一卷第││││││壹支（含SIM卡壹枚）沒││││145頁││││││收;扣案之夾鏈袋壹包沒││││）││││││收;未扣案之販賣毒品所││││││││││得新臺幣叁佰元沒收，如││││││││││全部或一部不能沒收時，││││││││││以其財產抵償之。│├─┼───┼───┼────┼─────┼──────┼─────────┼─────┼───────────┤│21│黃進行│塗哲賢│104年1月││甲基安非他命││F25│黃進行販賣第二級毒品，││││（警卷│14日14時││、1小包、300││（警卷第46│累犯，處有期徒刑叁年捌││││第113│50分許││元││頁）│月;扣案之門號○九八五││││頁，偵││││││一七○○四二號行動電話││││一卷第││││││壹支（含SIM卡壹枚）沒││││145││││││收;扣案之夾鏈袋壹包沒││││-146││││││收;未扣案之販賣毒品所││││頁）││││││得新臺幣叁佰元沒收，如││││││││││全部或一部不能沒收時，││││││││││以其財產抵償之。│├─┼───┼───┼────┼─────┼──────┼─────────┼─────┼───────────┤│22│黃進行│塗哲賢│104年1月││甲基安非他命││F27│黃進行販賣第二級毒品，││││（警卷│16日9時││、1小包、500││（警卷第47│累犯，處有期徒刑叁年捌││││第113│30分許││元││頁）│月;扣案之門號○九八五││││-114││││││一七○○四二號行動電話││││頁，偵││││││壹支（含SIM卡壹枚）沒││││一卷第││││││收;扣案之夾鏈袋壹包沒││││146頁││││││收;未扣案之販賣毒品所││││）││││││得新臺幣伍佰元沒收，如││││││││││全部或一部不能沒收時，││││││││││以其財產抵償之。│├─┼───┼───┼────┼─────┼──────┼─────────┼─────┼───────────┤│23│黃進行│塗哲賢│104年1月││甲基安非他命││F29│黃進行販賣第二級毒品，││││（警卷│20日10時││、1小包、300││（警卷第47│累犯，處有期徒刑叁年捌││││第114│許││元││頁）│月;扣案之門號○九八五││││頁，偵││││││一七○○四二號行動電話││││一卷第││││││壹支（含SIM卡壹枚）沒││││146頁││││││收;扣案之夾鏈袋壹包沒││││）││││││收;未扣案之販賣毒品所││││││││││得新臺幣叁佰元沒收，如││││││││││全部或一部不能沒收時，││││││││││以其財產抵償之。│├─┼───┼───┼────┼─────┼──────┼─────────┼─────┼───────────┤│24│黃進行│塗哲賢│104年1月││甲基安非他命││F31│黃進行販賣第二級毒品，││││（警卷│20日21時││、1小包、300││（警卷第47│累犯，處有期徒刑叁年捌││││第114│至22時許││元││頁）│月;扣案之門號○九八五││││-115││││││一七○○四二號行動電話││││頁，偵││││││壹支（含SIM卡壹枚）沒││││一卷第││││││收;扣案之夾鏈袋壹包沒││││147頁││││││收;未扣案之販賣毒品所││││）││││││得新臺幣叁佰元沒收，如││││││││││全部或一部不能沒收時，││││││││││以其財產抵償之。│├─┼───┼───┼────┼─────┼──────┼─────────┼─────┼───────────┤│25│黃進行│塗哲賢│104年1月││甲基安非他命││F33│黃進行販賣第二級毒品，││││（警卷│21日22時││、1小包、400││（警卷第47│累犯，處有期徒刑叁年捌││││第115│40分許││元││頁）│月;扣案之門號○九八五││││頁，偵││││││一七○○四二號行動電話││││一卷第││││││壹支（含SIM卡壹枚）沒││││147││││││收;扣案之夾鏈袋壹包沒││││-148││││││收;未扣案之販賣毒品所││││頁）││││││得新臺幣肆佰元沒收，如││││││││││全部或一部不能沒收時，││││││││││以其財產抵償之。│├─┼───┼───┼────┼─────┼──────┼─────────┼─────┼───────────┤│26│黃進行│孫秀玲│103年12│高雄市茂林│甲基安非他命│孫秀玲使用其手機│C-3-1至C-│黃進行販賣第二級毒品，││││（警卷│31日22時│ 區多納巷 83│、1小包、1千│0000000000號與黃進│3-2│累犯，處有期徒刑叁年拾││││第80│許│號孫秀玲住│元│行聯絡相約交易毒品│（警卷第41│月;扣案之門號○九八五││││-81頁││處附近公用││，黃進行親自前往見│頁）│一七○○四二號行動電話││││，偵一││停車場││面完成交易││壹支（含SIM卡壹枚）沒││││卷第││││││收;扣案之夾鏈袋壹包沒││││189││││││收;未扣案之販賣毒品所││││-190││││││得新臺幣壹仟元沒收，如││││頁）││││││全部或一部不能沒收時，││││││││││以其財產抵償之。│├─┼───┼───┼────┼─────┼──────┼─────────┼─────┼───────────┤│27│黃進行│林俊雄│104年1月│屏東縣三地│甲基安非他命│黃進行將甲基安非他│無│黃進行明知為禁藥而轉讓││││（警卷│30日17、│門鄉青葉村│、數量不詳、│命置於桌上，供林俊││，累犯，處有期徒刑柒月││││第102│18時許│黃進行的工│無償轉讓（純│雄自行將甲基安非他││。││││-103││寮│質淨重未逾10│命帶回施用││││││頁，偵│││公克）│││││││一卷第││││││││││218││││││││││-219頁││││││││││））│││││││├─┼───┼───┼────┼─────┼──────┼─────────┼─────┼───────────┤│28│黃進行│潘玉皇│104年1月│屏東縣屏東│甲基安非他命│潘玉皇使用其手機│D-8-1至8-2│黃進行明知為禁藥而轉讓││││（警卷│11日11時│市○○街│、500元份量│0000000000號與黃進│（警卷第42│，累犯，處有期徒刑柒月││││第87│46分許│17-1號3樓│、無償轉讓（│行聯繫相約見面，黃│頁，8-2應│;扣案之門號○九八五一││││頁，偵││307室潘玉│純質淨重未逾│進行攜帶毒品無償轉│予刪除）│七○○四二號行動電話壹││││一卷第││皇住處│10公克）│讓供潘玉皇施用││支（含SIM卡壹枚）沒收││││249頁││││││。││││）│││││││├─┴───┴───┴────┴─────┴──────┴─────────┴─────┴───────────┤│應執行刑：應執行有期徒刑捌年。扣案之門號0000000000號行動電話壹支（含SIM卡壹枚）沒收，扣案之夾鏈袋壹││包沒收，未扣案之販賣毒品所得新臺幣壹萬肆仟元沒收，如全部或一部不能沒收時，以其財產抵償之。│└───────────────────────────────────────────────────────┘