臺灣南投地方法院111年度司聲字第177號民事裁定

裁判字號：臺灣南投地方法院111年司聲字第177號民事裁定

裁判日期：民國111年10月24日

裁判案由：公示送達

臺灣南投地方法院民事裁定111年度司聲字第177號聲請人均和資產管理股份有限公司法定代理人 朱祐宗 代理人 陳怡穎 相對人 廖宏明 上列聲請人聲請對相對人為公示送達事件，本院裁定如下：
主文准將聲請人對相對人如附件所示意思表示之通知為公示送達。
聲請費用新臺幣1,000元由相對人負擔。
理由
一、按表意人非因自己之過失不知相對人之姓名居所者，得依民事訴訟法公示送達之規定，以公示送達為意思表示之通知，民法第97條定有明文。
二、本件聲請意旨略以：原債權人新光人壽保險股份有限公司對相對人之債權，前讓與新榮資產管理股份有限公司，再讓與馨琳揚企管顧問有限公司，最後讓與聲請人，經查相對人已於民國109年3月18日出境，致通知相對人債權讓與之通知書函，無法送達，為此依民法第97條規定，就上開意思表示為公示送達等語，並提出債權憑證、債權讓與證明書、相對人戶籍謄本、債權讓與通知書等影本為證。
三、經查：相對人戶籍地址，原設於南投縣○○鎮○○街0號，惟相對人於109年3月18日出境，111年4月21日逕為遷出登記，有相對人戶籍謄本之影本附卷可稽，且經本院依職權查詢相對人入出境資料，及向外交部領事事務局函查相對人國外送達處所，結果相對人於109年3月18日出境後，即未再入境；又經外交部領事事務局函覆略稱：查無相對人國外地址資料，有入出境資訊連結作業查詢表，及外交部領事事務局111年10月20日領一字第1115327589號函在卷足參，堪認相對人有應受送達處所不明之情形，且聲請人不知相對人居所確非因自己之過失所致，揆諸前揭規定，本件聲請人向本院所為前開意思表示通知之公示送達聲請，核無不合，應予准許。
四、依非訟事件法第21條第2項、民事訴訟法第78條，裁定如主文。
五、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元。
中華民國111年10月24日
民事庭司法事務官