臺灣臺北地方法院98年度審司聲字第539號民事裁定

裁判字號：臺灣臺北地方法院98年審司聲字第539號民事裁定

裁判日期：民國98年08月04日

裁判案由：返還提存物

臺灣臺北地方法院民事裁定98年度審司聲字第539號聲請人甲○○
樓相對人乙○○上列聲請人聲請返還提存物事件，本院裁定如下：
主文本院九十六年度存字第四三○二號提存事件聲請人所提存之新臺幣陸拾萬元整，准予返還。
理由
一、按訴訟終結後，供擔保人證明已定20日以上之期間，催告受擔保利益人行使權利而不行使者，法院應依供擔保人之聲請，以裁定命返還其提存物，民事訴訟法第104條第1項第3款前段定有明文。上開規定，於其他依法令供訴訟上之擔保者準用之，並為同法第106條所規定。所謂訴訟終結，包括執行程序終結；於假扣押執行事件，如供擔保之債權人已撤回假扣押之執行，其撤回執行距其收受為執行名義之假扣押裁定已逾30日，依強制執行法第132條第3項規定已不得再聲請強制執行者，亦可認為訴訟終結。
二、本件聲請意旨略以：聲請人與相對人間假扣押事件，聲請人前遵鈞院96年度裁全字第8627號民事裁定，為擔保假扣押，曾提供新臺幣60萬元，並以鈞院96年度存字第4302號提存事件提存在案；茲因兩造間之損害賠償訴訟業已終結，聲請人並已撤回假扣押執行之聲請及定20日期間催告受擔保利益人即相對人行使權利而其未行使，爰依民事訴訟法第104條第1項第3款規定，聲請返還本件提存物，並提出假扣押裁定、提存書、民事撤回狀、廣和國際法律事務所函及掛號郵件收件回執等件影本為證。
三、經本院依職權調閱本院96年度存字第4302號及96年度執全字第2430號卷宗，聲請人業已撤回對相對人之假扣押執行，且詎聲請人收受假扣押裁定已逾30日，按諸上開說明，聲請人已不得再聲請執行，應認訴訟已終結。相對人迄未對聲請人行使權利，亦有本院民事紀錄科查詢表及臺灣板橋地方法院函附卷可稽。從而，聲請人聲請返還本件提存物，經核於法尚無不合，應予准許。
中華民國98年8月4日
民事第六庭司法事務官劉瑞宗以上正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院司法事務官提出異議。
中華民國98年8月4日
書記官張巧筠