裁判字號：臺灣橋頭地方法院109年簡字第2047號刑事判決
裁判日期：民國109年12月22日
裁判案由：賭博
臺灣橋頭地方法院刑事簡易判決109年度簡字第2047號公訴人臺灣橋頭地方檢察署檢察官被告史明泉
史坤永上列被告等因賭博案件，經檢察官提起公訴（109年度偵字第230號），嗣因被告自白犯罪，本院認宜以簡易判決處刑（原案號：
109年度審易字第709號），爰裁定逕以簡易判決處刑如下：
主文史明泉犯圖利聚眾賭博罪，處有期徒刑肆月，併科罰金新臺幣伍萬元，有期徒刑如易科罰金，罰金如易服勞役，均以新臺幣壹仟元折算壹日。緩刑肆年，並應於本判決確定之日起貳年內，向指定之政府機關、政府機構、行政法人、社區或其他符合公益目的之機構或團體，提供玖拾小時之義務勞務，並接受法治教育課程參場次。緩刑期間付保護管束。扣案如附表編號二所示之物均沒收；未扣案之犯罪所得新臺幣貳拾萬元沒收，於全部或一部不能沒收時或不宜執行沒收時，追徵其價額。
史坤永幫助犯圖利聚眾賭博罪，處有期徒刑貳月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。緩刑貳年，並應於本判決確定之日起壹年陸月內，向指定之政府機關、政府機構、行政法人、社區或其他符合公益目的之機構或團體，提供陸拾小時之義務勞務，並接受法治教育課程貳場次。緩刑期間付保護管束。扣案如附表編號一、三所示之物沒收。
事實及理由
一、史明泉基於圖利供給賭博場所及聚眾賭博之接續犯意，自真實姓名年籍不詳綽號「阿正」成年男子處取得簽賭網站「巨力」（網址：http://ag.gg868.net/）、「天下」（網址：
http://ag.w1199.net/）代理商層級之帳號、密碼，而取得創設下線會員帳號、密碼之權限後，自民國107年4月間某日起至108年12月12日為警查獲時止，在其位於高雄市○○區○○路○段000巷0號住處內以電腦設備連接網路，以上開帳號、密碼登入上開簽賭網站擔任代理商，並對外招攬下線會員，由其為下線會員創設帳號後，下線會員以其所屬之帳號、密碼登入上開簽賭網站下注賭博。其賭博方式係以球類賽事比分為標的，賭客若下注押中比賽結果，即可依賠率取得以下注金額95％計算之賭金，若未押中，則下注金額全歸簽賭網站所有，史明泉則可從賭客下注金額抽取1.5％手續費（俗稱水錢），以此方式提供賭博場所，聚集真實姓名年籍不詳代號分別為「片、明、茄、國、財、肉、吉、堂」之不特定多數人賭博財物，以此方式牟利。又史坤永明知史明泉以上開方式經營簽賭網站，竟仍基於幫助圖利提供賭博場所及聚眾賭博之犯意，自108年9月20日起至108年12月12日為警查獲之日止，為史明泉統計賭客投注金額及製作輸贏明細，並將上開統計明細以手機通訊軟體LINE傳送予史明泉，並替史明泉跑腿將扣除輸贏金額、手續費後之賭金轉交予「阿正」，而以此等方式幫助史明泉從事圖利而供給賭博場所及聚眾賭博。嗣警方獲報，於108年12月12日持搜索票前往史明泉上開住處進行搜索，當場扣得如附表所示之物，始循線查悉上情。
二、上揭犯罪事實，業據被告史明泉、史坤永於本院準備程序中坦承不諱，核與證人即賭客 史郎林 於偵查中所述大致相符，復有搜索扣押筆錄、扣押物品目錄表、扣案物照片、簽賭網站下注明細資料擷取畫面、被告史坤永手機LINE對話紀錄翻拍照片等件在卷可稽，足認被告前揭任意性自白確與事實相符，堪予採信。故本案事證明確，被告上開犯行均堪認定，俱應依法論科。
三、論罪科刑：
(一)被告行為後，刑法第268條業於108年12月25日修正公布，於同年月27日生效，修正前刑法第268條規定為：「意圖營利，供給賭博場所或聚眾賭博者，處3年以下有期徒刑，得併科3千元以下罰金」，修正後之規定為：「意圖營利，供給賭博場所或聚眾賭博者，處3年以下有期徒刑，得併科9萬元以下罰金」。然此僅係將原刑法施行法第1條之1第2項之規定於刑法本文之明文化，修正後之內容就併科罰金之金額實質上並未變動，則修正前後既均未變更所定構成要件及得科處之法定刑種類與刑度，自不生新舊法比較問題，應逕行適用裁判時之現行法，合先敘明。
(二)刑法上之幫助犯，係以幫助之意思，對於正犯資以助力，而未參與犯罪構成要件行為者。查被告史坤永明知被告史明泉經營簽賭網站，仍幫助被告史明泉統計賭客投注金額及製作輸贏明細，並為被告史明泉跑腿轉交賭金予「阿正」，助使被告史明泉得以遂行本件犯行，惟其所為並非圖利聚眾賭博、圖利供給賭博場所罪之構成要件行為，無證據證明被告史坤永是以自己犯罪的意思而計算及轉交賭金，而僅能認定其是以幫助他人犯罪的意思，作出對於前述犯罪的實行有幫助的協助行為，其所為僅係幫助犯行為。
(三)核被告史明泉所為，係犯刑法第268條前段之圖利供給賭博場所罪及同條後段之圖利聚眾賭博罪；被告史坤永所為，係犯刑法第30條第1項、第268條前段及後段之幫助圖利供給賭博場所罪及幫助圖利聚眾賭博罪。按刑事法若干犯罪行為態樣，本質上原具有反覆、延續實行之特徵，立法時既予特別歸類，定為犯罪構成要件之行為要素，則行為人基於概括之犯意，在密切接近之一定時、地持續實行之複次行為，倘依社會通念，於客觀上認為符合一個反覆、延續性之行為觀念者，於刑法評價上，即應僅成立一罪，學理上所稱「集合犯」之職業性、營業性或收集性等具有重複特質之犯罪均屬之，例如經營、從事業務、收集、販賣、製造、散佈等行為概念者是（最高法院95年度台上字第1079號判決要旨參照）。
是被告史明泉於前開期間，為上開意圖營利供給賭博場所及聚眾賭博之行為，係基於同一之經營簽賭為業務之犯意，而反覆所為者，無非執行業務所當然，於行為概念上，應分別認屬包括一罪、實質一罪。又被告史明泉自107年4月起至108年12月12日止多次與不特定人間，圖利供給賭博場所及聚眾賭博之行為、被告史坤永自108年9月20日至108年12月12日止統計及轉交賭金之行為，時間緊接，罪名相同，數行為於密切接近之時地實施，侵害同一社會法益，各行為之獨立性極為薄弱，依一般社會健全觀念，在時間差距上，難以強行分開，在刑法評價上，以視為數個舉動之接續施行，合為包括之一行為予以評價，較為合理，而認均屬接續犯之實質上一罪。被告史明泉、史坤永均以一行為觸犯2罪名，俱為想像競合犯，應依刑法第55條前段之規定，分別從情節較重之圖利聚眾賭博罪、幫助圖利聚眾賭博罪處斷。另被告史坤永未實際參與圖利聚眾賭博犯行，所犯情節較正犯輕微，爰依刑法第30條第2項規定，減輕其刑。
(四)本院審酌被告史明泉為貪圖不法利益而聚眾賭博牟利、被告史坤永，資以助力，不僅助長投機風氣，且敗壞社會善良風俗，所為均無足取。惟念被告2人犯後均已坦認犯行，態度尚可，復考量被告史坤永基於親情而犯此案，前無任何刑事之前科紀錄，此有其臺灣高等法院被告前案記錄表在卷可考，素行尚佳，兼衡被告史明泉自陳國中畢業之智識程度及勉持之經濟狀況、被告史坤永自陳大學肄業之智識程度及勉持之經濟狀況等一切情狀，爰分別量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金及易服勞役之折算標準。
(五)被告史坤永未曾因故意犯罪受有期徒刑以上刑之宣告，又被告史明泉前曾於93年間因涉犯懲治走私條例案件，經臺灣高等法院高雄分院以92年度上訴字第3749號判處有期徒刑8月，復經最高法院駁回上訴而判決確定，業於94年9月9日縮短刑期執畢出監，此後並無經法院判決處刑之前科紀錄一節，各有臺灣高等法院被告前案紀錄表1份附卷可稽，堪認上開被告2人係一時失慮，致罹刑典，又被告2人於本院準備程序中坦承犯行不諱，顯見悔意，信其經此偵、審程序及科刑之教訓，當能知所警惕，促其自我約制而無再犯之虞，本院因認所宣告之刑，以暫不執行為適當，爰依刑法第74條第1項第1、2款規定，併予宣告如主文所示之緩刑期間，以啟自新。惟為加強被告2人之法治觀念，使其於緩刑期內能深知警惕，避免再度犯罪，爰依刑法第74條第2項第8款規定，命被告於緩刑期間內應參加主文所示場次之法治教育，期能使被告2人於法治教育過程及保護管束期間，確切明瞭其行為所造成之損害，並培養正確法治觀念。並為衡平上開被告2人對社會公益之損害，併依刑法第74條第2項第5款之規定，命上開被告2人應於主文所示期間內，應依序向指定之政府機關、政府機構、行政法人、社區或其他符合公益目的之機構或團體提供主文所示之義務勞務，並依刑法第93條第1項第2款規定，諭知緩刑期間付保護管束。被告2人若有違反本院所命之上開負擔，且情節重大者，檢察官得聲請本院依法撤銷緩刑之宣告，併予敘明。
三、沒收部分：
(一)扣案如附表編號二所示之物，係被告史明泉所有用以經營簽賭網站所用；如附表編號一、三所示之物，為被告史坤永作為本案犯罪使用之物，業據被告2人在本院供承不諱，爰均依刑法第38條第2項規定宣告沒收。
(二)被告史明泉經營簽賭網站每月獲利新臺幣（下同）1萬元，此經被告於警詢供陳明確（警卷第6頁）。被告史明泉雖具狀辯稱：只有於每年4至10月份美國職棒大聯盟賽季經營簽賭云云，惟依簽賭網站下注明細資料擷取畫面（警卷第39至67頁）內容以觀，被告史明泉所經營簽賭網站於108年11、12月均有簽賭紀錄，顯與其上開所述不符。且被告史明泉於警詢即供稱平常都賭美國職棒、美國職籃居多等語（警卷第5頁），經查美國職籃107至108年賽季，於107年10月16日例行賽開打，至108年4月10日例行賽結束（https://nba.udn.com/nba/story/6780/0000000），為公眾所周知，堪認美國職籃與美國職棒賽季互相銜接。是被告史明泉於107年4月間某日起至108年12月12日為警查獲時止，共計經營上開簽賭網站20個月，其犯罪所得應為20萬元，應依刑法第38條之1第1項前段、第3項規定予以宣告沒收，並於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。
四、依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第454條第2項、第450條第1項，逕以簡易判決處刑如主文。
本案經檢察官鄭子薇提起公訴。
中華民國109年12月22日
橋頭簡易庭法官簡祥紋以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達之日起20日內向本院提出上訴書狀。
中華民國109年12月22日
書記官顏宗貝附錄本案論罪科刑法條：
中華民國刑法第30條幫助他人實行犯罪行為者，為幫助犯。雖他人不知幫助之情者，亦同。
幫助犯之處罰，得按正犯之刑減輕之。
中華民國刑法第268條意圖營利，供給賭博場所或聚眾賭博者，處3年以下有期徒刑，得併科9萬元以下罰金。
附表：
┌──┬────────────────┬──┬───┐│編號│扣案物│數量│所有人│├──┼────────────────┼──┼───┤│一│電腦主機（含螢幕、鍵盤、滑鼠）│1組│史坤永│├──┼────────────────┼──┼───┤│二│SONY手機（IMEI：000000000000000│1台│史明泉│││、000000000000000，內含門號│││││0000000000號SIM卡1張）│││├──┼────────────────┼──┼───┤│三│SONY手機（IMEI：000000000000000│1台│史坤永│││、000000000000000，內含門號│││││0000000000號SIM卡1張）│││└──┴────────────────┴──┴───┘