裁判字號：臺灣臺北地方法院108年附民字第145號刑事判決
裁判日期：民國108年03月27日
裁判案由：洗錢防制法附帶民訴等
臺灣臺北地方法院刑事附帶民事訴訟判決108年度附民字第145號原告 張大田 送達代收人 王鈺婷 被告 陳麓元 上列當事人間因本院108年訴第868號違反洗錢防制法等案件，經原告提起附帶民事訴訟，本院判決如下：
主文原告之訴及假執行之聲請均駁回。
事實原告方面：訴之聲明、主張均如附件刑事附帶民事訴訟起訴狀所載。
被告未為任何聲明或陳述，亦未提出任何書狀。
理由按法院認為附帶民事訴訟原告之訴不合法者，應以判決駁回之
，刑事訴訟法第502條第1項定有明文；又因犯罪而受損害之人，於刑事訴訟程序得附帶提起民事訴訟，對於被告及依法負賠償責任之人，請求回復其損害，亦為同法487條所明定，是附帶民事訴訟之提起，必以刑事訴訟程序之存在為前提，若刑事訴訟未提起公訴或自訴，即不得對於應負賠償責任之人，提起附帶民事訴訟（最高法院29年附字第64號判例意旨參照）。
經查，被告陳麓元經臺灣臺北地方檢察署以107年度偵字第000
00號起訴違反洗錢防制法等案件，經本院以107年度訴字第868號判決諭知被告無罪，而臺灣臺中地方檢察署檢察官以108年度偵字第2402號移送併辦意旨書所指被告涉嫌幫助詐欺原告張大田部分，與前案無法律上同一案件關係，非起訴效力所及，本院無從併予審理，而退回由檢察官另為適法之處理。則本件原告既為前揭退併辦部分犯罪事實之被害人，此部分顯未經起訴，是本件附帶民事訴訟無刑事訴訟之繫屬，揆諸前開說明，原告之訴顯不合法，應予駁回。又原告之訴既經本院駁回，其假執行之聲請，亦失所附麗，爰併予駁回之。惟原告張大田尚得另行具狀向有管轄權之法院民事庭提起民事訴訟，或待刑事案件退併辦之部分由檢察官另行起訴或追加起訴後，向該管法院刑事庭提起刑事附帶民事訴訟，併此敘明。
據上論斷，應依刑事訴訟法第502條第1項，判決如主文。
中華民國108年3月27日
刑事第二庭審判長法官林秋宜
法官陳伯宇法官陳錦雯上正本證明與原本無異。
對本判決如不服，非對刑事判決上訴時，不得上訴，並應於送達後10日內，向本院提出上訴狀。
書記官胡嘉玲中華民國108年3月27日