臺灣高雄地方法院108年度審訴字第519號刑事裁定

裁判字號：臺灣高雄地方法院108年審訴字第519號刑事裁定

裁判日期：民國108年10月21日

裁判案由：毒品危害防制條例

臺灣高雄地方法院刑事裁定108年度審訴字第519號上訴人即被告 莊理卿 上列上訴人因違反毒品危害防制條例案件，不服本院中華民國10
8年7月30日第一審判決，提起上訴，本院裁定如下：
主文上訴駁回。
理由
一、按當事人對於下級法院之判決有不服者，得上訴於上級法院；且上訴期間為10日，自送達判決後起算；在監獄或看守所之被告，於上訴期間內向監所長官提出上訴書狀者，視為上訴期間內之上訴；又原審法院認為上訴不合法律上之程式或法律上不應准許者，應以裁定駁回之，刑事訴訟法第344條第1項、第349條前段、第351條第1項及第362條前段分別定有明文。因此，於監所執行之被告提起上訴者，不論係向監所長官提出上訴書狀，抑或逕向原審法院提出上訴書狀，均無不可。如不經監所長官而逕向原審法院提出上訴書狀者，倘該監所不在法院所在地，自應依同法第66條第1項規定，扣除其在途期間，並應以書狀實際到達法院之日，為提出於法院之日。
二、被告即上訴人莊理卿曾另案羈押於法務部矯正署高雄看守所，其因違反毒品危害防制條例案件，經本院於民國108年7月30日以108年度審訴第450號判決後，判決書於同年8月21日合法送達被告，有送達證書可參（詳本院卷第143頁），被告至遲應於同年9月2日提出上訴狀（被告於法務部矯正署高雄看守所羈押中，該所位於高雄市燕巢區，依法院訴訟當事人在途期間標準第3條第1款第3目規定，在途期間為2日。加計上訴期間10日、在途期間2日後，期間末日即同年9月2日，該日為星期一並非假日）。惟查，被告係於同年9月24日始提出上訴狀由看守所交轉臺灣高等法院高雄分院（寄送上訴書狀之信封係由被告書寫交轉），該書狀並於108年9月26日送達臺灣高等法院高雄分院（詳上訴狀上之戳章及信封上之收文章），足認本件被告所提出上訴狀，已逾上訴期間，依前開說明，應以裁定駁回之。
三、據上，應依刑事訴訟法第362條前段規定，裁定如主文。中華民國108年10月21日
刑事第五庭法官黃政忠以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於收受送達後5日內向本院提出抗告狀。
中華民國108年10月23日
書記官洪光耀