臺灣高等法院113年度上訴字第1831號刑事判決

裁判字號：臺灣高等法院113年上訴字第1831號刑事判決

裁判日期：民國113年05月07日

裁判案由：洗錢防制法等

臺灣高等法院刑事判決113年度上訴字第1831號上訴人即被告 羅弘鈺 上列上訴人因違反洗錢防制法等案件，不服臺灣新竹地方法院112年度金訴字第435號，中華民國113年1月10日第一審判決（起訴案號：臺灣新竹地方檢察署112年度偵字第7026號），提起上訴，本院判決如下：
主文上訴駁回。
理由
一、按不服地方法院之第一審判決而上訴者，應向管轄第二審之高等法院為之。上訴書狀應敘述具體理由。上訴書狀未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內補提理由書於原審法院。逾期未補提者，原審法院應定期間先命補正；第二審法院認為上訴書狀未敘述理由或上訴有第362條前段之情形者，應以判決駁回之。但其情形可以補正而未經原審法院命其補正者，審判長應定期間先命補正，刑事訴訟法第361條、第367條，分別定有明文。
二、經查，上訴人即被告羅弘鈺因違反洗錢防制法等案件，經原審法院判處罪刑，被告於上訴期間內之113年1月29日提起上訴，惟上訴狀僅記載「上訴人於日前接奉臺灣新竹地方法院112年度金訴字第435號刑事判決，上訴人就上開判決實難甘服，爰於法定期間內提起上訴，上訴理由容後補呈」（本院卷第25頁），而未敘述上訴理由，亦未於上訴期間屆滿後20日內補提上訴理由書。嗣經本院於113年4月15日裁定命被告應於裁定送達後5日內補正敘述上訴理由，該裁定於113年4月19日送達其住所「新竹縣○○鎮○○○路000巷00弄0號」，因未獲會晤本人，已將文書交與其同居人即母親 劉秋燕 代為收受，而生送達效力，已生合法送達之效力，本院上開裁定已於113年4月19日發生送達效力，有送達證書可參（見本院卷第48頁），則其補正上訴理由期間，應自發生送達效力之翌日起算5日，加計在途期4日，原應至113年4月28日屆滿，然因該日為星期日之休息日，應順延至次一上班日即113年4月29日（星期一）屆滿。惟被告迄今仍未補提上訴理由書到本院，有收文資料查詢清單、收狀資料查詢清單附卷可稽（見本院卷第47至49頁）；是依首揭規定，其上訴即屬違背法律上之程式，應予駁回，且不經言詞辯論為之。
據上論斷，應依刑事訴訟法第367條、第372條，判決如主文。中華民國113年5月7日
刑事第二庭審判長法官遲中慧
法官黎惠萍法官張少威以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，其未敘述上訴之理由者並得於提起上訴後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
書記官曾鈺馨中華民國113年5月7日