臺灣基隆地方法院100年度司繼字第308號民事裁定

裁判字號：臺灣基隆地方法院100年司繼字第308號民事裁定

裁判日期：民國100年09月13日

裁判案由：拋棄繼承

臺灣基隆地方法院民事裁定100年度司繼字第308號聲請人翁 田柑 上列聲明人聲明拋棄繼承事件，本院裁定如下：
主文聲明人拋棄繼承之聲明不予備查。
程序費用由聲請人（連帶）負擔。
理由
一、按繼承人拋棄其繼承權，應於知悉其得繼承之時起三個月內，以書面向法院為之，民法第1174條第1項、第2項定有明文。又依民法第1174條第1項規定，繼承人固得拋棄其繼承權，惟其所指得拋棄繼承權之人，係以實際已經取得繼承權者為限；故於繼承開始以前，雖屬民法第1138條所列之法定繼承人，如預為拋棄其繼承權，依法仍不能認為有效（最高法院22年上字第2652號判例意旨參照）；而於繼承開始之時，縱屬民法第1138條所列之法定繼承人，如尚有順序在前之繼承人存在，則順序在後之繼承人因尚無繼承權（尚未實際取得繼承權），自亦無從為拋棄。是必於其前順序之繼承人均拋棄繼承，而應由其為繼承人時，該繼承人所為之拋棄繼承權始能認為有效（民法第1176條第6項參照）。再者，繼承權之拋棄，為要式行為（最高法院23年上字第2683號判例意旨參照），必繼承人於知悉其得繼承之時起三個月內以書面向法院為之，始為有效（民法第1174條第2項參照），是在先順序之繼承人全部以書面向法院表示拋棄其繼承權以前，後順序之繼承人因尚無繼承權（尚未實際取得繼承權），如其亦同時表示拋棄其繼承權者，自屬與法不合，應以裁定駁回其拋棄繼承權之聲明（司法院民國75年7月10日《75》廳民一字第1405號函釋內容參照）。
二、本件聲明意旨略(下同)以：聲明人分別為被繼承人 田憲明 （男、民國00年0月00日生、身分證統一編號：Z000000000、生前最後住所：基隆市○○區○○路○○○號3樓）之合法繼承人，被繼承人於民國(下同)100年2月28日死亡，聲明人自願拋棄繼承權，爰具狀聲明拋棄繼承權，請准予備查等語，並提出繼承權拋棄書、繼承親屬系統表、拋棄繼承人戶籍謄本及印鑑證明、存證信函等件為證。
三、經查：依聲明人所提出之戶籍謄本及繼承系統表所載，及本院依職權調閱本院100年度司繼字第182號卷，查得聲明人 翁田柑 （被繼承人之第三順序孫輩之繼承人）聲明部分，因第一順序繼承人子輩部分尚有 田文宗 、 田淑芬 、 田淑蘭 、田淑美等並未拋棄繼承，第一順序之子輩繼承人既未均拋棄繼承，則聲明人仍非屬被繼承人之繼承人，尚未取得繼承權，自無拋棄繼承權之可言，茲聲明人於取得繼承權以前，預為本件聲明拋棄，參諸前揭說明，其拋棄繼承自屬於法有違，爰不予備查並裁定駁回之。
四、聲明人翁田柑如確欲拋棄繼承權，得於第一順序繼承人子輩部分合法拋棄繼承確定後，再具狀為拋棄之聲明，併此說明。
五、依非訟事件法第21條第1項前段，民事訴訟法第95條、第85條第2項，裁定如主文。
六、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元。
中華民國100年9月13日
家事法庭司法事務官