臺灣臺北地方法院105年度訴字第2730號民事判決

裁判字號：臺灣臺北地方法院105年訴字第2730號民事判決

裁判日期：民國105年08月05日

裁判案由：給付簽帳卡消費款

臺灣臺北地方法院民事判決105年度訴字第2730號原告台新國際商業銀行股份有限公司法定代理人 鍾隆毓 訴訟代理人 劉承穎 被告 邱張銀嬋 上列當事人間請求給付簽帳卡消費款事件，本院於民國105年8月2日言詞辯論終結，判決如下：
主文被告應給付原告新臺幣壹佰貳拾萬陸仟貳佰叁拾元，及其中本金新臺幣叁拾伍萬零壹佰叁拾 陸元 自民國一百零五年六月十八日起至清償日止，按年息百分之十五計算之利息。
訴訟費用由被告負擔。
事實及理由
壹、程序方面：
一、按當事人得以合意定第一審管轄法院。但以關於由一定法律關係而生之訴訟為限。前項合意，應以文書證之，民事訴訟法第24條定有明文。本件依兩造所簽訂之信用卡會員約定條款第26條，合意以本院為管轄第一審法院，故本院就本件清償借款之訴自有管轄權。
二、本件被告未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條各款所列情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。
貳、實體方面：
一、原告起訴主張：訴外人 邱世華 於民國89年11月29日向伊請領用信用卡正卡使用，被告為附卡持有人，被告依約得於各特約商店記帳消費，但所生應負帳款應於繳款截止日前清償或以依會員約定條款第16條之約定，繳付最低應繳金額並計算循環信用利息即年息20％。詎被告自89年11月29日發卡起至
105年6月17日止，消費記帳尚餘新臺幣（下同）120萬6,
230元（其中35萬0,136元為消費本金、85萬6,094元為利息）未按期給付，暨依銀行法第47條之1規定，自104年9月1日起至清償日止，以年利率15％計算之利息未按期給付，顯已喪失期限利益，應即清償未償還之全部款項。為此提起本件訴訟並聲明：如主文第1項所示。
二、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀做任何聲明或陳述。
三、經查，原告就其上開主張，已提出信用卡會員約定條款、信用卡申請書、客戶帳務查詢、台新銀行信用卡中心ID歸戶債權明細查詢、主附卡拆帳明細等件為證，其主張核與上開證物相符。被告未於言詞辯論期日到場爭執，亦未提出書狀答辯供本院斟酌，自堪信原告主張為真實。從而，原告本於上開消費貸款契約關係，請求被告給付如主文第1項所示之本金與利息，為有理由，應予准許。
四、依民事訴訟法第385條第1項前段、第78條，判決如主文。中華民國105年8月5日
民事第三庭法官林芳華以上正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中華民國105年8月5日
書記官馮莉雅