裁判字號：臺灣新北地方法院112年司監宣字第19號民事裁定
裁判日期：民國113年03月01日
裁判案由：選定受監護人特別代理人
臺灣新北地方法院民事裁定112年度司監宣字第19號聲請人 鐘嘉瑞 關係人 洪欽榮 上列聲請人聲請選定受監護人 鐘嘉玉 特別代理人事件，本院裁定如下：
主文選任甲○○（男、民國00年0月00日生、身分證統一編號：Z000000000號）為受監護宣告之人乙○○（女、民國00年0月00日生、身分證統一編號：Z000000000號）於辦理被繼承人 謝美智 遺產繼承分割事件之特別代理人。
聲請程序費用由受監護宣告之人乙○○負擔。
理由
一、本件聲請意旨略以：受監護宣告之人乙○○前經鈞院112年度監宣字第827號裁定宣告為受監護宣告之人，並選定聲請人擔任其監護人。被繼承人謝美智於民國112年5月26日死亡，聲請人與受監護宣告之人乙○○均為謝美智之繼承人，故聲請人就辦理謝美智遺產分割事宜與受監護宣告之人乙○○之利益相反，依法不得代理，爰依民法第1113條準用第1098條第2項規定，聲請選任關係人甲○○即受監護宣告之人乙○○之表哥，擔任受監護宣告之人乙○○之特別代理人等語。
二、按監護人之行為與受監護人之利益相反或依法不得代理時，法院得因監護人、受監護人、主管機關、社會福利機構或其他利害關係人之聲請或依職權，為受監護人選任特別代理人；成年人之監護，除本節有規定者外，準用關於未成年人監護之規定，民法第1098條第2項、第1113條分別定有明文。
三、經查，聲請人上開主張，業據其提出受監護宣告之人乙○○之戶籍謄本、被繼承人謝美智之除戶謄本、謝美智之繼承人 鍾日和 、丙○○、 鐘嘉芝 、 鐘彥揚 之戶籍謄本、遺產稅繳清證明書、不動產謄本、繼承系統表、113年2月5日遺產分割協議書、同意書、關係人甲○○之戶籍謄本等件為證，堪認聲請人之主張為真實。本院審酌謝美智之繼承人為其配偶鍾日和、子女即受監護宣告之人乙○○、聲請人丙○○、長女鐘嘉芝、長子鐘彥揚等5人，是受監護宣告之人乙○○之應繼分為5分之1，而據聲請人提出於113年2月5日所簽立之遺產分割協議書及已金錢補償之相關資料可知，受監護宣告之人乙○○之應繼分已獲得保障。另關係人甲○○為受監護宣告之人乙○○之表哥，其於聲請人所述辦理遺產繼承分割事件中，並非繼承人或具其他利害關係之人，亦無不適或不宜擔任受監護宣告之人乙○○之代理人之消極原因，並已出具同意書同意由其擔任特別代理人，故認由關係人甲○○擔任受監護宣告之人乙○○之特別代理人，尚屬合適。準此，經核本件聲請，於法並無不合，應予准許。
四、依家事事件法第164條第2項，裁定如主文。
五、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院司法事務官提出抗告，並繳納抗告費新臺幣1,000元。
中華民國113年3月1日
家事法庭司法事務官方佩文