臺北簡易庭110年度北小字第2751號民事裁定

臺灣臺北地方法院民事裁定

110年度北小字第2751號

原告玉山商業銀行股份有限公司

法定代理人 黃男州

訴訟代理人 林毓璟

被告 呂宜潔 (即 呂金達 之繼承人)

呂苡瑄 (即呂金達之繼承人)

兼上二人

法定代理人 李慧娟 (即呂金達之繼承人)

上列當事人間請求給付簽帳卡消費款事件，本院裁定如下：

主文

本件移送臺灣高雄地方法院。

理由

一、按訴訟由被告住所地之法院管轄；又訴訟之全部或一部，法院認無管轄權者，依原告聲請或依職權以裁定移送於其管轄法院，民事訴訟法第1條第1項前段、第28條第1項分別定有明文。再按小額事件當事人一造為法人或商人者，於其預定用於同類契約之條款，約定債務履行地或以合意定第一審管轄法院時，不適用第12條或第24條之規定，民事訴訟法第436條之9亦有明定。

二、經查，本件係因財產權發生爭執，其標的金額在新臺幣10萬元以下，依民事訴訟法第436條之8規定，應適用小額訴訟程序，而本件當事人一造即原告為法人，其契約雖合意以本院為第一審管轄法院，然該合意管轄條款係預定用於同類契約，依前開說明，不適用民事訴訟法第24條之規定，即不能以此方式合意定第一審管轄法院。而本件被告住所地係在高雄市大寮區，有被告之戶籍謄本附卷可證，依民事訴訟法第1條第1項前段之規定，本件之管轄法院應為被告住所地之臺灣高雄地方法院。茲原告向無管轄權之本院起訴，顯係違誤，爰依職權將本件移送於該管轄法院。

三、依民事訴訟法第28條第1項，裁定如主文。

中　　華　　民　　國　　110　年　　8　　月　　3　　日

臺北簡易庭

　　　　　　　　　法　官　郭美杏

上列正本證明與原本無異。

如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本庭（臺北市○○○路

0段000巷0號）提出抗告狀。

中　　華　　民　　國　　110　年　　8　　月　　3　　日

書　記　官林玗倩