臺灣臺中地方法院103年度監宣字第656號民事裁定

裁判字號：臺灣臺中地方法院103年監宣字第656號民事裁定

裁判日期：民國103年09月30日

裁判案由：監護宣告

臺灣臺中地方法院民事裁定103年度監宣字第656號聲請人 于秋芝 相對人于 冬梅 上列聲請人聲請監護宣告事件，本院裁定如下：
主文宣告 于冬梅 （國民身分證統一編號：Z000000000號）為受監護宣告之人。
選定于秋芝為受監護宣告之人之監護人。
指定 鄧功新 為會同開具財產清冊之人。
聲請費用由受監護宣告之人負擔。
理由
一、聲請意旨略以：聲請人于秋芝為相對人于冬梅（女、000年0月00日生、國民身分證統一編號：Z000000000號）之姊。相對人從小因發燒而智能不足，迄今難為意思表示或受意思表示，不能處理自己生活事務，且精神狀況已達不能為意思表示之程度，為此聲請對其為監護之宣告（），選定相對人之姊即聲請人于秋芝（000年0月0日生、國民身分證統一編號：Z000000000號）擔任監護人，並指定相對人之姊夫鄧功新（000年0月000日生、國民身分證統一編號：Z000000000號）為會同開具財產清冊之人等語。
二、按對於因精神障礙或其他心智缺陷，致不能為意思表示或受意思表示，或不能辨識其意思表示之效果者，法院得因本人、配偶、四親等內之親屬、最近一年有同居事實之其他親屬、檢察官、主管機關或社會福利機構之聲請，為監護之宣告。受監護宣告之人應置監護人。法院為監護之宣告時，應依職權就配偶、四親等內之親屬、最近一年有同居事實之其他親屬、主管機關、社會福利機構或其他適當之人選定一人或數人為監護人，並同時指定會同開具財產清冊之人。法院選定監護人時，應依受監護宣告之人之最佳利益，優先考量受監護宣告之人之意見，審酌一切情狀，並注意下列事項：(一)受監護宣告之人之身心狀態與生活及財產狀況。(二)受監護宣告之人與其配偶、子女或其他共同生活之人間之情感狀況。(三)監護人之職業、經歷、意見及其與受監護宣告之人之利害關係。(四)法人為監護人時，其事業之種類與內容，法人及其代表人與受監護宣告之人之利害關係，民法第十四條第一項、第一千一百十條、第一千一百十一條第一項、第一千一百十一條之一分別定有明文。
三、經查：
（一）聲請人主張之事實，業據其提出戶籍謄本、中華民國殘障手冊等件為證。聲請人既為相對人之姊，依法自得聲請對相對人為監護之宣告。本院於鑑定人即澄清醫院平等院區 劉金明 醫師前訊問相對人之姓名、年籍、住所、與聲請人之關係、目前在何處、簡單之計算問題、總統為何人等問題，相對人僅可回答姓名、聲請人為其姊姊，對於其於問題則無法正確回答，嗣經鑑定醫師再為進一步之診斷，其鑑定結果認：相對人於七十一年鑑定，領有重度智能障礙手冊，對於簡單算術無法回答，請其指認數字無法完成，自己姓名亦無法正確書寫，對於簡單指令均無法聽懂，符合重度智能障礙程度，對外界無反應、思考能力，無對自己行為利害得失之能力，無認知理解判斷能力，無單獨管理處分自己財產之能力，無回復之可能性等語，此有本院一百零三年九月二十六日訊問筆錄在卷可稽。綜上所述，本院審酌上開勘驗結果及鑑定醫師所為之鑑定意見，認相對人因重度智能障礙，致不能為意思表示或受意思表示，亦不能辨識其意思表示效果，聲請人聲請對相對人為監護之宣告，為有理由，應予准許。
（二）又相對人已離婚，父母、兒子均已歿，聲請人于秋芝、關係人鄧功新為相對人之姊姊、姊夫，有戶籍謄本、個人基本資料查詢結果在卷可憑，其等分別同意擔任監護人、會同開具財產清冊之人，有同意書及本院訊問筆錄在卷可憑。是于秋芝及鄧功新既為相對人最近之親屬，本院審酌上開事證，選定于秋芝為相對人之監護人，及由鄧功新擔任相對人之會同開具財產清冊之人，最能符合受監護宣告之人之最佳利益，爰依上揭規定，選定于秋芝為受監護宣告之人之監護人，並指定鄧功新為會同開具財產清冊之人。
（三）末按民法第一千一百十三條準用同法第一千零九十九條、第一千一百零九條之規定，監護開始時，監護人對於受監護人之財產，應依規定會同法院指定會同開具財產清冊之人，於二個月內開具財產清冊，並陳報法院；監護人於執行監護職務時，因故意或過失，致生損害於受監護人者，應負賠償之責。基上，監護人于秋芝於本裁定確定後，應會同如主文第三項所示之法院指定人鄧功新，於二個月內開具財產清冊，並陳報法院，併此敘明。
四、依家事事件法第一百六十四條第二項，裁定如主文。中華民國103年9月30日
家事法庭法官林純如以上為正本係照原本作成。
如對本裁定抗告，須於裁定送達後十日之不變期間內，向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新台幣一千元。
中華民國103年9月30日
書記官黃佳莉