臺灣新竹地方法院108年度司聲字第229號民事裁定

裁判字號：臺灣新竹地方法院108年司聲字第229號民事裁定

裁判日期：民國108年11月28日

裁判案由：公示送達

臺灣新竹地方法院民事裁定108年度司聲字第229號聲請人 林聰輝 上列聲請人聲請對相對人為公示送達事件，本院裁定如下：
主文聲請駁回。
聲請程序費用新台幣壹仟元由聲請人負擔。
理由
一、按表意人非因自己之過失不知相對人居所者，得依民事訴訟法公示送達之規定，以公示送達為意思表示之通知；又對於當事人之送達，有應為送達之處所不明之情形者，得聲請法院准為公示送達，民法第97條及民事訴訟法第149條第1項第
1款分別定有明文。又經郵局以招領逾期或因相對人不在而退回時，相對人之居所均非不明，相對人或因出外旅行未能收受送達或有其他事故未於投遞時在場，尚難謂相對人已遷移不明，致使聲請人無從知悉其住居所。
二、本件聲請意旨略以：聲請人以存證信函通知相對人終止新竹市○○街○○號A室之租賃契約，相對人現仍居住於該址，故意不收，令其招領逾期，爰依法聲請裁定准為公示送達等語，並提出存證信函、退件信封等件為證。
三、查聲請人向相對人寄發存證信函，雖遭退回，惟前開遭退回之信封係載明「招領逾期」而退回，尚非以「查無此人」或「遷移不明」等事由退回，是上開情形僅堪認定相對人未於期限內前往郵局領取信函。又本院依職權函請新竹縣警察局新埔分局派員至相對人之新竹縣○○鎮○○路○○號戶籍址訪查，結果相對人雖未居住於該址，惟警局函覆相對人居住址為新竹縣○○鎮○○路○○號等情，此有該分局108年11月21日函及職務報告附卷可稽。另聲請人亦表明相對人現仍居住於新竹市○○街○○號A室等語。是以，尚難認相對人有應為送達處所不明而無法送達之情形，自與前揭聲請公示送達之要件不符。從而，本件聲請於法尚有未合，不應准許。
四、依非訟事件法第21條第2項、民事訴訟法第95條、第78條，裁定如主文。
五、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元。
中華民國108年11月28日
民事庭司法事務官陳淑蕙