高雄簡易庭109年度雄簡字第1233號民事判決

臺灣高雄地方法院民事簡易判決　　　109年度雄簡字第1233號
原　　　告　台灣金聯資產管理股份有限公司
法定代理人　 施俊吉
訴訟代理人　 黃耀明
被　　　告　 廖翠蘋
上列當事人間清償借款事件，本院於民國109年8月13日言詞辯論
終結，判決如下：
主文
一、被告應給付原告新臺幣貳拾肆萬玖仟玖佰肆拾玖元及自民國
九十六年六月十七日起至民國一百零四年八月三十一日止，
按週年利率百分之二十計算之利息、自民國一百零四年年九
月一日起至清償日止，按週年利率百分之十五計算之利息。
二、訴訟費用新臺幣貳仟陸佰伍拾元由被告負擔。
三、本判決第一項得假執行。但被告如以新臺幣貳拾肆萬玖仟玖
佰肆拾玖元供擔保後，得免為假執行。
事實及理由
一、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法
第386條所列各款情形，爰依原告聲請，由其一造辯論而為
判決。
二、原告主張：被告於民國92年4月21日與中華商業銀行股份有
限公司(下稱中華商銀)簽訂「小額信用貸款契約」，向中
華商銀申請麥克現金卡使用（帳號：0000000000000號），
約定以現金卡為工具，於最高訂約額度為新臺幣（下同）10
萬元範圍內循環使用，借款期間自契約生效日起為期1年，
期滿30日前，如雙方未為反對之意思表示，得以同一內容繼
續延長一年，不另換約，其後每年屆期時亦同，利息按週年
利率18.25%固定計算，如未依約繳款時，借款視為全部到期
，延滯期間利息按週年利率20%計算（自104年9月1日起
，不超過週年利率15%計算）。詎被告未依約如期繳款，至
95年6月30日止尚欠249,949元迄未清償，其債務已視為全
部到期。又中華商銀已於95年6月30日將該對被告上開之現
金卡債權讓與原告，爰依消費借貸契約及債權讓與法律關係
提起本件訴訟等語。並聲明：如主文第1項所示。
三、經查，原告主張之上開事實，業據提出債權讓與證明書、公
告報紙、現金卡申請書、小額信用貸款契約暨約定書及帳務
明細表等為證，核屬相符。而被告經合法通知未到場或提出
書狀作何爭執，依本院調查證據結果，應認為原告主張為真
實。從而，原告依消費借貸契約約定及債權讓與法律關係請
求被告給付如主文第1項所示之金額，為有理由，應予准許
。
四、本判決第1項係依民事訴訟法第427條所規定之適用簡易訴
訟程序所為被告敗訴之判決，爰依同法第389條第1項第3
款規定依職權宣告假執行。併依同法第392條第2項規定諭
知被告得供相當擔保金額後免為假執行。
五、結論：本件原告之訴為有理由。因此判決如主文。本件原告
全部勝訴，訴訟費用應由被告負擔。
中華民國109年8月25日
高雄簡易庭法官林玉心
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中華民國109年8月25日
書記官李月君