裁判字號：臺灣臺中地方法院106年訴字第2946號刑事判決
裁判日期：民國107年12月04日
裁判案由：詐欺
臺灣臺中地方法院刑事判決106年度訴字第2946號
107年度訴字第1206號公訴人臺灣臺中地方檢察署檢察官被告吳欣諭
劉品浩蘇俊達上列被告等因詐欺等案件，經臺灣臺中地方檢察署檢察官提起公訴（106年度偵字第29461號、29984號、31656號）、移送併辦（107年度偵字第831號、2291號）、追加起訴（107年度偵字第253號、2291號、3321號、3862號、8667號、9818號、1055
6號、11387號）及臺灣 士林 地方檢察署檢察官移送併辦（107年度偵字第8007號），本院判決如下：
主文乙○○犯如附表甲所示之罪，各處如附表甲所示之刑。應執行有期徒刑肆年。
卯○○犯如附表甲所示之罪，各處如附表甲所示之刑及沒收。應執行有期徒刑參年拾月，沒收部分併執行之。
蘇俊達犯如附表乙所示之罪，各處如附表乙所示之刑及沒收。應執行有期徒刑參年貳月，沒收部分併執行之。
乙○○、卯○○被訴三人以上共同犯詐欺取財罪(被害人己○○)即起訴書附表一編號1部分，均無罪。
蘇俊達被訴三人以上共同犯詐欺取財罪(被害人吳 陳素貞 )即追加起訴書附表三編號18部分，公訴不受理。
犯罪事實
一、乙○○於民國106年8月底透過綽號「 黃維德 」之成年男子介紹，明知綽號「接線員」之成年男子所發起、出資、主持、操縱，綽號「活雷峰」之成年男子所指揮、管理之具有持續性及牟利性之有結構性組織，係由詐欺集團成年成員（無證據證明未成年人擔任集團成員）施行詐術後，再由車手提領取贓之集團，仍基於加入犯罪組織之犯意，擔任該集團俗稱車手頭工作，負責點收車手提領詐欺所得之款項，再依綽號「接線員」之指示交付詐欺水房之成員，並向「活 雷鋒 」領取車手及司機之薪水轉交車手及司機；蘇俊達於106年7月間，因積欠賭債，經由真實姓名年籍不詳、綽號「小胖」之成年男子介紹，明知該集團為提領詐騙所得款項之犯罪集團，仍基於加入犯罪組織犯意，加入同一詐騙犯罪組織；子○○(由本院另行通緝)於106年9月中旬透過乙○○之介紹，向綽號「活雷峰」之成年男子面試，基於參與犯罪組織之犯意加入上開詐欺集團，蘇俊達與子○○均擔任車手之工作，負責向司機拿取人頭帳戶、測試帳戶、依「接線員」指示提領詐欺所得款項後交付與同集團之司機；卯○○於106年8月底在臉書網站上應徵司機工作而與綽號「接線員」之成年男子所屬之詐欺集團成員連繫，基於參與犯罪組織犯意加入該詐欺集團，負責收取、保管、管理、發放人頭帳戶及提款卡予蘇俊達、子○○，並收取其2人提領之款項交給乙○○。乙○○、蘇俊達、子○○、卯○○均使用「接線員」交付之工作手機安裝之微信通訊軟體互相聯繫（卯○○之工作手機如附表三編號2扣案物、蘇俊達之工作手機如附表三編號12扣案物），乙○○之微信暱稱為「 阿星 」、「象神」，卯○○之暱稱為「 小寶 」、「韋小寶」，子○○使用「支付寶」、「 洪金寶 」之暱稱，蘇俊達使用「紀程」之暱稱，渠等4人均加入微信「愛拼才會贏！接線員群」之群組，由「接線員」指示蘇俊達、子○○以特定金融卡領取詐騙款項，乙○○、卯○○另加入「收水！記帳群」、「彰化取件」等群組，接受「接線員」、「 活雷鋒 」指示領取人頭帳戶及交付款項至詐欺水房之訊息，綽號「接線員」之成年男子使用「接線員」、「大海」等名稱，綽號「活雷峰」之成年男子使用「活雷峰」、「馬雲」等名稱。乙○○、卯○○加入該詐騙犯罪組織所得之報酬為每星期新台幣(下同)1萬元；蘇俊達、子○○則可獲取提領款項之2%為報酬，而藉此牟利。乙○○等4人即意圖為自己不法之所有，基於3人以上共同詐欺取財之犯意聯絡，先由「接線員」指示卯○○向該集團不詳成年成員收取如附表一「匯入銀行帳戶」欄所示之金融帳戶提款卡、存摺後，卯○○將該等帳戶之提款卡交付予蘇俊達、子○○使用，該詐欺集團之不詳成年成員隨即於附表一所示之時間，對附表一「被害人」欄所示之 潘麗屏 等39人，以附表一「詐騙方式」欄所示之方式施以詐術，致其等均陷於錯誤，分別於附表一「匯款日期」、「匯款時間」欄所示時、日，匯款入如附表一「匯入銀行帳戶」欄所示之金融帳戶，綽號「接線員」之成年男子即指示子○○、蘇俊達持該等金融帳戶之提款卡，於附表一「提領日期」、「提領時間」欄所示之時、日，在鄰近如附表一「提領地點」欄所示之地點，提領附表一「提領金額」欄所示之金額得手，得手後蘇俊達、子○○將款項交付卯○○，卯○○交給乙○○，再由乙○○交付予該詐騙集團之水房成員，蘇俊達參與提領如附表一編號29、37、38、39所示之壬○○等人受詐騙匯款，各獲得報酬為1200元、580元、440元、3600元；卯○○、乙○○則獲得自106年9月19日起至同年10月31日查獲為止，各6萬元之報酬。嗣如附表一所示之潘麗屏等39人發覺受騙後報警處理，而循線查悉上情。
二、案經潘麗屏等39人分別訴由臺中市政府警察局清水分局、大甲分局、第一分局、第五分局、第六分局報告臺灣臺中地方檢察署檢察官偵查起訴，及黃麗容、呂瓊華訴由臺灣士林地方法院檢察署檢察官移送併辦。
理由
甲、有罪部分：
一、證據能力部分：㈠違反組織犯罪防制條例罪之證據能力部分：
1.按組織犯罪防制條例第12條第1項中段規定：「訊問證人之筆錄，以在檢察官或法官面前作成，並經踐行刑事訴訟法所定訊問證人之程序者為限，始得採為證據」，係以立法排除被告以外之人於警詢或檢察事務官調查中所為之陳述，得適用刑事訴訟法第159條之2、第159條之3及第159條之5之規定，是證人於警詢時之陳述，於違反組織犯罪防制條例案件，即絕對不具有證據能力，自不得採為判決基礎；至於共犯被告於偵查中以被告身分之陳述，仍應類推適用上開規定，定其得否為證據（最高法院97年度台上字第1727號、10
2年度台上字第3990號判決意旨參照）。又上開組織犯罪防制條例第12條第1項規定，係排除一般證人於警詢陳述之證據能力之特別規定，然被告於警詢之陳述，對被告本身而言，則不在排除之列（最高法院102年度台上字第2653號判決意旨參照）。
2.被告乙○○、卯○○、蘇俊達及同案被告子○○於警詢時之陳述：上開被告等分別於警詢時所為之陳述，對彼此涉犯組織犯罪防制條例之罪名而言，係屬被告以外之人於審判外之陳述，依前揭規定及說明，即絕對不具證據能力，不得採為判決基礎，惟仍得作為彈劾證據之用。惟渠等於警詢時之陳述，對於被告自己而言，則屬被告之供述，為法定證據方法之一，自不在組織犯罪防制條例第12條第1項規定之排除之列，除有不得作為證據之例外，自可在有補強證據之情況下，作為證明被告自己犯罪之證據。至被告乙○○、卯○○、蘇俊達、同案被告子○○於偵查中之證述，關於其他共同被告犯罪之部分，係屬證人之身分，渠等經具結之部分，揆諸上開規定，自有證據能力。
㈡違反加重詐欺罪之證據能力部分：按被告以外之人於審判外
之言詞或書面陳述，除法律有規定者外，不得作為證據；又被告以外之人於審判外之陳述，雖不符合同法第159條之1至第159條之4之規定，但經當事人於審判程序同意作為證據，法院審酌該言詞陳述或書面陳述作成時之情況，認為適當者，亦得為證據；又當事人、代理人或辯護人於法院調查證據時，知有第159條第1項不得為證據之情形，而未於言詞辯論終結前聲明異議者，視為有前項之同意，刑事訴訟法第159條第1項及第159條之5分別定有明文。又按刑事訴訟法第159條之5立法意旨，在於確認當事人對於傳聞證據有處分權，得放棄反對詰問權，同意或擬制同意傳聞證據可作為證據，屬於證據傳聞性之解除行為，如法院認為適當，不論該傳聞證據是否具備刑事訴訟法第159條之1至第159條之4所定情形，均容許作為證據，不以未具備刑事訴訟法第159條之1至第159條之4所定情形為前提。此揆諸「若當事人於審判程序表明同意該等傳聞證據可作為證據，基於證據資料愈豐富，愈有助於真實發見之理念，此時，法院自可承認該傳聞證據之證據能力」立法意旨，係採擴大適用之立場；蓋不論是否第159條之1至第159條之4所定情形，抑當事人之同意，均係傳聞之例外，俱得為證據，僅因我國尚非採澈底之當事人進行主義，故而附加「適當性」之限制而已，可知其適用並不以「不符前四條之規定」為要件（最高法院104年度第3次刑事庭會議決議意旨參照）。本判決下述引用之供述及非供述證據，均經本院依法踐行調查證據程序，檢察官、被告乙○○、卯○○、蘇俊達均表示對證據能力無意見[見本院106年度訴字第2946號卷(下稱106訴2946號卷)第171頁至第173頁反面，107訴字第1206號卷（下稱107訴1206號卷）第176頁至第178頁反面]，本院審酌上開證據資料製作時之情況，尚無違法不當及證明力明顯過低之瑕疵，認為以之作為證據應屬適當，依照前開說明，認該等證據均有證據能力。
二、認定犯罪事實所憑之理由及證據：㈠被告乙○○、卯○○於警詢、偵查及本院準備程序、審理程
序均坦承如附表一所示之加重詐欺犯行不諱；被告蘇俊達於警詢及本院準備程序、審理程序亦坦承加重詐欺之犯行不諱[見中市警清分偵字第1060037781號卷一（下稱警卷一）第
3頁至第12頁、第14頁至第35頁反面，106年度偵字第2964
1號卷（下稱偵卷一）第95頁至第96頁、第99頁至第101頁、第179頁至第186頁，107年度偵字第8667號（下稱偵卷十一）第14頁至第19頁、第20頁至第27頁、第56頁正反面、
106年度偵字第31656號卷（下稱偵卷三）第44頁至第45頁、第51頁至第52頁，中市警清分偵字第0000000000號卷（下稱警卷十）第8頁至第11頁、第12頁至第14頁、第17頁至第20頁，106年度偵字第29984號卷（下稱偵卷二）第129頁至第132頁反面，臺灣士林地方檢察署107年度偵字第2481號卷一（下稱士檢偵卷一）第16頁至第30頁，中市警清分偵字第1000000000號卷（下稱警卷二）第60頁至第63頁，中市警一分偵字第1070003287號卷（下稱警卷四）第6頁至第10頁]，核與證人即被害人潘麗屏、 楊千誼 、黃麗容、 謝馨 瑩、 李桂美 、 葉珈妤 、 林怡 君、許 玉蓉 、 廖韋 婷、 何處華 、 黃琪文 、張 育婷 、 張清榮 、 曾琳 、 林育 嫺、 邱宏 達、 楊璦璘 、 吳陳素 貞、 黃從容 、 郭彩邑 、 潘宇 瓊、許 涵雅 、呂瓊華、 江文昕 、 簡茹芬 、丑○○、 蔡帛紋 、丁○○、壬○○、丙○○○、辛○○、癸○○、甲○○、辰○○、戊○○、庚○○、 鄭麗卿 、 蔣萌竹 、 楊勝凱 於警詢時證述遭詐騙而匯款之情節，及證人 林柏帆 於警詢證述被告卯○○、乙○○前往租車、還車之情節大致相符（見警卷一第59頁至第61頁、第63頁至第64頁反面、第68頁至第69頁、第73頁正反面、第76頁正反面、第79頁至第80頁、第84頁至第85頁反面、第90頁至第91頁反面、第95頁至第96頁、第100頁至第101頁，他卷一第70頁至第72頁，偵卷五第15頁至第19頁，警卷四第20至23頁、第36至37頁，偵卷七第42至43頁、第50至51頁、第76至78頁、第101至105頁、第120至121頁、第122至124頁、第154至156頁、第169至172頁，警卷二第73頁至74頁反面，偵卷八第46至47頁、第79至82頁、第113至115頁、第
146頁至147頁、第170頁至172頁、第197頁至198頁、第212頁至214頁，偵卷九第12頁至13頁、第27頁至29頁、第35至38頁、第95至97頁、第140至141頁、第172頁至
174頁、第189頁至191頁，偵卷十第10頁至第12頁、第26頁至27頁，警卷九第80頁至81頁、第98頁至100頁，偵卷十三第35頁反面至第37頁）。
㈡此外，並有本院106年聲搜字第2242號搜索票、子○○自願
受搜索同意書、卯○○自願受搜索同意書、臺中市政府警察局清水分局搜索扣押筆錄、扣押物品目錄表、扣押物品收據、扣押物品手機照片2張、乙○○指認現場照片2張、車牌號碼000-0000號自用小客車臺中市○○區○○路與光榮路口監視錄影擷取畫面翻拍照片1張、路口監視錄影擷取畫面翻拍照片3張、臺中市政府警察局清水分局清水派出所監視錄影擷取畫面翻拍照片（臺中市○○區○○路○○○號彰化銀行
ATM監視器4張、臺中市○○區○○路○○○號超商監視器3張、臺中市○○區○○路○○號超商監視器6張、臺中市○○區○○路○○號超商監視器10張、卯○○工作手機微信「愛拼才會贏！接線員(6)」群組訊息螢幕翻拍照片43張、台新銀行自動櫃員機翻拍照片、 張增暉 之中國信託商業銀行帳戶個資檢視、張增暉之中國信託商業銀行帳號0000-00000000-0號帳戶交易明細、林 昱賓 之合作金庫銀行帳戶帳號0000000000000號帳戶交易明細、 葉育權 之中華郵政帳戶個資檢視、 蘇俊興 之合作金庫銀行帳戶個資檢視、 林應欽 之中國信託商業銀行帳戶個資檢視、 葉瀚升 之新光商業銀行帳戶個資檢視、私人車輛汽車買賣協議契約書4份、車牌號碼000-0000號自小客車GPS軌跡圖、車行紀錄匯出文字資料（車牌號碼000-0
000號自用小客車、車牌號碼000-0000號租賃小客車、車牌號碼000-0000號自用小客車、車牌號碼000-0000號自用小客車車行紀錄匯出文字資料、車輛詳細資料報表（車牌號碼000-0000號自用小客車、車牌號碼000-0000號租賃小客車、車牌號碼000-0000號自用小客車、車牌號碼000-0000號自用小客車、車牌號碼0000-00號自用小客車、車牌號碼00-0000號自用小客車）、三麗科技開發股份有限公司之經濟部公司資料查詢、捷藤行銷有限公司之經濟部公司資料查詢、捷藤行銷有限公司外觀照片2張、106年10月31日警員職務報告、彰化縣泰和路二段熊麻吉檳榔攤街景照片、臺中市政府警察局清水分局搜索扣押筆錄、扣押物品目錄表、扣押物品收據【受搜索人:子○○、卯○○】、子○○、卯○○涉嫌詐欺（車手）案持有手機清單、子○○、卯○○涉嫌詐欺（車手）案持有金融機構存摺清單、子○○、卯○○涉嫌詐欺（車手）案持有金融卡清單、106年10月31日在臺中市○○區○○路○○○號前蒐證照片6張、106年10月31日在臺中市○○區鎮○路○○號蒐證照片36張、郵政自動櫃員機交易明細表影本4張、彰化銀行自動櫃員機交易明細表影本2張、合作金庫銀行自動櫃員機交易明細表影本2張、新光銀行自動櫃員機交易明細表影本1張、指認犯罪嫌疑人紀錄表8份、被告蘇俊達另案扣押之行動電話微信通訊軟體翻拍照片(見警卷一第131頁、第135頁第184頁、第190頁至第191頁、第192頁至第194頁、第195頁正反面、第196頁至第197頁反面、第198頁至第200頁正反面第201頁至209頁，他卷一第2頁、第33頁第36頁至第69頁、第106至107頁，警卷五第第13至15頁、警卷十第15至16頁、第25至26頁，警卷二第120至123頁、第130至131頁、第136至139頁、第
152至155頁，本院107訴1206號卷第204頁反面至207頁），以及如附表二編號1至39所示之證據在卷可佐。依上開證據，足認附表一編號1至39之被害人潘麗屏等39人，因被告乙○○、卯○○、蘇俊達及同案被告子○○所屬之詐騙集團不詳成年成員施用詐術後陷於錯誤，而於附表一編號1至3
9「匯款日期」、「匯款時間」欄位所示之時日，匯款如「匯款金額」欄所示之金額，匯入「匯入銀行帳戶」欄所示由被告乙○○等4人掌握之金融機構帳戶；該詐騙集團之成員即微信軟體暱稱「接線員」之成年人，再以微信通訊軟體「愛拼才會贏！接線員群」之群組，指示被告蘇俊達、子○○於附表一所示「提領日期」、「提領時間」所示之時日，提領如附表一「提領金額」欄所示之現金，被告蘇俊達、子○○提領完畢後，將所得金額交付被告卯○○、乙○○，乙○○再依「接線員」之指示將款項交付詐騙集團上手，被告卯○○、乙○○並以微信通訊軟體「收水！記帳群」，向詐騙集團上手「接線員」、「活雷峰」回報收取之詐騙款項及相關支出等節，應堪認定。
㈢按共同正犯之意思聯絡，原不以數人間直接發生者為限，即
有間接之聯絡者，亦包括在內（最高法院77年台上字第2135號判例意旨參照）；次按意思之聯絡並不限於事前有所謀議，即僅於行為當時有共同犯意之聯絡者，亦屬之，且其表示之方法，亦不以明示通謀為必要，即相互間有默示之合致，亦無不可（最高法院73年台上字第2364號判例意旨參照）；又按共同實施犯罪行為之人，在合同意思範圍以內，各自分擔犯罪行為之一部，相互利用他人之行為，以達其犯罪之目的者，即應對於全部所發生之結果，共同負責（最高法院28年上字第3110號判例意旨參照）；且共同正犯間，非僅就其自己實施之行為負其責任，並在犯意聯絡之範圍內，對於他共同正犯所實施之行為，亦應共同負責（最高法院32年上字第1905號判例要旨）。復按以合同之意思而參加犯罪，即係以自己犯罪之意思而參與，縱其所參與者為犯罪構成要件以外之行為，仍屬共同正犯；又所謂參與犯罪構成要件以外之行為者，係指其所參與者非直接構成某種犯罪事實之內容，而僅係助成其犯罪事實實現之行為而言，苟已參與構成某種犯罪事實之一部，即屬分擔實行犯罪之行為，雖僅以幫助他人犯罪之意思而參與，仍屬共同正犯（最高法院99年度台上字第7414號判決意旨參照）。是以共同正犯因相互間利用他方之行為，以遂行其犯意之實現，本於責任共同之原則，共同正犯應對所參與犯罪之全部事實負責；且共同正犯之意思聯絡，原不以數人間直接發生者為限，間接聯絡亦包括在內，亦不以事前謀議為限，事中參與亦可；又縱以幫助他人犯罪之意思而參與，若係參與構成要件之行為，亦屬正犯。而衡諸社會常見的電話詐騙集團，多是組織嚴謹、分工細密，或負責機房架設、或職司電話通聯詐騙、或有車手集團專事取款情形(最高法院106年度台上字第2575號判決意旨參照)。當今詐欺集團係藉由一連串環環相扣之高度分工模式，遂行其詐騙不特定被害人財物之目的，自撥打電話尋找被害人實施詐騙、架設行動詐騙機房轉接詐騙電話、哄騙被害人匯款至人頭帳戶、指揮並派人出面提領款項，各犯罪階段緊湊相連，需由多人縝密分工，相互為用，方能完成。且現今詐欺集團成員為逃避查緝，避免彼此洩漏身分、走漏過多犯罪訊息，均設置層層之複雜聯繫結構，且多僅有單向或單獨之聯繫管道，其目的均在使集團成員各自完成分配之細項或單純工作後，進而共同達成詐取財物之犯罪目的，故詐欺集團所屬成員，未必均與集團首腦或主要犯罪階層有所接觸，更未必對於集團之其他上下、平行成員有所知悉認識。是於集團式之犯罪，原不必每一共犯均有直接聯繫，亦不必每一階段均參與，祇須分擔犯罪行為之一部，即應對於全部所發生之結果共同負責，且倘犯罪結果係因共同正犯之合同行為所致者，無論出於何人所加，在共同正犯間均應同負全部之責，並無分別何部分為孰人下手之必要。經查：
1.本案被告乙○○係受「黃維德」介紹加入以微信暱稱「接線員」、「活雷峰」為首詐欺集團擔任車手頭之工作，再由被告乙○○介紹被告子○○加入同一詐騙集團擔任車手；被告蘇俊達則經由綽號「 胖哥 」之人加入同一詐騙集團擔任車手；被告卯○○則經由臉書應徵司機之訊息加入同一詐騙集團，被告乙○○負責向被告子○○、蘇俊達收取所提領之詐騙款項，事成後則發放報酬予車手及司機；被告卯○○負責將人頭帳戶之提款卡提供與被告子○○、蘇俊達使用，並向渠等收取提領所得之詐騙款項，轉交與被告乙○○。依卷證資料，詐騙集團之機房話務人員，係先致電被害人等，假冒網路購物訂單錯誤等名義向其施詐，致使被害人等誤信為真而陷於錯誤而交付財物，被告子○○、蘇俊達、卯○○、乙○○均使用同一微信通訊軟體「愛拼才會贏」之群組，被告子○○與蘇俊達在該群組接受「接線員」之指示提領特定金融卡之特定款項；被告卯○○、乙○○另加入同一「收水！記帳群」之微信群組，每日回報「接線員」收取及交付與上手之詐騙款項。顯見被告乙○○等人所加入者均屬同一詐欺集團無誤，該集團顯然係以層級組織、單線聯絡之方式運作，成員間透過其上、下手間之犯意聯絡與行為聯繫，即可層層傳遞犯罪之訊息與用意，最終與其他參與詐欺集團之全體成員間直接、間接形成犯意聯絡，結合成為一個犯罪集團，而遂行其等詐欺取財之共同犯罪目的。被告乙○○擔任集團之車手頭，負責聯繫管理車手及發放報酬；被告卯○○擔任司機，負責交付人頭帳戶提款卡予車手蘇俊達、子○○，並向渠等收取提領款項；被告蘇俊達、子○○擔任車手，分別擔任持金融卡提領現金之工作，顯然均基於詐欺取財之共同目的，而各自為犯罪行為之分擔，且管理車手工作、交付人頭帳戶提款卡、車手持卡提領款項，款項交付詐騙集團上手，均屬詐欺取財犯罪不可或缺之一環，縱使其等所參與者並非實際對被害人等施用詐術之行為，然既係基於共同犯罪之意思聯絡，縱僅分擔部分行為，仍應成立詐欺取財罪之共同正犯。是被告蘇俊達於本院準備程序時雖供稱：本案係被告卯○○給伊金融卡，如果卯○○休息，乙○○會代班，但伊從頭到尾不認識子○○等語（見本院107訴1206號卷第111頁），亦無礙於被告蘇俊達與被告子○○、卯○○、乙○○及其他詐欺集團成員間基於直接、間接犯意聯絡而構成共同正犯關係，對附表一編號1至39所示被害人等施以詐術取得財物之認定。
2.據上說明，被告蘇俊達雖於本案係擔任車手工作，實際出面提領款項之部分乃附表一編號29、37至39所示被害人壬○○、鄭麗卿、蔣萌竹、楊勝凱等受詐騙所匯款項，然其與被告乙○○、卯○○及同案被告子○○、上開詐欺集團微信暱稱「接線員」、「活雷峰」之不詳成年成員間，均係以自己共同犯罪之意思而參與犯罪構成要件之行為，皆為共同正犯，被告蘇俊達與子○○彼此及與上開詐欺集團其餘成員雖僅為直接或間接之聯絡，亦非均為認識或確知彼此參與分工細節，然被告蘇俊達既知悉其所各參與者，均為詐欺集團取得被害人財物之全部犯罪計劃之一部分行為，相互利用其一部行為，而共同達成不法所有之犯罪目的，則被告蘇俊達應就其所參與並有犯意聯絡之全部犯罪事實即附表一編號1至28、30至36由同案被告子○○出面提款之部分，同負全責。至起訴書就附表一編號28、30至36部分，未具起訴或追加起訴被告蘇俊達亦犯有此部分加重詐欺罪行，自應另由檢察官適法處理，併此敘明。
㈣按組織犯罪防制條例所稱之犯罪組織，係指三人以上，以實
施強暴、脅迫、詐欺、恐嚇為手段或最重本刑逾5年有期徒刑之罪，所組成具有持續性及牟利性之有結構性組織；而所稱有結構性組織，係指非為立即實施犯罪而隨意組成，不以具有名稱、規約、儀式、固定處所、成員持續參與或分工明確為必要，組織犯罪防制條例第2條第1、2項分別定有明文（組織犯罪防制條例之新舊法比較及適用法條詳如下述）。經查，被告乙○○於警詢供稱及偵訊時具結證稱：伊們的詐欺集團中有子○○、蘇俊達、卯○○、綽號「活雷峰」之男子、「接線員」之男子，以及1名伊不認識的男子與1名伊不認識的女子，「活雷峰」負責發放伊與子○○、卯○○的薪水，伊固定每個禮拜天或一向「活雷峰」拿薪水，子○○的工作手機以及卯○○的SIM卡也是「活雷峰」拿給伊轉交的；「接線員」負責指揮子○○去領錢及卯○○去收銀行存簿、提款卡，還有指揮伊將收到的詐騙款項交給伊不認識的男子與女子，該集團的負責人是綽號「接線員」之男子，蘇俊達、子○○領錢後交給卯○○，卯○○再交給伊，106年9月時微信群組內有「接線員」、「活雷峰」、子○○、蘇俊達、伊、卯○○等語（見警卷一第4頁至第5頁反面、偵卷二第129頁反面，偵卷三第51頁反面）；被告卯○○於警詢供稱及偵訊時具結證稱：詐騙集團的成員有子○○、伊、乙○○、「接線員」，106年9月加入本案詐騙集團時，對方有說工作內容是跟車手收水交給另一個司機，實際開始工作時伊就知道是詐騙集團的工作，「接線員」會通知伊早上8點到固定地點拿提款卡給子○○，子○○要試車、上傳收據，大約中午「接線員」會通知伊向子○○收錢，伊與子○○的薪水都是每週向乙○○領，蘇俊達提的錢也是交給伊等語（見偵卷一第99頁反面至100頁，偵卷四第44頁反面，偵卷十一第25頁）；被告蘇俊達於警詢時供稱：綽號「胖哥」給伊的工作機有微信群組，該群組內暱稱「接線員」指示伊去提款，卯○○負責給伊提款卡及回收詐騙款項，卯○○每週也會給伊提領金額2％之報酬等語（見警卷四第7頁反面、第9頁反面）；同案被告子○○於偵查中具結證稱：伊是透過乙○○加入本案詐騙集團，乙○○有講明是詐騙集團的錢，並拿工作手機給伊，手機內微信群組有「接線員」、「阿星」（按指乙○○）、「小寶」（按指卯○○）和其他人，「接線員」會交代工作，伊向卯○○拿提款卡，蘇俊達比伊早加入，在微信通訊軟體使用「紀程」的名字，算是乙○○的下線，乙○○放假「紀程」就會把錢交給卯○○，在群組「接線員」指示「紀程」把錢交給乙○○等語（見偵卷一第102頁反面，偵卷十第95頁）。又依被害人潘麗屏等39人於警詢時指訴遭詐騙之經過，可知被告乙○○、卯○○、蘇俊達、同案被告子○○所參與之團體，其成員均係以詐騙他人金錢獲取不法所得為目的，分別佯稱告訴人、被害人等於網路上重複訂購，將發生重複扣款之情形，而撥打電話使被害人陷於錯誤匯款至由「接線員」為首、「活雷峰」管理之本案詐騙集團掌握之帳戶，「接線員」指示被告卯○○領取帳戶提款卡後，交與被告蘇俊達、子○○提領被害人等所匯款項，再交由卯○○、乙○○交付予詐騙集團之上手，「活雷峰」則交付工作機、及本案被告等之報酬予被告乙○○，由被告乙○○轉交與被告卯○○、蘇俊達、子○○，且本案詐騙集團運作期間，至少如附表一「匯款日期」欄所示，自106年9月19日起至為警查獲即106年10月31日止，堪認其等所參與者，係透過縝密之計畫與分工，成員彼此相互配合，由多數人所組成之於一定期間內存續以實施詐欺為手段而牟利之具有完善結構之組織，分工精細，自須投入相當之成本、時間，自非隨意組成立即犯罪，顯係該當「三人以上，以實施詐術為手段，所組成具有持續性及牟利性之有結構性組織」，堪以認定。被告乙○○在犯罪組織中，負責向擔任司機之被告卯○○、取款之車手即被告蘇俊達、子○○收取詐騙所得款項並發放報酬，被告卯○○負責發放金融帳戶提款卡與被告蘇俊達、子○○；被告蘇俊達、子○○負責提領詐騙所得款項，渠等均係參與該犯罪組織，但非發起、主持、操縱或指揮該犯罪組織之人，亦堪認定。被告卯○○於本院審理時雖辯稱並非參與犯罪組織云云，惟被告卯○○知悉本案詐騙集團之運作方式，係向被害人施以詐術，使被害人受騙交付財物後，其需聽從「接線員」之指示收取金融帳戶提款卡、存摺、交付帳戶提款卡與車手，及收取車手所提領詐騙款項再交付被告乙○○，每星期可獲取1萬元之報酬，被告卯○○參與期間達1個多月，其參與之犯罪集團自係以實施詐欺為手段之罪，需聽從上級成員指揮並受監督，以此牟利之具有持續性及牟利性之有結構性組織，自屬參與犯罪組織無訛，被告卯○○上開所辯，尚屬無稽。
㈤至附表一編號18被害人 吳陳素貞 受詐騙匯款之部分，公訴意
旨認被害人吳陳素貞於106年9月30日因本案詐騙集團之不詳成員假扮被害人吳陳素貞之離職員工向被害人吳陳素貞借款，被害人因此陷於錯誤而匯款25萬元至本案詐騙集團成員掌握之金融帳戶內，由同案被告子○○於追加起訴書附表三編號18所示之時間提領云云。然公訴意旨所指被告子○○提領之時間，係於106年9月23日接續提領，斯時被害人吳陳素貞尚未受騙匯款，是同案被告子○○提領之款項自非被害人吳陳素貞之受詐款項，公訴意旨此部分之記載，顯有錯誤。惟被害人吳陳素貞確為由「接線員」為首之本案詐騙集團不詳成員詐騙，並匯款25萬元至上開詐騙集團成員掌握之案外人 鄭宇清 所申設之 玉山 銀行000-0000000000000號金融帳戶，由「接線員」指示被告蘇俊達於附表一編號18「提領日期」、「提領時間」欄位所示106年9月30日下午1時26分許至翌日凌晨0時5分許之間接續提領，被告蘇俊達將提領款項交付微信暱稱「小寶」即被告卯○○等節，業據被告蘇俊達於另案偵查供述明確，並有金融帳戶交易明細表、道路監視器及便利商店監視器擷取畫面24張在卷為憑（見本院
107訴1206號卷第192頁至204頁），被告蘇俊達就參與詐騙被害人吳陳素貞之犯行，亦經本院另案107年度訴緝字第
203號判決判處有期徒刑1年6月，有該案判決書在卷可稽（見本院107訴1206號卷第209至210頁反面）。足認被害人吳陳素貞乃為被告乙○○、卯○○、蘇俊達及同案被告子○○所參與之本案詐騙集團施以詐術受騙匯款，並由被告蘇俊達提領款項交付被告卯○○，是被告乙○○、卯○○、同案被告子○○亦共同參與此部分詐騙被害人吳陳素貞之犯行，實屬明確。公訴意旨就被害人吳陳素貞受本案以「接線員」為首之詐騙集團施以詐術而受騙匯款之犯罪事實已提起公訴，惟就該集團指示何人、何時提領詐騙款項之記載有誤，爰予更正如附表一編號18之提領人、提領日期、提領時間、提領地點、提領金錢各欄位所示。
㈥綜上所述，被告乙○○、卯○○、蘇俊達就參與「接線員」
為首、以實施詐騙為目的之犯罪組織，以及對如附表一所示之被害人潘麗屏等39人加重詐欺取財之犯行，事證明確，被告等犯行堪以認定，應依法論科。
三、論罪科刑：㈠新舊法比較：按行為後法律有變更者，適用行為時之法律。
但行為後之法律有利於行為人者，適用最有利於行為人之法律，刑法第2條第1項定有明文。查被告乙○○、卯○○加入本件詐欺集團時間係於106年8月底、被告蘇俊達加入時間係106年7月間，而其加入後，組織犯罪防制條例於107年1月3日修正公布，修正前組織犯罪防制條例第2條規定：「本條例所稱犯罪組織，指三人以上，以實施強暴、脅迫、詐術、恐嚇為手段或最重本刑逾五年有期徒刑之刑之罪，所組成具有持續性及牟利性之有結構性組織。前項有結構性組織，指非為立即實施犯罪而隨意組成，不以具有名稱、規約、儀式、固定處所、成員持續參與或分工明確為必要。」修正後第2條規定：「本條例所稱犯罪組織，指三人以上，以實施強暴、脅迫、詐術、恐嚇為手段或最重本刑逾五年有期徒刑之刑之罪，所組成具有持續性或牟利性之有結構性組織。前項有結構性組織，指非為立即實施犯罪而隨意組成，不以具有名稱、規約、儀式、固定處所、成員持續參與或分工明確為必要。」新法既明定犯罪組織為：「三人以上，以實施強暴、脅迫、詐術、恐嚇為手段」或「三人以上，以實施最重本刑逾五年有期徒刑之刑之罪」，所組成具有持續性「或」牟利性之有結構性組織，且非為立即實施犯罪而隨意組成，不以具有名稱、規約、儀式、固定處所、成員持續參與或分工明確為必要，顯然係將犯罪組織之定義擴張。則修正後組織犯罪防制條例第2條並無較有利於被告，是經新舊法比較結果，被告所犯本案有關組織犯罪防制條例之罪，仍應適用行為時即107年1月3日修正前組織犯罪防制條例之規定。
㈡按修正前組織犯罪防制條例第2項之規定，該條例所稱「犯
罪組織」，係指3人以上，以實施強暴、脅迫、詐術、恐嚇為手段或最重本刑逾5年有期徒刑之刑之罪，所組成具有持續性及牟利性之有結構性組織。依被告乙○○、卯○○、蘇俊達所述情節，本案詐欺犯罪組織之成員，至少有被告3人、同案被告子○○、「接線員」、「活雷峰」及詐騙集團打電話詐騙被害人成員，足認被告所參與之集團所實施之詐欺取財罪，係經由縝密之計畫與分工及互相配合而完成之犯罪，暨該集團係由多數人所組成之於一定期間內存續以實施詐欺為手段以牟利之具有完善結構之組織，自屬3人以上以實施詐術為手段所組成具有持續性及牟利性之有結構性組織，而對被害人、告訴人等實行詐騙犯行甚明。故核被告乙○○、卯○○、蘇俊達如附表一所示行為，係犯組織犯罪防制條例第3條第1項後段之參與犯罪組織及刑法第339條之4第1項第2款之三人以上詐欺取財罪（被告蘇俊達參與附表一編號28、30至36部分，則未據起訴，非本案審理範圍）。
㈢又按組織犯罪防制條例於106年4月19日修正公布，並自同
年4月21日起施行，該條例第2條第1項修正為：「本條例所稱犯罪組織，指3人以上，以實施強暴、脅迫、詐欺、恐嚇為手段或最重本刑逾5年有期徒刑之罪，所組成具有持續性及牟利性之有結構性組織」；107年1月3日再將該條項修正為「具有持續性『或』牟利性之有結構性組織」。而組織犯罪防制條例係藉由防制組織型態之犯罪活動為手段，以達成維護社會秩序、保障人民權益之目的，乃於該條例第3條第1項前段與後段，分別對於「發起、主持、操縱、指揮」及「參與」犯罪組織者，依其情節不同而為處遇，行為人雖有其中一行為（如參與），不問其有否實施各該手段（如詐欺）之罪，均成立本罪。然在未經自首或有其他積極事實，足以證明其確已脫離或解散該組織之前，其違法行為，仍繼續存在，即為行為之繼續，而屬單純一罪，至行為終了時，仍論為一罪。又刑法上一行為而觸犯數罪名之想像競合犯存在之目的，在於避免對於同一不法要素予以過度評價。自然意義之數行為，得否評價為法律概念之一行為，應就客觀構成要件行為之重合情形、主觀意思活動之內容、所侵害之法益與行為間之關連性等要素，視個案情節依社會通念加以判斷。刑法刪除牽連犯之規定後，原認屬方法目的或原因結果，得評價為牽連犯之二犯罪行為間，如具有局部之同一性，或其行為著手實行階段可認為同一者，得認與一行為觸犯數罪名之要件相侔，依想像競合犯論擬。倘其實行之二行為，無局部之重疊，行為著手實行階段亦有明顯區隔，依社會通念難認屬同一行為者，應予分論併罰。因而，行為人以一參與詐欺犯罪組織，並分工加重詐欺行為，同時觸犯參與犯罪組織罪及加重詐欺取財罪，雖其參與犯罪組織之時、地與加重詐欺取財之時、地，在自然意義上非完全一致，然二者仍有部分合致，且犯罪目的單一，依一般社會通念，認應評價為一罪方符合刑罰公平原則，應屬想像競合犯，如予數罪併罰，反有過度評價之疑，實與人民法律感情不相契合（最高法院107年度台上字第1066號判決要旨參照）。從而本案被告乙○○、卯○○、蘇俊達如附表一編號1所示，於106年9月19日為本案第1次提領款項、轉帳犯行之前即分別參與本案詐欺集團。被告等所參與之詐欺集團，係屬3人以上，以實施詐欺為手段，具有持續性及牟利性之有結構性組織，而成立組織犯罪防制條例第3條第l項之參與組織犯罪，且其於參與時集團成員即告以須隨時待命準備提款，是此部分與其嗣後所犯加重詐欺取財罪成立想像競合犯，應依刑法第55條之規定，從一重論以刑法第339條之4第1項第2款之三人以上詐欺取財罪。
㈣至被告蘇俊達因參與微信暱稱「接線員」為首之詐騙犯罪組
織，自106年8月4日起，在 新竹 地區提領詐騙所得款項，涉犯違反組織犯罪條例第3條第1項參與組織犯罪、刑法第
339條之4第1項第2款三人以上共同詐欺取財等節，另案經臺灣新竹地方檢察署檢察官提起公訴，於107年10月11日由臺灣新竹地方法院以107年度金訴字第48號案件審理；被告乙○○、卯○○因加入本案「接線員」為首之詐騙犯罪組織，自106年9月12日起，由同案被告子○○提領詐騙款項後交付被告乙○○、卯○○轉交詐騙集團上手，涉犯刑法第
339條之4第1項第2款三人以上共同詐欺取財罪嫌，另案經臺灣新竹地方檢察署以107年度少連偵字第4號提起公訴，由臺灣新竹地方法院於107年6月7日以107年度訴字第
484號案件審理，有上開案件之起訴書、臺灣高等法院被告前案紀錄表附卷為憑（見本院107訴1206號卷第114頁至122頁，第216頁、第219頁、第220至226頁、第227頁反面），上開案件雖起訴被告蘇俊達加入本案詐騙犯罪組織後，自106年8月4日即為提領詐騙款項之加重詐欺取財犯嫌；被告乙○○、卯○○自106年9月12日起為加重詐欺取財犯嫌，然上開案件均尚未審理終結、亦未確定，依無罪推定原則，被告蘇俊達、乙○○、卯○○參與本案「接線員」為首之組織犯罪犯行，本院仍應予以審理、裁判，附此敘明。
㈤再按責任之評價與法益之維護息息相關，對同一法益侵害為
雙重評價，為過度評價；對法益之侵害未予評價，則評價不足，均為所禁。刑罰要求適度之評價，俾對法益之侵害為正當之維護。因此，加重詐欺罪係侵害個人財產法益之犯罪，其罪數計算，以被害人數、被害次數之多寡，決定其犯罪之罪數；核與參與犯罪組織罪之侵害社會法益，因應以行為人所侵害之社會全體利益為準據，認定係成立一個犯罪行為，有所不同。是以倘若行為人於參與犯罪組織之繼續中，先後加重詐欺數人財物，因行為人僅為一參與組織行為，侵害一社會法益，應僅就首次犯行論以參與犯罪組織罪及加重詐欺罪之想像競合犯，而其後之犯行，乃為其參與組織之繼續行為，為避免重複評價，當無從將一參與犯罪組織行為割裂再另論一參與犯罪組織罪，而與其後所犯加重詐欺罪從一重論處之餘地（上開最高法院107年度台上字第1066號判決亦可參照）。從而：
1.本案被告乙○○、卯○○、蘇俊達參與綽號「接線員」等3人以上組成之詐欺集團，擔任車手頭、司機、取款車手，共同於附表一編號2至39所示時、地詐取被害人等財物之犯行，縱認被告等此部分所犯，亦有組織犯罪防制條例第3條第
1項後段之參與犯罪組織之行為，揆諸上揭說明，此部分參與犯罪組織行為乃其繼續行為，為已經評價之附表一編號1部分之參與犯罪組織罪所包攝，基於前述刑罰禁止雙重評價原則，被告乙○○、卯○○就附表一編號2至39所示犯行；被告蘇俊達就附表一編號2至27、29、37至39，應僅論以加重詐欺罪即已足。
2.本件上開詐欺集團成員係利用電話施行詐術，誘使他人受騙匯入款項，另指派成員持人頭帳戶金融卡提領款項，係需由多人縝密分工方能完成之組織性、集團性犯罪，各角色彼此分工，各司其職，由該詐欺集團其他成員負責以如附表一所示之詐騙方式，向如附表一所示之被害人等施用詐術，致其等陷於錯誤，匯入如附表一所示之款項至如附表一所示之人頭帳戶後，再由「接線員」指揮被告卯○○發放帳戶提款卡與被告蘇俊達、同案被告子○○，被告蘇俊達、子○○負責提領詐欺款項，被告乙○○向車手收取款項並交付上手詐欺集團成員，被告等如附表一所示之加重詐欺取財犯行與上開詐欺集團成員彼此間均具有相互利用之共同犯意，並各自分擔部分犯罪行為，揆諸上開說明，被告等縱未參與全部詐欺取財犯行，仍應就該詐欺集團其他成員所為本案詐欺取財犯行負共同正犯之責任。從而，被告乙○○、卯○○、蘇俊達與同案被告子○○、微信綽號「接線員」、「活雷鋒」之人及其他真實姓名年籍不詳詐欺犯罪組織成年成員間，就上開附表一所示加重取財犯行，均有犯意聯絡及行為分擔，均應論以共同正犯。
3.上開詐欺集團成員以如附表一「詐騙方式」欄位所示之方式，詐欺如附表一各該編號所示之被害人潘麗屏等39人，致其陷於錯誤而多次匯款至人頭帳戶之部分，以及被告蘇俊達、同案被告子○○分別於附表一所示之時、地，各持人頭帳戶之金融卡，操作自動提款機而多次提領如附表一「提領金額」欄所示款項之行為，均係為達到詐欺取財之目的，而各侵害被害人之同一財產法益，各行為之獨立性均極為薄弱，難以強行分開，依一般社會健全觀念，應就同一被害人之各次受詐匯款行為，及被告等針對同一被害人所匯款項之多次領款行為，視為數個舉動之接續施行，合為包括之一行為予以評價，而以被害人之人數為準，論以接續犯之單純一罪。被告乙○○、卯○○所犯如附表一編號1至39所示、被告蘇俊達所犯如附表一編號1至27、29、37至39之加重犯詐欺取財罪間，均犯意各別，行為互殊，應予分論併罰。
㈥刑之加重部分：
1.被告蘇俊達前因妨害自由案件，經臺灣新竹地方法院100年度訴字第93號判決判處有期徒刑4月確定；又因妨害風化案件，經最高法院104年度台非字第203號判決撤銷原判決，改判有期徒刑2月確定；另因重傷害案件，經最高法院103年度台非字第344號判決撤銷原判決，改判有期徒刑1年7月確定；上開3案件，經臺灣高等法院104年度聲字第3413號裁定應執行有期徒刑1年11月確定，入監執行後，於104年11月25日縮刑期滿執行完畢，有臺灣高等法院被告前案紀錄表可稽（見107訴1206號卷第41至43頁反面），被告蘇俊達於受有期徒刑之執行完畢後，5年內故意再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯，均應依刑法第47條第1項之規定，加重其刑。
2.被告乙○○於104年間因偽造有價證券案件，經臺灣彰化地方法院以105年度審簡字第168號判決有期徒刑4月確定；又於105年間因不能安全駕駛案件，經本院以105年度沙交簡字第155號判決有期徒刑3月確定；上開二案經臺灣彰化地方法院以105年度聲字第1938號裁定定應執行有期徒刑6月確定，於106年2月15日易科罰金執行完畢等節，有臺灣高等法院被告前案紀錄表為憑（見本院107訴1206號卷第24頁反面至25頁），被告乙○○受有期徒刑之執行完畢後，5年內故意再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯，均應依刑法第47條第1項之規定，加重其刑。
㈦爰審酌被告乙○○、卯○○、蘇俊達均年輕力壯，竟不思循
正當途徑獲取財物，反加入「接線員」、「活雷鋒」所屬之詐欺犯罪組織擔任車手工作，利用一般民眾欠缺法律專業知識，及對於親友間之信賴感，以非法方法圖謀不法所得，詐取被害人等之財物，嚴重影響社會治安，所為殊值非難，念及被告乙○○、卯○○、蘇俊達犯後均坦認參與詐騙集團之加重詐欺犯行，被告乙○○、卯○○與被害人丙○○○、丁○○、壬○○達成和解，被告卯○○、乙○○應各賠償被害人丙00000000元、壬0000000元、丁○○2708元，有本院調解程序筆錄附卷為憑（見本院106訴2946號卷第74至77頁、第115至117頁），被告卯○○已全數賠償上開被害人等完畢：被告乙○○賠償壬○○、丁○○完畢，尚有2期賠償金未給付被害人丙○○○部分等節，有被告卯○○提出之自動櫃員機轉帳明細、本院公務電話紀錄在卷為憑（見10
6訴2946號卷第115至117頁、第186至188頁，107訴1206卷第191頁），兼衡被告乙○○國中畢業、已婚、從事工廠及家具行工作、家庭經濟狀況普通、有2名未成年子女需扶養；被告卯○○大學肄業、之前於電子業工作、需扶養母親、經濟狀況不佳；被告蘇俊達國中畢業、之前於燒烤店工作、經濟情況不佳之智識程度、家庭經濟狀況等一切情狀，分別量處如附表甲、附表乙所示之刑，並定其應執行之刑如
主文所示。
四、沒收部分㈠按供犯罪所用、犯罪預備之物或犯罪所生之物，屬於犯罪行
為人者，得沒收之。但有特別規定者，依其規定。犯罪所得，屬於犯罪行為人者，沒收之。但有特別規定者，依其規定。前2項之沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額，刑法第38條第2項、第38條之1第1項、第
3項分別定有明文。次犯罪工具物之沒收，固已跳脫刑罰或保安處分之性質歸屬，而為刑罰或保安處分以外之獨立法律效果。但依法得予沒收之犯罪工具物，本質上仍受憲法財產權之保障，祗因行為人濫用憲法所賦予之財產權保障，持以供犯罪或預備犯罪所用，造成社會秩序之危害，為預防並遏止犯罪，現行刑法乃規定，除有其他特別規定者外，法官得就屬於犯罪行為人者之工具物宣告沒收之（第38條第2項參照）。而共同正犯供犯罪或預備犯罪所用之物，法無必須諭知連帶沒收之明文，雖實務上有認為本於責任共同之原則，已於共犯中之一人確定判決諭知沒收，對於其他共犯之判決仍應宣告沒收，或就各共同正犯間採連帶沒收主義，以避免執行時發生重複沒收之問題。然所謂「責任共同原則」，係指行為人對於犯罪共同加工所發生之結果，相互歸責，因責任共同，須成立相同之罪名，至於犯罪成立後應如何沒收，仍須以各行為人對工具物有無所有權或共同處分權為基礎，並非因共同正犯責任共同，即應對各共同正犯重複諭知（連帶）沒收。亦即「共同責任原則」僅在處理共同犯罪參與關係中責任之認定，與犯罪工具物之沒收重在犯罪預防並遏止犯罪係屬兩事，不得混為一談。此觀目前實務認為，共同正犯之犯罪所得如採連帶沒收，即與罪刑法定主義、罪責原則均相齟齬，必須依各共同正犯間實際犯罪利得分別沒收，始為適法等情益明。又供犯罪或預備犯罪所用之物如已扣案，即無重複沒收之疑慮，尚無對各共同正犯諭知連帶沒收之必要；而犯罪工具物如未扣案，因法律又有追徵之規定（刑法第38條第4項），則對未提供犯罪工具物之共同正犯追徵沒收，是否科以超過其罪責之不利責任，亦非無疑。且為避免執行時發生重複沒收之違誤，祗須檢察官本於不重複沒收之原則妥為執行即可，亦無於判決內諭知連帶沒收之必要。而重複對各共同正犯宣告犯罪所用之物連帶沒收，除非事後追徵，否則對非所有權人或無共同處分權之共同正犯宣告沒收，並未使其承擔財產損失，亦無從發揮任何預防並遏止犯罪之功能。尤以對未經審理之共同正犯諭知連帶沒收，剝奪該共同正犯受審之權利，更屬違法。從而，除有其他特別規定者外，犯罪工具物必須屬於被告所有，或被告有事實上之處分權時，始得在該被告罪刑項下諭知沒收；至於非所有權人，又無共同處分權之共同正犯，自無庸在其罪刑項下諭知沒收（最高法院107年度台上字第1109號判決意旨參照）。經查：
1.扣案如附表三編號1至11所示之物，為員警於106年10月31日在被告卯○○駕駛之車牌號碼000-0000號自用小客車所查獲，編號1所示之現金6萬元為同案被告子○○於該日晚間領取附表一編號35被害人戊○○、編號36被害人庚○○受騙款項後交付與被告卯○○，為被告犯罪所得之物而尚未交付與詐騙集團之上手；其餘物品為「接線員」所屬之詐騙集團交付被告卯○○為詐騙犯行所用之物，行動電話為被告卯○○與詐騙集團共犯聯繫所用之物，其他金融機構帳戶影本、金融卡則用以收取如附表一編號19、27、30至36之被害人等受騙之匯款等節，為被告卯○○於警詢、偵訊及本院審理時供述明確(見警卷一第15頁至16頁，偵卷一第95頁反面)，是附表三編號2之行動電話為被告卯○○用以犯附表一編號1至39所用之物、其餘扣案物為被告卯○○用以犯如附表一編號19、
27、30至36加重詐欺取財犯行所用之物或所得之物，均應依刑法第38條第2項之規定，於被告卯○○所犯上開罪刑項下宣告沒收。
2.被告蘇俊達另案（本院107年度訴緝字第203號）查扣如附表三編號12所示三星廠牌之工作機1支，為「接線員」交付與被告蘇俊達使用，以該手機裝設之微信通訊軟體與本案詐騙集團其他共犯聯繫所用之物，為被告蘇俊達於另案偵查中供述明確（見本院107訴1206號卷第193頁），並有臺中市政府警察局大甲分局搜索扣押筆錄、扣押物品目錄表為憑（見本院107訴1206號卷第197頁反面），是上開工作手機為被告蘇俊達所有，用以犯如附表一編號1至27、29、37至39犯行所用之物，應於被告蘇俊達所犯上開罪刑項下宣告沒收。
3.被告乙○○因被告卯○○、子○○於106年10月31日為警查獲，而將其所使用之工作手機丟棄一事，業據被告乙○○於警詢時供述明確（見警卷一第9頁），是上開工作手機雖為「接線員」所屬之詐騙集團交付被告乙○○，用以與其他詐騙集團成員聯繫為本案加重詐欺等犯行，然該手機既未扣案，復不知該工作手機之廠牌、型號，亦無從依刑法第38條之
2第1項估算其應追徵之價額，且該供犯罪所用之物，除供詐欺犯罪之用外，原即得供一般聯繫之用，且因科技日新月異，遭汰換之隔代行動電話交易價值大減，此乃市場交易常情，相較於被告乙○○所處之自由刑，沒收宣告顯然欠缺刑法上之重要性，爰依刑法第38條之2第2項規定意旨，不予宣告沒收（臺灣高等法院105年度上訴字第1779號判決意旨同此）。
㈡再按沒收兼具刑罰與保安處分之性質，以剝奪人民之財產權
為內容，係對於人民基本權所為之干預，自應受法律保留原則之限制。共同實行犯罪行為之人，基於責任共同原則，固應就全部犯罪結果負其責任，但因其等組織分工及有無不法所得，未必盡同，特別是集團性或重大經濟、貪污犯罪，彼此間犯罪所得分配懸殊，其分配較少甚或未受分配之人，如仍應就全部犯罪所得負連帶沒收追繳之責，超過其個人所得之剝奪，無異代替其他參與者承擔刑罰，違反罪刑法定原則、個人責任原則以及罪責相當原則（最高法院105年度台非字第100號判決意旨、104年度第13次刑事庭會議決議意旨參照）。故共同犯罪，其所得之沒收，應就各人分得之數為之，亦即依各共犯實際犯罪利得分別宣告沒收，經查：
1.被告乙○○、卯○○於警詢、偵查及本院審理時均供稱：伊等之報酬是每星期1萬元（見警卷一第10頁反面、第16頁，偵卷一第95頁反面），是被告乙○○、卯○○自106年9月19日開始為本案加重詐欺犯行迄同年10月31日止，共6週之時間，所領取之詐騙報酬各為6萬元。然被告卯○○、乙○○既與如附表一編號28、29、30所示被害人丁○○、壬○○、丙○○○調解成立或達成和解，被告卯○○給付賠償完畢、被告乙○○尚有2期賠償金即6667元未給付被害人丙○○○，此有前揭調解程序筆錄、和解書、匯款申請書等附卷可佐，被告卯○○之賠償金額已達69042元（36667元＋2966
7元＋2708元＝69042元）、被告乙○○之賠償金額達6237
5元（30000元＋29667元＋2708元＝62375元）；本件倘再依刑法第38條之1第1項、第3項規定，諭知沒收被告卯○○、乙○○之犯罪所得，如全部或一部不能沒收時，追徵其價額，將使被告除依調解、和解內容賠償外，又須將其犯罪所得財物提出供沒收執行，或依法追徵其價額，將使其面臨重複追償之不利益。故而本件如諭知沒收被告卯○○、乙○○前揭犯罪所得，容有過苛之虞，爰依刑法第38條之2第
3項規定，認無宣告沒收被告卯○○、乙○○本案犯罪所得之必要。
2.被告蘇俊達於警詢及本院審理時，均稱其擔任本案詐騙集團車手之報酬為提領金額之2％等語（見警卷二第62頁反面，偵卷五第13頁反面），是被告蘇俊達提領如附表一編號29被害人壬○○之犯罪所得1200元（60000×2%＝1200）、編號37被害人鄭麗卿之犯罪所得580元（29000×2%＝580）、編號38被害人蔣萌竹之犯罪所得440元（22000×2%＝440）、編號39被害人楊勝凱之犯罪所得3600元（000000×2%＝3600），雖未扣案，仍應依刑法第38條之1第1項前段、第
3項之規定宣告沒收，如全部或一部不能沒收時，追徵其價額。
五、不另為無罪諭知部分：㈠公訴意旨另以被告乙○○、卯○○、蘇俊達就附表一所示之
金融帳戶收取被害人等受騙匯款，涉有洗錢防制法第15條第
1項第2款之特殊洗錢罪嫌云云。㈡惟按洗錢防制法第15條第1項第2款規定：「收受、持有或
使用之財物或財產上利益，有下列情形之一，而無合理來源且與收入顯不相當者，處6月以上5年以下有期徒刑，得併科新臺幣500萬元以下罰金：二、以不正方法取得他人向金融機構申請開立之帳戶。」該款立法理由係以：「洗錢犯罪之偵辦在具體個案中經常只見可疑金流，未必了解可疑金流所由來之犯罪行為，是以多數國家就洗錢犯罪之立法，多以具備前置犯罪（predicateoffense，亦即現行條文第3條所定之重大犯罪）為必要，以合理限制洗錢犯罪之成立，至於前置犯罪是否經判決有罪則非所問。亦即，只要有證據證明該可疑金流與特定犯罪有所連結即可，蓋從犯罪者之角度觀察，犯罪行為人為避免犯行遭查獲，會盡全力滅證，但對於犯罪之成果即犯罪所得，反而會盡全力維護，顯見洗錢犯罪之本質上本無從確知犯罪行為之存在，僅為合理限制洗錢犯罪之處罰，乃以不法金流與特定犯罪有連結為必要。然在不法金流未必可與特定犯罪進行連結，但依犯罪行為人取得該不法金流之方式，已明顯與洗錢防制規定相悖，有意規避洗錢防制規定，為落實洗錢防制，避免不法金流流動，對於規避洗錢防制規定而取得不明財產者，亦應處罰，爰參考澳洲刑法立法例予以規範，增訂第一項。惟此種特殊洗錢罪，應適度限制其適用範圍，明定其所收受、持有、使用之財產無合理來源，與收入顯不相當，且其取得以符合下列列舉之類型者為限：（二）類型二：行為人以不正方法取得他人向金融機構申請開立之帳戶。行為人雖未使用冒名或假名之方式為交易，然行為人以不正方法，例如：向無特殊信賴關係之他人租用、購買或施用詐術取得帳戶使用，製造金流斷點，妨礙金融秩序。此又以我國近年詐欺集團車手在臺以複製或收受包裹取得之提款卡大額提取詐騙款項案件為常見。況現今個人申請金融帳戶極為便利，行為人捨此而購買或租用帳戶，甚至詐取帳戶使用，顯具高度隱匿資產之動機，更助長洗錢犯罪發生，爰為第1項第2款規定」。
㈢是依上開立法說明，洗錢防制法第15條第1項第2款係無法
認定同法第3條之前置犯罪存在時，對於特定規避洗錢防制規定態樣之行為適用之補充規定，然被告乙○○等3人及同案被告子○○，就附表一編號1至39之提領行為，均得認定係提領附表一編號1至39所示之被害人潘麗屏等受詐騙之詐欺犯罪所得，自無適用洗錢防制法第15條第1項第2款予以論罪之餘地。公訴意旨上開所指，容有誤會，惟公訴人認此部分如成立犯罪，與本案論罪科刑之加重詐欺犯行部分，屬一行為觸犯數罪名之想像競合犯，而為裁判上一罪關係，爰不另為無罪之諭知。
乙、不受理部分：㈠按已經提起公訴或自訴之案件，在同一法院重行起訴者，應諭知不受理之判決，刑事訴訟法第303條第2款定有明文。
而案件是否已經起訴，則應以檢察官起訴繫屬之先後為準，同一案件繫屬於同一法院時，其繫屬在後者，自應依法諭知不受理之判決，以避免一罪兩判。
㈡公訴意旨認被告蘇俊達參與詐騙如附表一編號18所示之被害
人吳陳素貞(即追加起訴書附表三編號18)受詐騙匯款之加重詐欺取財犯行，業經臺灣臺中地方檢察署檢察官於106年11月13日以另案106年度偵字第28970號提起公訴，本院於
106年11月23日繫屬並由本院106年度訴字第2792號審理，嗣因被告蘇俊達傳拘未到發佈通緝，緝獲後另由本院107年度訴緝字第203號案件審理，為該案判處被告蘇俊達此部分犯三人以上共同詐欺取財罪，處有期徒刑1年6月（尚未確定）等節，有上開起訴書、臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷為憑（見本院107訴1206號卷第123頁至第125頁、第
215頁）。此部分係檢察官對已提起公訴之案件就同一案件重複起訴，且本案繫屬在後，揆諸首開說明，此部分自應諭知不受理之判決。
丙、無罪部分：㈠公訴意旨略以：被告乙○○、卯○○於106年9月20日，意
圖為自己不法之所有，共同基於三人以上詐欺取財之犯意聯絡，先由該以微信暱稱「接線員」之成年男子為首之詐騙集團某不詳成員對起訴書附表一編號1所示之被害人己○○施以詐術，使被害人己○○陷於錯誤，於同日將申設之銀行帳戶交付詐騙集團，並於106年9月22日晚間6時57分許，匯款4900元至上開詐騙集團所掌管、由案外人 杜蘊庭 所申設之臺灣土地銀行000-000000000000號金融帳戶，「接線員」則指示同案被告子○○接續提款4000元、1800元，再交付予被告卯○○轉交被告乙○○，輾轉交付詐騙集團上手，因認被告乙○○、卯○○共犯刑法第339條之4第1項第2款之加重詐欺取財罪嫌云云。
㈡按犯罪事實應依證據認定之，無證據不得認定犯罪事實。不
能證明被告犯罪者，應諭知無罪之判決，刑事訴訟法第154條第2項、第301條第1項分別定有明文。次按認定不利於被告之事實，須依積極證據，苟積極證據不足為不利於被告事實之認定時，即應為有利於被告之認定，更不必有何有利之證據（最高法院30年上字第816號判例參照）。又，刑事訴訟法第161條已於91年2月8日修正公布，其第1項規定：檢察官就被告犯罪事實，應負舉證責任，並指出證明之方法。因此，檢察官對於起訴之犯罪事實，應負提出證據及說服之實質舉證責任。倘其所提出之證據，不足為被告有罪之積極證明，或其指出證明之方法，無從說服法院以形成被告有罪之心證，基於無罪推定之原則，自應為被告無罪判決之諭知（最高法院92年台上字第128號判例參照）。
㈢公訴意旨認被告乙○○、卯○○涉有上開犯嫌，無非係以被
告乙○○、卯○○於警詢、偵查中之供述，案外人己○○之內政部警政署反詐騙諮詢專線紀錄表等為據。惟觀諸前開內政部警政署反詐騙諮詢專線紀錄表，案外人己○○稱其為應徵工作，將其金融帳戶之提款卡及密碼寄出等語（見偵卷一第191頁），並有臺中市政府警察局清水分局員警107年2月7日職務報告在卷可佐（見本院106訴2946號卷第79頁），又案外人己○○因交付臺灣土地銀行帳號00000000000000
0之金融帳戶存摺、提款卡及密碼予真實姓名年籍不詳之詐騙集團成員，涉犯幫助詐欺一案，經臺灣高雄地方法院以
107年度簡字第514號案件判處有期徒刑4月，有該案判決書在卷可參（見本院106訴2906號卷第189頁至190頁反面），足認案外人己○○並未指訴有何遭詐騙匯款之事，其是否為本案詐欺取財之被害人，顯屬有疑。再細譯案外人杜蘊庭申設之土地銀行帳戶交易明細，顯示案外人己○○所申設之上開臺灣土地銀行金融帳戶於106年9月22日晚間6時57分許，轉匯4900元至案外人杜蘊庭之上開土地銀行帳戶，由同案被告子○○於同日晚間7時1分許提款等節，有案外人杜蘊庭申設之土地銀行帳號000000000000000號帳戶之客戶歷史交易明細在卷為憑（見他卷二第191頁），並非案外人己○○直接以現金匯款至被告乙○○等人掌控之金融帳戶，堪信案外人己○○係交付金融帳戶與真實姓名年籍不詳之詐騙集團成員，再輾轉由本案以「接線員」為首之詐騙集團以不詳方式取得後，用以轉匯真實姓名年籍不詳之被害人受詐騙所得款項至渠等掌握之案外人杜蘊庭之銀行帳戶，而由同案被告子○○提領。從而，案外人己○○並無受詐騙而匯款之情形，公訴意旨認案外人己○○於106年9月22日晚間6時57分許受詐騙而匯款4900元云云，係屬誤會。
㈣基上，本案既查無案外人己○○受被告乙○○、卯○○所屬
之詐騙集團成員詐騙匯款4900元之情形，自難遽認被告乙○○、卯○○有何共同對案外人己○○為此部分三人以上共同詐欺取財犯嫌，檢察官所舉前開證據，並未達於通常一般之人均不致有所懷疑，可得確信其為真實之程度，無從證明被告乙○○、卯○○涉及上開加重詐欺犯行，不能使本院得有罪之確信，不能證明被告等犯罪，自應為被告等此部分無罪判決之諭知。
據上論斷，應依刑事訴訟法第299條第1項前段、第301條第1項、第303條第2款，修正前組織犯罪條例第2條、第3條第1項後段，刑法第2條第1項前段、第11條前段、第28條、第339條之4第1項第2款、第55條、第47條第1項、第51條第5款、第38條第2項、第38條之1第1項、第3項，刑法施行法第1條之1，判決如主文。
本案經檢察官陳僑舫提起公訴、移送併辦及追加起訴，檢察官黃德松移送併辦、檢察官寅○○到庭執行職務。
中華民國107年12月4日
刑事第十二庭審判長法官黃光進
法官廖純卿法官王姿婷以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
書記官黃舜民中華民國107年12月4日附錄法條組織犯罪防制條例第2條本條例所稱犯罪組織，指三人以上，以實施強暴、脅迫、詐術、恐嚇為手段或最重本刑逾五年有期徒刑之刑之罪，所組成具有持續性及牟利性之有結構性組織。
前項有結構性組織，指非為立即實施犯罪而隨意組成，不以具有名稱、規約、儀式、固定處所、成員持續參與或分工明確為必要。
組織犯罪防制條例第3條發起、主持、操縱或指揮犯罪組織者，處三年以上十年以下有期徒刑，得併科新臺幣一億元以下罰金；參與者，處六月以上五年以下有期徒刑，得併科新臺幣一千萬元以下罰金。但參與情節輕微者，得減輕或免除其刑。
具公務員或經選舉產生之公職人員之身分，犯前項之罪者，加重其刑至二分之一。
犯第一項之罪者，應於刑之執行前，令入勞動場所，強制工作，其期間為三年。
前項之強制工作，準用刑法第九十條第二項但書、第三項及第九十八條第二項、第三項規定。
以言語、舉動、文字或其他方法，明示或暗示其為犯罪組織之成員，或與犯罪組織或其成員有關聯，而要求他人為下列行為之一者，處三年以下有期徒刑，得併科新臺幣三百萬元以下罰金：
一、出售財產、商業組織之出資或股份或放棄經營權。
二、配合辦理都市更新重建之處理程序。
三、購買商品或支付勞務報酬。
四、履行債務或接受債務協商之內容。以前項之行為，使人行無義務之事或妨害其行使權利者，亦同。
前二項之未遂犯罰之。
中華民國刑法第339條之4犯第339條詐欺罪而有下列情形之一者，處1年以上7年以下有期徒刑，得併科1百萬元以下罰金：
一、冒用政府機關或公務員名義犯之。
二、三人以上共同犯之。
三、以廣播電視、電子通訊、網際網路或其他媒體等傳播工具，對公眾散布而犯之。
前項之未遂犯罰之。
附表一：被害人帳戶明細及車手提領時間一覽表┌──┬─────┬─────┬────┬────┬─────┬──────┬────┬────┬────┬────┬─────┐│編號│被害人│詐騙方式│匯款日期│匯款時間│匯款金額│匯入銀行帳戶│提領車手│提領日期│提領時間│提領地點│提領金額│││││││（新臺幣）││││││（新臺幣）│├──┼─────┼─────┼────┼────┼─────┼──────┼────┼────┼────┼────┼─────┤│01│潘麗屏│106年9月│106年9│19時19分│29,989元│ 邱依珊 ，臺灣│子○○│106年9│19時26分│臺中市北│30,000元│││（107年度│19日，詐騙│月19日│││土地銀行(帳││月19日│10秒│屯區中清││││訴字第1206│集團假冒網││││號：000-0000││││路二段35││││號追加起訴│路拍賣賣家│├────┼─────┤00000000)││├────┤8號（土├─────┤││附表三編號│，以電話對││19時55分│29,985元││││19時59分│地銀行中│30,000元│││1、附表四│潘麗屏謊稱│││││││17秒│清分行）││││、附表五編│：因購物作││││││││││││號1）│業疏失致重│├────┼─────┼──────┼────┼────┼────┼────┼─────┤│││覆扣款，需││20時03分│29,985元│華南銀行(帳│子○○│106年9│20時09分│ 國泰 世華 │20,000元││││依指示操作││││號：000-0000││月19日├────┤水湳分行├─────┤│││ATM等語，││││00000000)│││20時10分│台中市西│10,000元││││致潘麗屏陷││││││││屯區中清│││││於錯誤而依││││││││路二段│││││指示帳號匯││││││││215號1樓│││││款。││││││││││││││├────┼─────┤││├────┼────┼─────┤│││││20時50分│22,980元││││20時57分│台中市外│20,000元││││││││││││埔區甲后│││││││││││││路五段│││││││││││││132號│││││││││││││（ 外埔農 │││││││││││││會）││├──┼─────┼─────┼────┼────┼─────┼──────┼────┼────┼────┼────┼─────┤│02│楊千誼│106年9月│106年9│20時12分│29,989元│邱依珊，臺灣│子○○│106年9│20時19分│臺中市北│30,000元│││（107年度│19日，詐騙│月19日│││土地銀行(帳││月19日│51秒│屯區中清││││訴字第1206│集團假冒網││││號：000-0000││││路二段35││││號追加起訴│路拍賣賣家││││00000000)││││8號（土││││附表三編號│，以電話對││││││││地銀行中││││2、附表五│楊千誼謊稱││││││││清分行）││││編號2）│：因購物作│││││││││││││業疏失致重├────┼────┼─────┼──────┼────┼────┼────┼────┼─────┤│││覆扣款，需│106年9│20時49分│29,985元│華南銀行(帳│子○○│106年9│20時58分│台中市外│20,000元││││依指示操作│月19日│││號：000-0000││月19日││ 甲區順天 │││││ATM等語，││││00000000)││││路五段│││││致楊千誼陷││││││││132號│││││於錯誤而依││││││├────┤（外埔農├─────┤│││指示帳號匯│││││││20時58分│會）│13,000元││││款。│││││││││(包含提領│││││││││││││潘麗屏部分│││││││││││││)│││││├────┼─────┼──────┼────┼────┼────┼────┼─────┤│││││││華南銀行(帳│子○○│106年9│21時34分│臺中市大│15,000元││││││21時27分│15,985元│號：000-0000││月19日││甲區順天│││││││││00000000)││││路221-1│││││││││││││號（國泰│││││││││││││世華）││││││││││││││││││││││├────┼────┼────┼────┼─────┤││││││││子○○│106年9│21時49分│臺中市大│900元││││││││││月19日││甲區順天│││││││││││││路159號│││││││││││││（大甲廟│││││││││││││口郵局）││││││││││││││││││││││││││││├──┼─────┼─────┼────┼────┼─────┼──────┼────┼────┼────┼────┼─────┤│03│黃麗容│106年9月│106年9│11時05分│50,000元│ 柯創文 ，國泰│子○○│106年9│11時20分│臺中市大│20,000元│││（107年度│30日10時，│月30日│││世華花蓮分行││月30日││甲區順天││││訴字第1206│詐欺集團假││││(帳號：013-││││路154號││││號追加起訴│藉其親友，││││000000000000││││（彰化銀││││附表三編號│謊稱急需用││││）││││行ATM)││││3）│錢等語，致│││├──────┼────┼────┼────┼────┼─────┤│││黃麗容陷於││││柯創文，國泰│子○○│106年9│11時21分│臺中市大│20,000元││││錯誤而依指││││世華花蓮分行││月30日││甲區順天│││││示帳號匯款││││(帳號：013-││││路154號│││││。││││000000000000││││（彰化銀│││││││││）││││行ATM)│││││││││├────┼────┼────┼────┼─────┤││││││││子○○│106年9│11時22分│臺中市大│10,000元││││││││││月30日││甲區順天│││││││││││││路154號│││││││││││││（彰化銀│││││││││││││行ATM)││├──┼─────┼─────┼────┼────┼─────┼──────┼────┼────┼────┼────┼─────┤│04│ 謝馨瑩 │106年9月│106年9│21時21分│29,985元│杜蘊庭，土地│子○○│106年9│21時41分│臺中市大│20,000元│││（107年度│23日，詐欺│月23日│││銀行(帳號-0││月23日││甲區 中山 ││││訴字第1206│集團假冒網││││000000000000││││路一段75││││號追加起訴│路購物以電││││81）││││2號(新││││附表三編號│話對謝馨瑩││││││││光銀行大││││4）│謊稱：購物││││││││甲）│││││訂單誤植等│││├──────┼────┼────┼────┼────┼─────┤│││語，致謝馨││││杜蘊庭，土地│子○○│106年9│21時42分│臺中市大│10,000元││││瑩陷於錯誤││││銀行(帳號-0││月23日││甲 區中山 │││││而依指示帳││││000000000000││││路一段75│││││號匯款。││││81）││││2號(新│││││││││││││光銀行大│││││││││││││甲）││├──┼─────┼─────┼────┼────┼─────┼──────┼────┼────┼────┼────┼─────┤│05│李桂美│106年9月│106年9│20時50分│29,985元│ 張增輝 ，國泰│子○○│106年9│20時53分│臺中市大│20,000元│││（107年度│23日，詐欺│月23日│21時26分│29,980元│世華（帳號：││月23日│20時54分│甲區中山│10,000元│││訴字第1206│集團假冒網││21時32分│29,980元│000-00000000││││路1段83││││號追加起訴│路購物以電││││4908）││││3號元大││││附表三編號│話對李桂美││││││││銀行││││5、25）│謊稱：購物││││││├────┼────┼─────┤│││訂單誤取誤│││││││21時33分│臺中市大│20,000元││││簽等語，致│││││││21時33分│甲區水源│20,000元││││李桂美陷於│││││││21時34分│路1號全│20,000元││││錯誤而依指││││││││家│││││示帳號匯款│├────┼─────┼──────┼────┼────┼────┼────┼─────┤│││。││22時03分│30,000元│杜蘊庭，土地│子○○│106年9│22時14分│臺中市大│20,000元││││││22時09分│30,000元│銀行(帳號-0││月23日││甲區順天│││││││││000000000000││││路154號│││││││││81）││││（ 統一超 │││││││││││││ 商彰銀 AT│││││││││││││M)│││││││││││├────┤├─────┤││││││││││22時15分││20,000元│││││││││││││││││││││││├────┤├─────┤││││││││││22時22分││19,000元││││││││││││││││││││├──────┼────┼────┼────┼────┼─────┤│││││││杜蘊庭，土地│子○○│106年9│22時29分│臺中市大│900元││││││││銀行(帳號-0││月23日││甲區順天│││││││││000000000000││││路159號│││││││││81）││││（大甲廟│││││││││││││口郵局）││││││├────┼─────┼──────┼────┼────┼────┼────┼─────┤│││││││杜蘊庭，土地│子○○│106年9│22時52分│臺中市大│20,000元││││││││銀行(帳號-0││月23日││甲區順天│││││││││000000000000││││路154號│││││││││81）││││（統一超│││││││││││││商彰銀AT│││││││││││││M)│││││││22時43分│29,985元├──────┼────┼────┼────┼────┼─────┤│││││││杜蘊庭，土地│子○○│106年9│22時53分│臺中市大│10,000元││││││││銀行(帳號-0││月23日││甲區順天│││││││││000000000000││││路154號│││││││││81）││││（統一超│││││││││││││商彰銀AT│││││││││││││M)│││││├────┼────┼─────┼──────┼────┼────┼────┼────┼─────┤││││106年9│00時13分│29,980元│杜蘊庭，土地│子○○│106年9│00時19分│臺中市大│60,000元│││││月24日│00時16分│29,980元│銀行(帳號-0││月24日││甲區鎮政│││││││││000000000000││││路40號（│││││││││81）││││土地銀行│││││││││││││大甲分行│││││││││││││）││││││├────┼─────┼──────┼────┼────┼────┼────┼─────┤│││││00時19分│30,000元│杜蘊庭，土地│子○○│106年9│00時23分│臺中市大│30,000元││││││││銀行(帳號-0││月24日││甲區鎮政│││││││││000000000000││││路40號（│││││││││81）││││土地銀行│││││││││││││大甲分行│││││││││││││）│││││││││││││││││││├────┼─────┼──────┼────┼────┼────┼────┼─────┤│││││00時27分│30,000元│杜蘊庭，土地│子○○│106年9│00時33分│臺中市大│20,000元││││││││銀行(帳號-0││月24日││甲區中山│││││││││000000000000││││路一段95│││││││││81）││││1號(全│││││││││││││ 家超商 ）│││││││││││├────┼────┼─────┤│││││││││││臺中市大││││││││││││00時34分│甲區中山│10,000元││││││││││││路一段95│││││││││││││1號(全│││││││││││││家超商）││├──┼─────┼─────┼────┼────┼─────┼──────┼────┼────┼────┼────┼─────┤│06│葉珈妤│106年9月│106年9│21時43分│29,985元│ 張淳雅 ，華南│子○○│106年9│21時47分│臺中市大│20,000元│││（107年度│19日詐欺集│月19日│││銀行大里分行││月19日││甲區順天││││訴字第1206│團假冒網路││││(帳號-00842││││路159號││││號追加起訴│購物及金融││││0000000000）││││（大甲廟││││附表三編號│機構以電話││││││││口郵局）││││6）│向葉珈妤謊│││├──────┼────┼────┼────┼────┼─────┤│││稱:購物訂││││張淳雅，華南│子○○│106年9│21時48分│臺中市大│9,900元││││單遭重覆下││││銀行大里分行││月19日││甲區順天│││││單錯誤等語││││(帳號-00842││││路160號│││││，致葉珈妤││││0000000000）││││（大甲廟│││││陷於錯誤而││││││││口郵局）│││││依指示帳號│││││││││││││存入匯款。││││││││││├──┼─────┼─────┼────┼────┼─────┼──────┼────┼────┼────┼────┼─────┤│07│ 林怡君 │106年9月│106年9│21時51分│29,985元│張淳雅，華南│子○○│106年9│21時56分│臺中市大│20,000元│││（107年度│19日詐欺集│月19日│││銀行大里分行││月19日││甲區順天││││訴字第1206│團假冒網路││││(帳號-00842││││路161號││││號追加起訴│購物及金融││││0000000000）││││（大甲廟││││附表三編號│機構以電話││││││││口郵局）││││7）│向林怡君謊│││││││││││││稱：購物訂│││││││││││││單誤設為12│││││││││││││筆交易等語│││││││││││││，致林怡君│││││││││││││陷於錯誤而│││││││││││││依指示帳號│││││││││││││存入匯款。│││││││││││││││││││││││├──┼─────┼─────┼────┼────┼─────┼──────┼────┼────┼────┼────┼─────┤│08│ 許玉蓉 │106年9月│106年9│21時52分│29,985元│張淳雅，華南│子○○│106年9│21時57分│臺中市大│20,000元│││（107年度│19日詐欺集│月19日│││銀行大里分行││月19日││甲區順天│(包含提領│││訴字第1206│團假冒網路││││(帳號-00842││││路162號│林怡君部分│││號追加起訴│購物及金融││││0000000000）││││（大甲廟│)│││附表三編號│機構以電話││││││││口郵局）││││8）│謊稱：購物│││├──────┼────┼────┼────┼────┼─────┤│││訂單誤設分││││張淳雅，華南│子○○│106年9│21時58分│臺中市大│20,000元││││期約定轉帳││││銀行大里分行││月19日││甲區順天│││││等語，致許││││(帳號-00842││││路163號│││││玉蓉陷於錯││││0000000000）││││（大甲廟│││││誤而依指示││││││││口郵局）│││││帳號存入匯│││││││││││││款。││││││││││├──┼─────┼─────┼────┼────┼─────┼──────┼────┼────┼────┼────┼─────┤│09│ 廖韋婷 │106年9月│106年9│16時00分│20,123元│││││││││（107年度│23日，詐欺│月23日│││││││││││訴字第1206│集團假冒網││││││││臺中市大││││號追加起訴│路購物及金││││││││甲區順天││││附表三編號│融機構以電││││杜蘊庭，國泰││││路222-1││││9）│話謊稱：購││││世華銀行(帳│子○○│106年9│16時17分│號（國泰│││││物訂單誤設││││號-000000000││月23日││世華大甲│││││分期約定轉││││274199）││││分行）│││││帳等語，致│││││││││││││廖韋婷陷於│││││││││││││錯誤而依指│││││││││││││示帳號匯期│││││││││49,000元││││約定款。轉│││││││││││││帳││││││││││├──┼─────┼─────┼────┼────┼─────┼──────┼────┼────┼────┼────┤││10│何處華│106年9月│106年9│16時13分│28,985元│杜蘊庭，國泰│子○○│106年9│16時17分│臺中市大││││（107年度│23日，詐欺│月23日│││世華銀行(帳││月23日││甲區順天││││訴字第1206│集團假冒網││││號-000000000││││路222-1││││號追加起訴│路購物及金││││274199）││││號（國泰││││附表三編號│融機構以電││││││││世華大甲││││10、27）│話對何處華││││││││分行）│││││謊稱：購物│├────┼─────┼──────┼────┼────┼────┼────┼─────┤│││轉帳設定錯││16時24分│29,985元│張增輝，國泰│子○○│106年9│16時26分│臺中市大│20,000元││││誤等語，致││││世華（帳號：││月23日├────┤甲區順天├─────┤│││何處華陷於││││000-00000000│││16時27分│路222-1│10,000元││││錯誤而依指││││4908）││││號（國泰│││││示帳號匯款││││││││世華大甲│││││。││││││││分行）││││││││││││││││││││││││││││├──┼─────┼─────┼────┼────┼─────┼──────┼────┼────┼────┼────┼─────┤│11│黃琪文│106年10月│106年10│16時08分│29,985元│ 李澤憲 ，國泰│子○○│106年10│16時16分│臺中市大│20,000元│││（107年度│7日，詐欺│月7日│││世華銀行(帳││月7日││甲區鎮政││││訴字第1206│集團假冒書││││號-000000000││││路14號（││││號追加起訴│局店員以電││││168259）││││臺灣企銀││││附表三編號│話對黃琪文││││││││大甲分行││││11）│謊稱：購物││││││││）│││││扣款錯誤需│││├──────┼────┼────┼────┼────┼─────┤│││依指示取消││││李澤憲，國泰│子○○│106年10│16時17分│臺中市大│9,000元││││等語，致黃││││世華銀行(帳││月7日││甲區鎮政│││││琪文陷於錯││││號-000000000││││路14號（│││││誤而依指示││││168259）││││臺灣企銀│││││帳號匯款存││││││││大甲分行│││││入。││││││││）││││││├────┼─────┼──────┼────┼────┼────┼────┼─────┤│││││16時33分│30,000元│李澤憲，國泰│子○○│106年10│16時38分│臺中市大│20,000元││││││││世華銀行(帳││月7日││甲區 蔣公 │││││││││號-000000000││││路42號（│││││││││168259）││││臺中商銀│││││││││││││大甲分行│││││││││││││）││││││││├──────┼────┼────┼────┼────┼─────┤│││││││李澤憲，國泰│子○○│106年10│16時39分│臺中市大│10,000元││││││││世華銀行(帳││月7日││甲區蔣公│││││││││號-000000000││││路42號（│││││││││168259）││││臺中商銀│││││││││││││大甲分行│││││││││││││）││││││││├──────┼────┼────┼────┼────┼─────┤│││││││李澤憲，國泰│子○○│106年10│17時33分│臺中市大│800元││││││││世華銀行(帳││月7日││甲區蔣公│││││││││號-000000000││││路40號（│││││││││168259）││││土地銀行│││││││││││││大甲分行│││││││││││││）││├──┼─────┼─────┼────┼────┼─────┼──────┼────┼────┼────┼────┼─────┤│12│ 張育婷 │106年10月│106年10│17時43分│29,985元│李澤憲，國泰│子○○│106年10│17時52分│臺中市大│20,000元│││（107年度│7日，詐欺│月7日│││世華銀行(帳││月7日││甲區蔣公││││訴字第1206│集團假冒網││││號-000000000││││路42號（││││號追加起訴│路購物及金││││168259）││││臺中商銀││││附表三編號│融機構以電││││││││大甲分行││││12）│話對張育婷││││││││）│││││謊稱：購物││││││├────┤├─────┤│││訂單誤設為│││││││17時53分││10,000元││││分期約定轉│││││││││││││帳需依指示│││││││││││││取消等語，│││││││││││││致張育婷陷│││││││││││││於錯誤而依│││││││││││││指示帳號匯│││││││││││││款存入。│││││││││││││││││││││││├──┼─────┼─────┼────┼────┼─────┼──────┼────┼────┼────┼────┼─────┤│13│張清榮│106年10月│106年10│13時42分│250,000元│ 蔡東洋 ，合作│子○○│106年10│00時01分│臺中市大│20,000元│││（107年度│13日，詐欺│月13日│││金庫銀行太原││月14日││甲區新政││││訴字第1206│集團假冒親││││分行(帳號-0││││路1號（││││號追加起訴│友以電話對││││000000000000││││大甲郵局││││附表三編號│張清榮謊稱││││717）││││）││││13）│：急需用錢│││├──────┼────┼────┼────┼────┼─────┤│││等語，致張││││蔡東洋，合作│子○○│106年10│00時02分│臺中市大│20,000元││││清榮陷於錯││││金庫銀行太原││月14日││甲區新政│││││誤而依指示││││分行(帳號-0││││路1號（│││││帳號臨櫃匯││││000000000000││││大甲郵局│││││款。││││717）││││）││││││││├──────┼────┼────┼────┼────┼─────┤│││││││蔡東洋，合作│子○○│106年10│00時03分│臺中市大│20,000元││││││││金庫銀行太原││月14日││甲區新政│││││││││分行(帳號-0││││路1號（│││││││││000000000000││││大甲郵局│││││││││717）││││）││││││││├──────┼────┼────┼────┼────┼─────┤│││││││蔡東洋，合作│子○○│106年10│00時03分│臺中市大│10,500元││││││││金庫銀行太原││月14日││甲區新政│││││││││分行(帳號-0││││路1號（│││││││││000000000000││││大甲郵局│││││││││717）││││）││││││││├──────┼────┼────┼────┼────┼─────┤│││││││蔡東洋，合作│子○○│106年10│14時15分│臺中市大│100元││││││││金庫銀行太原││月14日││甲區蔣公│││││││││分行(帳號-0││││路42號（│││││││││000000000000││││臺中商銀│││││││││717）││││大甲分行│││││││││││││）││├──┼─────┼─────┼────┼────┼─────┼──────┼────┼────┼────┼────┼─────┤│14│曾琳│106年10月│106年10│17時23分│5,812元│蔡東洋，合作│子○○│106年10│17時28分│臺中市大│16,900元│││（107年度│14日，詐欺│月14日│││金庫銀行太原││月14日││甲區順天││││訴字第1206│集團假冒網││││分行(帳號-0││││路159號││││號追加起訴│路購物及金││││000000000000││││（大甲廟││││附表三編號│融機以電話││││717）││││口郵局）││││14）│對曾琳謊稱│││││││││││││:條碼誤刷│││││││││││││須取消交易│││││││││││││等語，致曾│││││││││││││琳陷於錯誤│││││││││││││而依指示帳│││││││││││││號ATM匯款│││││││││││││。│││││││││││││││││││││││├──┼─────┼─────┼────┼────┼─────┼──────┼────┼────┼────┼────┼─────┤│15│ 林育嫺 │106年10月│106年10│17時42分│19,317元│蔡東洋，合作│子○○│106年10│17時49分│臺中市大│19,000元│││（107年度│14日，詐欺│月14日│││金庫銀行太原││月14日││甲區順天││││訴字第1206│集團假冒網││││分行(帳號-0││││路211號││││號追加起訴│路購物及銀││││000000000000││││（ 大甲農 ││││附表三編號│行以電話對││││717）││││會順天）││││15）│林育嫺謊稱│││││││││││││：購物訂單│││││││││││││加訂20組須│││││││││││││取消交易等│││││││││││││語，致林育│││││││││││││嫺陷於錯誤│││││││││││││而依指示帳│││││││││││││號ATM匯款│││││││││││││。││││││││││├──┼─────┼─────┼────┼────┼─────┼──────┼────┼────┼────┼────┼─────┤│16│ 邱宏達 │106年10月│106年10│20時47分│29,989元│ 廖芷瑩 ，聯邦│子○○│106年10│20時51分│臺中市大│10,000元│││（107年度│14日，詐欺│月14日│││銀行(帳號-80││月14日││甲區順天││││訴字第1206│集團假冒網││││000000000000││││路222-1││││號追加起訴│路購物商店││││5）││││號（國泰││││附表三編號│以電話對邱││││││││世華大甲││││16）│宏達謊稱：││││││││分行）│││││購物訂單誤│││││││││││││設12期分期│││││││││││││付款須解等│││││││││││││語，致邱宏│││││││││││││達陷於錯誤│││││││││││││而依指示帳│││││││││││││號ATM匯款│││││││││││││。││││││││││├──┼─────┼─────┼────┼────┼─────┼──────┼────┼────┼────┼────┼─────┤│17│楊璦璘（│106年10月│106年10│21時49分│29,981元│廖芷瑩，聯邦│子○○│106年10│21時53分│臺中市大│20,000元│││107年度訴│14日，詐欺│月14日│││銀行(帳號-80││月14日││甲蔣公路││││字第1206號│集團假冒網││││000000000000││││221號（││││追加起訴附│路購物商店││││5）││││統一超商││││表三編號17│以電話對楊││││││││）││││）│璦玲謊稱：│││├──────┼────┼────┼────┼────┼─────┤│││購物訂單誤││││廖芷瑩，聯邦│子○○│106年10│21時54分│臺中市大│10,000元││││設為分期約││││銀行(帳號-80││月14日││甲蔣公路│││││定付款，須││││000000000000││││221號（│││││依指示取消││││5）││││統一超商│││││等語，致楊││││││││）│││││璦玲陷於錯│├────┼─────┼──────┼────┼────┼────┼────┼─────┤│││誤而依指示││22時02分│29,985元│廖芷瑩，聯邦│子○○│106年10│22時07分│臺中市大│20,000元││││帳號ATM匯││││銀行(帳號-80││月14日││甲區水源│││││款。││││000000000000││││路1號（│││││││││5）││││全家超商│││││││││││││）││││││││├──────┼────┼────┼────┼────┼─────┤│││││││廖芷瑩，聯邦│子○○│106年10│22時08分│臺中市大│9,000元││││││││銀行(帳號-80││月14日││甲區水源│││││││││000000000000││││路1號（│││││││││5）││││全家超商│││││││││││││）││├──┼─────┼─────┼────┼────┼─────┼──────┼────┼────┼────┼────┼─────┤│18│吳陳素貞│106年9月30│106年9月│13時18分│250,000元│鄭宇清，玉山│蘇俊達│106年9月│13時26分│元大銀行│120,000元│││（107年度│日，詐騙集│30日│許││銀行泰和分行││30日│至13時31│大甲分行││││訴字第1206│團成員假冒││││000-00000000│││分│││││號追加起訴│前離職員工││││81493││││││││附表三編號│以電話對吳││││││├────┼────┼─────┤││18）│陳素貞謊稱│││││││13時31分│臺中市│30,000元││││借錢云云，│││││││至32分│大甲區水│││││使吳陳素貞││││││││源路1號│││││陷於錯誤而││││││││全家超商│││││依指示匯款││││││├────┼────┼─────┤│││帳號臨櫃匯│││││││13時55分│元大銀行│20,000元││││款，││││││││大甲分行│││││││││││││││││││││││├────┼────┼────┼─────┤│││││││││106年10│0時1分│台中市大│40,000元││││││││││月1日││甲區光明│││││││││││││路1號統│││││││││││││一超商││││││││││││││││││││││││├────┼────┼─────┤││││││││││0時5分│台中市大│40,000元││││││││││││甲區中山│││││││││││││路1段951│││││││││││││號全家超│││││││││││││商││├──┼─────┼─────┼────┼────┼─────┼──────┼────┼────┼────┼────┼─────┤│19│黃從容│106年10月│106年10│19時47分│29,985元│ 陳柏諺 ，彰化│子○○│106年10│19時54分│臺中市大│20,000元│││（107年度│18日，詐欺│月18日│││銀行(帳號-3││月18日││甲區順天││││訴字第1206│集團假冒客││││000000000000││││路159號││││號追加起訴│服人員，以││││0)││││（大甲廟││││附表三編號│電話對黃從││││││││口郵局）││││19）│容謊稱：購│││├──────┼────┼────┼────┼────┼─────┤│││物訂單誤設││││陳柏諺，彰化│子○○│106年10│19時56分│臺中市大│9,000元││││為分期約定││││銀行(帳號-3││月18日││甲區順天│││││轉帳，須依││││000000000000││││路159號│││││指示取消等││││0)││││（大甲廟│││││語，致黃從││││││││口郵局）│││││容陷於錯誤│││││││││││││而依指示帳│││││││││││││號ATM匯款│││││││││││││。││││││││││├──┼─────┼─────┼────┼────┼─────┼──────┼────┼────┼────┼────┼─────┤│20│ 郭采邑 │106年10月│106年10│17時41分│35,985元│ 曾璽樺 ，中華│子○○│106年10│17時49分│臺中市大│20,000元│││（107年度│16日，詐欺│月16日│││郵政(帳號-7││月16日││甲區蔣公││││訴字第1206│集團假冒網││││000000000000││││路221號││││號追加起訴│路購物及金││││2416）││││（統一超││││附表三編號│融機構，以││││││││商）││││20）│電話謊稱：│││├──────┼────┼────┼────┼────┼─────┤│││誤設為分期││││曾璽樺，中華│子○○│106年10│17時50分│臺中市大│16,000元││││約定付款，││││郵政(帳號-7││月16日││甲區蔣公│││││須依指示取││││000000000000││││路221號│││││消等語，致││││2416）││││（統一超│││││郭采邑陷於││││││││商）│││││錯誤而依指│││││││││││││示帳號使用│││││││││││││中國信託手│││││││││││││機APP匯款│││││││││││││。││││││││││├──┼─────┼─────┼────┼────┼─────┼──────┼────┼────┼────┼────┼─────┤│21│ 潘宇瓊 │106年10月│106年10│18時21分│13,900元│曾璽樺，中華│子○○│106年10│18時28分│臺中市大│16,000元│││（107年度│16日，詐欺│月16日│││郵政(帳號-7││月16日││甲區水源││││訴字第1206│集團假冒網││││000000000000││││路1號（││││號追加起訴│路購物及金││││2416）││││全家超商││││附表三編號│融機構，以││││││││）││││21）│電話謊稱：│││├──────┼────┼────┼────┼────┼─────┤│││購物簽收錯││││曾璽樺，中華│子○○│106年10│18時29分│臺中市大│3,000元││││誤，須依指││││郵政(帳號-7││月16日││甲區水源│││││示取消分期││││000000000000││││路1號（│││││約定轉帳等││││2416）││││全家超商│││││語，致潘宇││││││││）│││││瓊陷於錯誤│││││││││││││而依指示帳│││││││││││││號ATM匯款│││││││││││││。││││││││││├──┼─────┼─────┼────┼────┼─────┼──────┼────┼────┼────┼────┼─────┤│22│ 許涵雅 │106年9月│106年9│19時26分│5,998元│ 游志遠 ，中華│子○○│106年9│19時31分│臺中市大│6,000元│││（107年度│30日詐欺集│月30日│││郵政（帳號-7││月30日││甲區新證││││訴字第1206│團假冒網路││││000000000000││││路1號大││││號追加起訴│購物及金融││││4879）││││甲郵局││││附表三編號│機構，以電││││││││││││22）│話謊稱：購│││││││││││││物簽收誤簽│││││││││││││等語，致許│││││││││││││涵雅陷於錯│││││││││││││誤而依指示│││││││││││││帳號ATM匯│││││││││││││款。││││││││││││││││││││││││││││││││││││├──┼─────┼─────┼────┼────┼─────┼──────┼────┼────┼────┼────┼─────┤│23│呂瓊華│106年9月│106年9│18時08分│29,985元│游志遠，中華│子○○│106年9│18時15分│臺中市大│48,000元│││（107年度│30日，詐欺│月30日│││郵政（帳號-7││月30日││甲區新證││││訴字第1206│集團假冒網││││000000000000││││路1號大││││號追加起訴│路購物及金││││4879）││││甲郵局││││附表三編號│融機構，以││││││││││││23）│電話謊稱：│││││││││││││購物訂單扣│││││││││││││款誤植等語│││││││││││││，致呂瓊華│││││││││││││陷於錯誤而│││││││││││││依指示帳號│││││││││││││ATM匯款。│││││││││││││││││││││││├──┼─────┼─────┼────┼────┼─────┼──────┼────┼────┼────┼────┼─────┤│24│江文昕│106年10月│106年10│21時12分│29,989元│ 李賢明 ，中華│子○○│106年10│21時15分│臺中市大│30,000元│││（107年度│13日，詐欺│月13日│││郵政（帳號-7││月13日││甲區順天││││訴字第1206│集團假冒金││││000000000000││││路159號││││號追加起訴│融機構，以││││5690）││││大甲廟口││││附表三編號│電話謊稱：││││││││郵局││││24）│購物訂單扣│││││││││││││款誤植等語│││││││││││││，致江文昕│││││││││││││陷於錯誤而│││││││││││││依指示帳號│││││││││││││ATM匯款。│││││││││││││││││││││││├──┼─────┼─────┼────┼────┼─────┼──────┼────┼────┼────┼────┼─────┤│25│簡茹芬│106年9月│106年9│19時06分│29,989元│張增輝，國泰│子○○│106年9│19時21分│臺中市大│20,000元│││（107年度│23日，詐欺│月23日│││世華（帳號：││月23日│19時21分│甲區水源│10,000元│││訴字第1206│集團假冒網││││000-00000000││││路1號全││││號追加起訴│路購物及金││││4908）││││家││││附表三編號│融機構，以││││││││││││26）│電話謊稱：│││││││││││││購物訂單扣│││││││││││││款誤植等語│││││││││││││，致簡茹芬│││││││││││││陷於錯誤而│││││││││││││依指示帳號│││││││││││││ATM匯款。││││││││││├──┼─────┼─────┼────┼────┼─────┼──────┼────┼────┼────┼────┼─────┤│26│丑○○│106年9月│106年9│20時04分│29,000元│張增暉，中國│子○○│106年9│20時08分│臺中市清│20,000元│││（106年度│22日，詐欺│月22日│││信託商業銀行││月22日├────┤水區山中├─────┤││訴字第2946│集團假冒網││││(000-000000│││20時09分│路196號│9,000元│││號起訴書附│路購物及金││││077717)││││(彰化銀││││表一編號2│融機構，以││││││││行清水分││││、107年度│電話謊稱：││││││││行）││││訴字第1206│購物簽收誤││││││││││││號追加起訴│簽等語，致├────┼────┼─────┼──────┼────┼────┼────┼────┼─────┤││書附表三編│丑○○陷於│106年9│16時25分│29,985元│ 沈淑娟 ，玉山│子○○│106年9│16時31分│臺中市大│20,000元│││號28）│錯誤而依指│月23日│││銀行（帳號-││月23日│16時32分│甲區民生│10,000元││││示帳號臨櫃│├────┼─────┤000000000000││├────┤路61號台├─────┤│││匯款。││16時36分│29,985元│9）│││16時44分│灣銀行│20,000元│││││││││││16時45分││10,000元│││││││││││││││││││││││││││││││││││││││││││││││││││││││││││││││││││││││││││││││││││││││││││││││││││││││││├──┼─────┼─────┼────┼────┼─────┼──────┼────┼────┼────┼────┼─────┤│27│蔡帛紋│106年10月│106年10│16時38分│29,989元│ 丁子陽 ，合作│子○○│106年10│16時47分│臺中市外│20,000元│││（107年度│31日，詐欺│月31日│││金庫（帳號-0││月31日││埔區甲后││││訴字第1206│集團假冒網││││000000000000││││路5段13││││號追加起訴│路購物及金││││）││││2號││││書附表三編│融機構，以││││││├────┼────┼─────┤││號29）│電話謊稱：│││││││16時49分│臺中市外│10,000元││││購物簽收誤││││││││埔區甲后│││││簽等語，致││││││││路5段13│││││蔡帛紋陷於││││││││2號│││││錯誤而依指│││││││││││││示帳號ATM│││││││││││││匯款。││││││││││├──┼─────┼─────┼────┼────┼─────┼──────┼────┼────┼────┼────┼─────┤│28│丁○○│106年9月│106年9│21時10分│8,123元│張增暉，中國│子○○│106年9│21時12分│臺中市清│8,000元│││（106年度│22日，詐欺│月22曰│││信託商業銀行││月22日││水區山中││││訴字第2946│集團假冒網││││(000-000000││││路196號││││號起訴書附│路購物及金││││077717)││││(彰化銀││││表一編號3│融機構，以││││││││行清水分││││，被告蘇俊│電話謊稱：││││││││行）││││達未據起訴│商品標籤誤││││││││││││）│貼等語，致│││││││││││││丁○○陷於│││││││││││││錯誤而依指│││││││││││││示帳號ATM│││││││││││││匯款。││││││││││├──┼─────┼─────┼────┼────┼─────┼──────┼────┼────┼────┼────┼─────┤│29│壬○○│106年9月│106年9│21時25分│29,280元│張增暉，中國│子○○│106年9│21時30分│臺中市清│20,000元│││（106年度│22日，詐欺│月22曰│││信託商業銀行││月22日││水區新興││││訴字第2946│集團假冒網││││(000-000000││││路119號││││號起訴書附│路購物及金││││077717)││││(全家超││││表一編號4│融機構，以││││││││ 商清 水米││││、107年度│電話謊稱：││││││││糕門市）││││訴字第1206│購物訂單扣││││││├────┤├─────┤││號追加起訴│款誤植等語│││││││21時31分││9,000元│││書附表二）│，致壬○○│├────┼─────┼──────┼────┼────┼────┼────┼─────┤│││陷於錯誤而││21時50分│29,985元│張增暉，中國│子○○│106年9│22時06分│臺中市清│30,000元││││依指示帳號││││信託商業銀行││月22日││水區 董公 │││││ATM匯款。││││(000-000000││││街56號(│││││││││077717)││││統一超商│││││││││││││清中門市│││││││││││││）││││││├────┼─────┼──────┼────┼────┼────┼────┼─────┤│││││22時02分│29,985元│張增暉，中國│子○○│106年9│22時12分│臺中市清│23,000元││││││││信託商業銀行││月22日││水區董公│││││││││(000-000000││││街56號(│││││││││077717)││││統一超商│││││││││││││清中門市│││││││││││││）│││││││││││├────┤├─────┤││││││││││22時27分││7,000元│││││├────┼─────┼──────┼────┼────┼────┼────┼─────┤│││││22時31分│29,985元│杜蘊庭，玉山│蘇俊達│106年9│22時42分│臺中市清│20,000元││││││││商業銀行（帳││月22日││水區中山│││││││││號：000-0000││├────┤路110號├─────┤│││││││000000000）│││22時43分│（全家超│10,000元││││││││││││商清水中│││││││││││││山門市）││││││├────┼─────┼──────┼────┼────┼────┼────┼─────┤│││││22時40分│29,985元│張增暉，王道│蘇俊達│106年9│22時44分│臺中市清│20,000元││││││││商業銀行（帳││月22日││水區中山│││││││││號：000-0000││├────┤路110號├─────┤│││││││0000000000）│││22時44分│（全家超│10,000元││││││││││││商清水中│││││││││││││山門市）││├──┼─────┼─────┼────┼────┼─────┼──────┼────┼────┼────┼────┼─────┤│30│丙○○○│詐欺集團假│106年10│14時2分│110,000元│葉育權，中華│子○○│106年10│14時33分││110,000元│││（106年度│冒丙○○○│月27曰│││郵政公司（帳││月27日││││││訴字第2946│之子急需用││││號000-000000││││││││號起訴書附│錢等語，致││││00000000)││││││││表一編號5│丙○○○陷││││││││││││，被告蘇俊│於錯誤而依││││││││││││達未據起訴│指示帳號臨││││││││││││）│櫃匯款。│││││││││││││││││││││││├──┼─────┼─────┼────┼────┼─────┼──────┼────┼────┼────┼────┼─────┤│31│辛○○│106年10月│106年10│20時33分│29,989元│蘇俊興，合│子○○│106年10│20時41分││30,000元│││（106年度│27日，詐欺│月27日│││作金庫(帳號││月27日││││││訴字第2946│集團假冒網││││000-00000000││││││││號起訴書附│路購物及金││││00000000)││││││││表一編號6│融機構，以││││││││││││，被告蘇俊│電話謊稱：││││││││││││達未據起訴│購物訂單錯││││││││││││）│誤，須依指│││││││││││││示取消分期│││││││││││││約定轉帳等│││││││││││││語，致 陳宜 │││││││││││││蓁陷於錯誤│││││││││││││而依指示帳│││││││││││││號ATM匯款│││││││││││││。││││││││││├──┼─────┼─────┼────┼────┼─────┼──────┼────┼────┼────┼────┼─────┤│32│癸○○│106年10月│106年10│21時50分│29,985元│蘇俊興，合│子○○│106年10│22時01分││60,000元│││（106年度│27日，詐欺│月27日│││作金庫銀行││月27日││││││訴字第2946│集團假冒網│├────┼─────┤(帳號││││││││號起訴書附│路購物及金││21時55分│29,985元│000-00000││││││││表一編號7│融機構，以││││00000000)││││││││，被告蘇俊│電話謊稱：││││││││││││達未據起訴│購物訂單錯││││││││││││）│誤，須依指│││││││││││││示取消分期│││││││││││││約定轉帳等│││││││││││││語，致陳浣│││││││││││││渝陷於錯誤│││││││││││││而依指示帳│││││││││││││號ATM匯款│││││││││││││。││││││││││├──┼─────┼─────┼────┼────┼─────┼──────┼────┼────┼────┼────┼─────┤│33│甲○○│詐欺集團假│106年10│12時00分│315,878元│葉瀚升，新│子○○│106年10│12時18分││90,000元│││（106年度│冒友人 向吳 │月31日│││光商業銀行││月31曰││││││訴字第2946│一晶借錢，││││（帳號││├────┤├─────┤││號起訴書附│致甲○○陷││││000-00000000│││12時26分││29,000元│││表一編號8│於錯誤而依││││36856)││││││││，被告蘇俊│指示帳號││││││││││││達未據起訴│臨櫃匯款。││││││││││││）│││││││││││├──┼─────┼─────┼────┼────┼─────┼──────┼────┼────┼────┼────┼─────┤│34│鐘 惠珠 │詐欺集團假│106年10│14時42分│50,000元│林應欽，中國│子○○│106年10│14時49分││35,000元│││（106年度│冒友人向鐘│月31日│││信託商業銀行││月31曰││││││訴字第2946│惠珠借錢，││││(帳號││├────┤├─────┤││號起訴書附│致 鐘惠珠 陷││││000-00000000│││15時08分││4,000元│││表一編號9│於錯誤而依││││6358)││││││││，被告蘇俊│指示帳號臨││││││││││││達未據起訴│櫃匯款。││││││││││││）│││││││││││├──┼─────┼─────┼────┼────┼─────┼──────┼────┼────┼────┼────┼─────┤│35│戊○○│106年10月│106年10│19時51分│29,985元│ 林昱賓 ，合作│子○○│106年10│19時56分│臺中市清│20,000元│││（106年度│31日，詐欺│月31日│││金庫銀行(帳││月31曰││水區中山││││訴字第2946│集團假冒網││││號000-000000││││路81號(││││號起訴書附│路購物及金││││0000000)││├────┤統一超商├─────┤││表一編號10│融機構，以│││││││19時58分│英荃鬥市│10,000元│││，被告蘇俊│電話謊稱：││││││││）││││達未據起訴│購物訂單錯││││││││││││）│誤，須依指│││││││││││││示解除設定│││││││││││││等語， 致姜 │││││││││││││至純陷於錯│││││││││││││誤而依指示│││││││││││││帳號ATM匯│││││││││││││款。│││││││││││││││││││││││├──┼─────┼─────┼────┼────┼─────┼──────┼────┼────┼────┼────┼─────┤│36│庚○○│106年10月│106年10│20時41分│29,989元│林昱賓，合作│子○○│106年10│20時42分│臺中 市沙 │30,000元│││（106年度│31日，詐欺│月31日│││金庫銀行(帳││月31曰││鹿區 沙田 ││││訴字第2946│集團假冒網│├────┼─────┤號000-000000││├────┤路106號├─────┤││號起訴書附│路購物及金││20時52分│16,111元│0000000)│││20時54分│合作金庫│16,000元│││表一編號11│融機構，以││││││││││││，被告蘇俊│電話謊稱：││││││││││││達未據起訴│購物訂單錯││││││││││││）│誤，須依指│││││││││││││示解除設定│││││││││││││等語，致陳│││││││││││││佩鈺陷於錯│││││││││││││誤而依指示│││││││││││││帳號ATM匯│││││││││││││款。││││││││││├──┼─────┼─────┼────┼────┼─────┼──────┼────┼────┼────┼────┼─────┤│37│鄭麗卿│106年9月│106年9│18時02分│29,985元│己○○，土│蘇俊達│106年9│18時15│統一龍峰│20,000元│││（107年度│22日詐欺集│月22日│││地銀行高雄││月22日│分38秒│：臺中市││││訴字第1406│團假冒網路││││分行（帳號││││龍井區中││││號追加起訴│購物及金融││││：000-0000││││龍路2段││││附表一編號│機構以電話││││00000000）││││298號││││1）│向鄭麗卿謊│││││├────┼────┤├─────┤│││稱:購物訂││││││106年9│18時17分││9,000元││││單錯誤等語││││││月22日│05秒││││││，致鄭麗卿│││││││││││││陷於錯誤而│││││││││││││依指示帳號│││││││││││││ATM匯款。│││││││││││││││││││││││├──┼─────┼─────┼────┼────┼─────┼──────┼────┼────┼────┼────┼─────┤│38│蔣萌竹│106年10月│106年10│18時31分│22,033元│蔡東洋│蘇俊達│106年10│18時37分│臺中市西│20,000元│││（107年度│14日，詐欺│月14日│││000-00000000││月14○○○區○○路││││訴字第1406│集團假冒網││││160600││││3段57號││││號追加起訴│路拍賣賣家││││├────┼────┼────┼────┼─────┤││附表六編號│，以電話謊│││││蘇俊達│106年10│18時38分│臺中市西│2,000元│││1）│稱：因購物││││││月14○○○區○○路│││││作業疏失，││││││││3段57號│││││需依指示操│││││││││││││作ATM等語│││││││││││││，致蔣萌竹│││││││││││││陷於錯誤，│││││││││││││而依指示帳│││││││││││││號匯款。││││││││││├──┼─────┼─────┼────┼────┼─────┼──────┼────┼────┼────┼────┼─────┤│39│楊勝凱│106年10月│106年10│15時15分│380,000元│ 張興南 │蘇俊達│106年10│00時13分│臺中公益│60,000元│││（107年度│中，詐欺集│月16日│││0000000-000││月17日││路郵局││││訴字第1406│團假冒朋友││││6038├────┼────┼────┼────┼─────┤││號追加起訴│借錢等語，│││││蘇俊達│106年10│00時14分│臺中公益│60,000元│││附表六編號│致楊勝凱陷││││││月17日││路郵局││││2）│於錯誤匯款││││├────┼────┼────┼────┼─────┤│││。│││││蘇俊達│106年10│00時15分│臺中公益│30,000元││││││││││月17日││路郵局│││││││││├────┼────┼────┼────┼─────┤││││││││蘇俊達│106年10│00時31分│臺中公益│30,000元││││││││││月17日││路郵局││└──┴─────┴─────┴────┴────┴─────┴──────┴────┴────┴────┴────┴─────┘附表二┌─┬───┬────────────────────────┬──────────┐│編│被害人│證據│證據出處││號││││├─┼───┼────────────────────────┼──────────┤│01│潘麗屏│高雄市政府警察局三民第二分局鼎金派出所受理各類案│中市警甲分偵字第1070││││件記錄表、受理詐騙帳戶通報警示簡便格式表、受理刑│000000號卷一(警卷││││事案件報案三聯單、內政部警政署反詐騙案件紀錄表、│五)第32頁、第35頁││││陳報單、帳號000000000000交易明細、臺中市政府警察│至37頁、第38頁、第39││││局大甲分局刑案現場照片黏貼記錄表照片8張、臺中市│頁、第31頁、、第30頁││││政府警察局第六分局偵辦詐欺案資料照片6張、土地銀│、第51頁至54頁、107││││行中清分行車手取款畫面10張、人頭帳戶邱依珊帳號:0│年度偵字第8667號(偵││││00000000000之交易明細及存款印鑑卡、開戶申請書、│卷十一)第36頁、中市││││承諾書、身分證明文件影本│警清分偵字第00000000│││││81號(警卷十)第39頁│││││至42頁、第48頁至第│││││51頁反面││││││├─┼───┼────────────────────────┼──────────┤│02│楊千誼│臺中市政府警察局清水分局大秀派出所受理詐騙帳戶通│中市警甲分偵字第││││報警示簡便格式表、受理刑事案件報案三聯單、內政部│0000000000號卷一(警││││警政署反詐騙諮詢專線紀錄表、被害人楊千誼之交易明│卷五)第44頁至46頁、││││細、陳報單、帳號000000000000交易明細、刑案照片14│第43頁、第47頁、第49││││張、人頭帳戶邱依珊帳號:000000000000之交易明細及│頁至50頁、第40頁、第││││存款印鑑卡、開戶申請書、承諾書、身分證明文件影本│30頁、第55頁至61頁││││、臺中市政府警察局第六分局偵辦詐欺案資料照片6張│中市警清分偵字第││││、土地銀行中清分行車手取款畫面10張│0000000000號(警卷十│││││)第48頁至第51頁反面│││││、107年度偵字第8667│││││號(偵卷十一)第36頁│││││、中市警清分偵字第│││││0000000000號(警卷十│││││)第39頁至42頁││││││├─┼───┼────────────────────────┼──────────┤│03│黃麗容│內政部警政署反詐騙諮詢專線紀錄表、高雄市政府警察│中市警甲分偵字第││││局左營分局新莊派出所受理刑事案件報案三聯單、受理│0000000000號卷五(警││││各類案件記錄表、受理詐騙帳戶通報警示簡便格式表、│卷九)第77頁、第82頁││││165專線協請金融機構暫行圈存疑似詐欺款項通報單、│至83頁、第79頁、第84││││帳戶個資檢視、陳報單、帳號000000000000交易明細一│頁、第88頁、第90頁、││││份、刑案照片4張、國 泰世華 商業銀行存款憑條1張│第78頁、第74頁、第75│││││頁至76頁、第86頁│├─┼───┼────────────────────────┼──────────┤│04│謝馨瑩│內政部警政署反詐騙案件紀錄表、苗栗縣警察局大湖分│中市警甲分偵字第││││局大湖派出所受理詐騙帳戶通報警示簡便格式表、受理│0000000000號卷四(警││││刑事案件報案三聯單、受理各類案件記錄表、陳報單、│卷八)第32頁正反面、││││帳戶個資檢視、金融機構聯防機制通報單、被害人謝馨│第43頁及第45頁及第47││││瑩之郵政存簿儲金簿、台灣銀行、大湖地區農會存摺影│頁及第49頁及第51頁及││││本各1份、被害人謝馨瑩之自動櫃員機交易明細表、杜│第53頁及第55頁及第58││││蘊庭土地銀行帳號000-000000000000號帳戶交易明細表│頁至第59頁、第35頁至│││││36頁、第34頁、第33頁│││││、第73頁正反面、第│││││48頁、第60頁、第65頁│││││、106年度他字第8402│││││號卷二(他卷二)│││││第191頁至第192頁│├─┼───┼────────────────────────┼──────────┤│05│李桂美│張增暉帳號000000000000之交易明細、警示帳戶809002│中市警甲分偵字第1070││││000000000相片14張、內政部警政署反詐騙諮詢專線紀│008668號卷二(警卷六││││錄表、受理各類案件記錄表、受理詐騙帳戶通報警示簡│)第49頁至52頁、第53││││便格式表、受理刑事案件報案三聯單、帳戶個資檢視、│頁至59頁、第116頁、││││金融機構聯防機制通報單、165專線協請金融機構暫行│第137頁、第118頁至││││圈存疑似詐欺款項通報單、被害人李桂美之交易明細、│121頁、第136頁、第││││帳號000000000000交易明細、刑案照片4張、警示帳戶│146頁正反面、第139││││(000000000000000)相片4張、杜蘊庭土地銀行帳號│頁及第141頁、第144││││000-000000000000號帳戶交易明細表│頁、第127頁至134頁│││││、中市警甲分偵字第10│││││00000000號卷一(警卷│││││五)第65頁、警卷七│││││第164頁至165頁、第│││││166頁至167頁、106│││││年度他字第8402號卷二│││││(他卷二)第191頁至第│││││192頁││││││├─┼───┼────────────────────────┼──────────┤│06│葉珈妤│新北市政府警察局新莊分局福營派出所受理各類案件│中市警甲分偵字第1070││││記錄表、受理詐騙帳戶通報警示簡便格式表、受理刑│008668號卷一(警卷五││││事案件報案三聯單、內政部警政署反詐騙案件紀錄表│)第71頁、第73頁至74││││、金融機構協助受詐騙民眾通知疑似警示帳戶通報單│頁及76頁、第72頁、第││││、被害人葉珈妤之交易明細2張、帳戶個資檢視、陳│66頁、第75頁、第78頁││││報單、帳號000000000000交易明細│、第80頁、第70頁、第│││││65頁││││││├─┼───┼────────────────────────┼──────────┤│07│林怡君│彰化縣警察局彰化分局八卦山派出所受理各類案件記錄│中市警甲分偵字第││││表、受理詐騙帳戶通報警示簡便格式表、受理刑事案件│0000000000號卷一(警││││報案三聯單、內政部警政署反詐騙諮詢專線紀錄表│卷五)第98頁、第83頁││││、金融機構協助受詐騙民眾通知疑似警示帳戶通報單、│及第100頁至102頁、││││帳戶個資檢視、金融機構聯防機制通報單、被害人林怡│第97頁、第81頁、第82││││君之存摺影本、被害人林怡君之交易明細4張、被害人│頁、第106頁、第84頁││││林怡君之手寫匯款記錄、165專線協請金融機構暫行圈│、第85頁、第86至87頁││││存疑似詐欺款項通報單、陳報單、帳號000000000000交│、第103頁、第104頁││││易明細│至105頁、第91頁│││││、第65頁│├─┼───┼────────────────────────┼──────────┤│08│許玉蓉│苗栗縣警察局竹南分局竹南派出所受理各類案件記錄表│中市警甲分偵字第1070││││、受理詐騙帳戶通報警示簡便格式表、受理刑事案件報│008668號卷一(警卷五││││案三聯單、內政部警政署反詐騙諮詢專線紀錄表、金融│)第110頁、第119頁││││機構協助受詐騙民眾通知疑似警示帳戶通報單、帳戶個│至122頁及第124頁、││││資檢視、165專線協請金融機構暫行圈存疑似詐欺款項│第116頁、第117至11││││通報單、第一銀行自動付款交易明細表及被害人許玉蓉│8頁、第108頁、第138││││之交易明細、陳報單、帳號000000000000交易明細│頁、第137頁、第125│││││至126頁、第109頁、│││││中市警甲分偵字1070│││││008668號卷一(警卷五│││││)第65頁│├─┼───┼────────────────────────┼──────────┤│09│廖韋婷│新北市政府警察局新莊分局中港派出所受理各類案件記│中市警甲分偵字第1070││││錄表、受理詐騙帳戶通報警示簡便格式表、受理刑事案│008668號卷一(警卷五││││件報案三聯單、內政部警政署反詐騙諮詢專線紀錄表、│)第149頁、第150頁││││帳戶個資檢視、金融機構聯防機制通報單、165專線協│、第148頁、第143頁││││請金融機構暫行圈存疑似詐欺款項通報單、被害人廖韋│、第157頁、第152頁││││婷郵政存簿儲金簿之影本、陳報單、帳號000000000000│、第156頁、第154頁││││之交易明細│、第144頁、第140頁││││││├─┼───┼────────────────────────┼──────────┤│10│何處華│內政部警政署反詐騙諮詢專線紀錄表、新竹縣政府警察│中市警甲分偵字第1070││││局竹北分局六家派出所受理詐騙帳戶通報警示簡便格式│008668號卷二(警卷六││││表、受理刑事案件報案三聯單、帳戶個資檢視、金融機│)第1頁、第8頁至11││││構聯防機制通報單、165專線協請金融機構暫行圈存疑│頁、第2頁、第25頁、││││似詐欺款項通報單、被害人何處華玉山銀行之存摺影本│第13頁、第20頁至24頁││││、被害人何處華之交易明細12張、張增暉帳號00000000│、第7頁、第76頁至││││4908之交易明細、警示帳戶000000000000000相片14張│78頁、第49頁至52頁、││││、帳號000000000000之交易明細│第53頁至59頁、中市警│││││甲分偵字第0000000000│││││號卷一(警卷五)第│││││140頁│├─┼───┼────────────────────────┼──────────┤│11│黃琪文│內政部警政署反詐騙案件紀錄表、臺中市政府警察局第│中市警甲分偵字第1070││││四分局南屯派出所受理刑事案件報案三聯單、受理各類│008668號卷五(警卷九││││案件記錄表、受理詐騙帳戶通報警示簡便格式表、陳報│)第1頁正反面、第7││││單、帳戶個資檢視、郵政存簿儲金簿存摺影本1份、被│頁、第6頁、第8頁至││││害人黃琪文之自動櫃員機交易明細表4張、交易明細[│10頁、第2頁、第16││││警示帳戶(000000000000000)]、警示帳戶(00000000000│頁、第12頁、第13頁、││││8259)相片10張│中市警甲分偵字第1070│││││008668號卷四(警卷八│││││)第107頁、第108頁│││││至112頁││││││├─┼───┼────────────────────────┼──────────┤│12│張育婷│內政部警政署反詐騙諮詢專線紀錄表、新北市政府警察│中市警甲分偵字第1070││││局三峽分局三峽派出所受理刑事案件報案三聯單、受理│008668號卷五(警卷九││││各類案件記錄表、受理詐騙帳戶通報警示簡便格式表、│)第17頁正反面、第││││金融機構聯防機制通報單、陳報單、帳戶個資檢視、│27頁、第19頁、第25頁││││165專線協請金融機構暫行圈存疑似詐欺款項通報單、│第26頁、第18頁、第34││││自動櫃員機交易明細表1張、 張偉新 授權被害人張育婷│頁、第33頁、第28頁││││使用帳戶文件一份、永豐銀行存摺影本一份[被害人張│、第29頁、第30頁至31││││育婷使用之戶名張偉新帳戶]、交易明細[警示帳戶│頁、中市警甲分偵字第││││(000000000000000)]、警示帳戶(000000000000000)│0000000000號卷四(││││相片10張│警卷八)第107頁、第│││││108頁至112頁││││││├─┼───┼────────────────────────┼──────────┤│13│張清榮│內政部警政署反詐騙案件紀錄表、臺南市政府警察局第│中市警甲分偵字第1070││││一分局德高派出所受理刑事案件報案三聯單、受理詐騙│008668號卷三(警卷七││││帳戶通報警示簡便格式表、陳報單、帳戶個資檢視、被│)第125頁、第123頁││││害人張清榮之郵政跨行匯款申請書一份、│至124頁、第126頁、││││帳號00000000│第120頁、第128頁、││││90717之交易明細一份、刑案照片4張(帳號000-00000│第127頁、第113頁、││││00000000)、警示帳戶(000-0000000000000)照片9張│第117頁至118頁、第│││││114頁至116頁│├─┼───┼────────────────────────┼──────────┤│14│曾琳│內政部警政署反詐騙諮詢專線紀錄表、新竹市警察局第│中市警甲分偵字第1070││││二分局東勢派出所受理各類案件記錄表、受理刑事案件│008668號卷三(警卷七││││報案三聯單、受理詐騙帳戶通報警示簡便格式表、帳戶│)第129頁正反面、第││││個資檢視、陳報單、被害人曾琳之郵政自動櫃員機交易│131頁、第132頁、第││││明細表一張、帳號0000000000000之交易明細一份、刑│135頁、第140頁、第││││案照片4張(帳號000-0000000000000)│130頁、第139頁、第│││││113頁、第117頁至118│││││頁│├─┼───┼────────────────────────┼──────────┤│15│林育嫺│內政部警政署反詐騙諮詢專線紀錄表、臺南市政府警察│中市警甲分偵字第││││局永康分局永信派出所受理各類案件記錄表、受理刑事│0000000000號卷三(警││││案件報案三聯單、受理詐騙帳戶通報警示簡便格式表、│卷七)第141頁、第││││陳報單、金融機構聯防機制通報單、165專線協請金融│143頁、第148頁、第││││機構暫行圈存疑似詐欺款項通報單、帳戶個資檢視、被│151頁、第142頁、第1││││害人林育嫺使用之存摺(戶名: 鄭友維 )影本一份、帳│52頁、第156頁、第1││││號0000000000000之交易明細一份、警示帳戶(000-000│57頁、第153頁至154││││0000000000)照片9張│頁、第113頁、第114│││││頁至116頁│├─┼───┼────────────────────────┼──────────┤│16│邱宏達│內政部警政署反詐騙案件紀錄表、臺北市政府警察局中│中市警甲分偵字第1070││││山分局中山一派出所受理刑事案件報案三聯單、受理各│008668號卷五(警卷九││││類案件記錄表、受理詐騙帳戶通報警示簡便格式表、陳│)第42頁至43頁、第││││報單、帳戶個資檢視、臺北市中山分局中山一所刑案記│48頁、第49頁、第51頁││││錄表、自動櫃員機交易明細表1張、帳號000000000000│、第44頁、第58頁、第││││之交易明細一份、警示帳戶(000000000000000)相片2│55頁至56頁、第50頁、││││張、金融機構聯防機制通報單│第39頁至40頁、第41頁│││││、第57頁│├─┼───┼────────────────────────┼──────────┤│17│楊璦璘│內政部警政署反詐騙諮詢專線紀錄表、高雄市政府警察│中市警甲分偵字第1070││││局岡山分局梓官分駐所受理刑事案件報案三聯單、受理│008668號卷五(警卷九││││詐騙帳戶通報警示簡便格式表、帳戶個資檢視、165專│)第59頁至60頁、第63││││線協請金融機構暫行圈存疑似詐欺款項通報單、自動櫃│頁、第64頁至65頁、第││││員機交易明細表4張、帳號000000000000之交易明細一│71頁、第69頁至70頁、││││份、警示帳戶(000000000000000)相片2張│第66頁至68頁、第39頁│││││至40頁、第41頁││││││├─┼───┼────────────────────────┼──────────┤│18│吳陳素│內政部警政署反詐騙案件紀錄表、新北市政府警察局淡│107年度偵字第10556│││貞│水分局中山路派出所陳報單、受理刑事案件報案三聯單│號(偵卷十三)第37頁││││、受理各類案件記錄表、受理詐騙帳戶通報警示簡便格│反面、第35頁正面、第││││式表、被害人吳陳素貞之匯款申請書、帳號0000000000│38頁正面、第38頁反面││││493交易明細、警示帳戶（0000000000000000）相片20│、第39頁反面、第39頁││││張│，本院107訴1206號卷│││││第198至204頁│├─┼───┼────────────────────────┼──────────┤│19│黃從容│內政部警政署反詐騙諮詢專線紀錄表、臺北市政府警察│中市警甲分偵字第1070││││局士林分局 山仔 后派出所受理詐騙帳戶通報警示簡便格│008668號卷四(警卷八││││式表、受理刑事案件報案三聯單、受理各類案件記錄表│)第82頁、第89頁至││││、陳報單、帳戶個資檢視、165專線協請金融機構暫行│93頁、第88頁、第87頁││││圈存疑似詐欺款項通報單、臺北市士林分局山仔后所刑│、第86頁、第95頁、第││││案記錄表、警示帳戶(00000000000000000)照片5張、刑│99頁及第101頁至102││││案照片[警示帳戶(00000000000000000)]2張、彰化銀│頁、第97頁至98頁、第││││行存摺存款交易明細查詢[警示帳戶(0000000000000000│77頁至78頁、第81頁、││││0)]│第76頁││││││├─┼───┼────────────────────────┼──────────┤│20│郭采邑│內政部警政署反詐騙諮詢專線紀錄表、臺南市政府警察│中市警甲分偵字第1070││││局第三分局和順派出所受理各類案件記錄表、受理刑事│008668號卷三(警卷七││││案件報案三聯單、受理詐騙帳戶通報警示簡便格式表│)第95頁、第98頁、第││││、陳報單、金融機構聯防機制通報單、165專線協請金│104頁、第105頁第96││││融機構暫行圈存疑似詐欺款項通報單、帳戶個資檢視、│頁、第97頁、第108頁││││被害人郭彩邑轉帳交易結果通知之手機app交易翻拍照│、第109頁、第106頁││││片1張、局號:0000000帳號:0000000之交易明細、警示│、第74頁正反面、第75││││帳戶(00000000000000000)相片15張│頁至82頁│├─┼───┼────────────────────────┼──────────┤│21│潘宇瓊│內政部警政署反詐騙諮詢專線紀錄表、屏東縣政府警察│中市警甲分偵字第1070││││局屏東分局民生派出所受理刑事案件報案三聯單、受理│008668號卷三(警卷七││││詐騙帳戶通報警示簡便格式表、陳報單、金融機構聯防│)第83頁、第88頁、第││││機制通報單、帳戶個資檢視、局號:0000000帳號:01424│91頁、第85頁、第84頁││││16之交易明細[警示帳戶(00000000000000000)]、警│、第94頁、第74頁正反││││示帳戶(00000000000000000)相片15張、被害人潘宇瓊│面、第75頁至82頁、││││之交易明細表2張│第92頁││││││├─┼───┼────────────────────────┼──────────┤│22│許涵雅│內政部警政署反詐騙諮詢專線紀錄表、彰化縣警察局北│中市警甲分偵字第1070││││斗分局埤頭分駐所受理各類案件記錄表、受理刑事案件│008668號卷三(警卷七││││報案三聯單、受理詐騙帳戶通報警示簡便格式表、陳報│)第30頁、第32頁、第││││單、金融機構聯防機制通報單、165專線協請金融機構│33頁至34頁、第39頁、││││暫行圈存疑似詐欺款項通報單、帳戶個資檢視、被害人│第31頁、第40頁、第49││││許涵雅之存款明細查詢、臺幣活存明細[被害人許涵雅│頁、第50頁、第41頁至││││之交易明細截圖1張]、被害人許涵雅之VISA金融卡影│44頁、第45頁、第46頁││││本1張、警示帳戶(00000000000000000)之交易明細│、中市警甲分偵字第10│││││00000000號卷二(警卷│││││六)第150頁至153頁││││││├─┼───┼────────────────────────┼──────────┤│23│呂瓊華│內政部警政署反詐騙案件紀錄表、臺北市政府警察局中│中市警甲分偵字第1070││││正一分局忠孝西路派出所受理刑事案件報案三聯單、受│008668號卷三(警卷七││││理詐騙帳戶通報警示簡便格式表、金融機構聯防機制通│)第1頁、第22頁、第││││報單、帳戶個資檢視、被害人呂瓊華之自動櫃員機交易│5頁至11頁第26頁、第││││明細表5張、警示帳戶(00000000000000000)之交易明│28頁至29頁正反面、第││││細│18頁至19頁、中市警甲│││││分偵字第0000000000號│││││卷二(警卷六)第150│││││頁至153頁│├─┼───┼────────────────────────┼──────────┤│24│江文昕│內政部警政署反詐騙案件紀錄表、臺北市政府警察局大│中市警甲分偵字第1070││││安分局和平東路派出所受理各類案件記錄表、受理刑事│008668號卷三(警卷七││││案件報案三聯單、受理詐騙帳戶通報警示簡便格式表、│)第56頁、第63頁、第││││陳報單、金融機構聯防機制通報單、帳戶個資檢視、被│62頁、第65頁、第58頁││││害人江文昕之華南商業銀行存摺影本、台北市大安分局│、第57頁、第70頁、第││││和平東路所刑案記錄表、警示帳戶(00000000000000000│66頁至67頁、第68頁至││││)之交易明細、警示帳戶(00000000000000000)相片4張│69頁、第53頁正反面│││││、第54頁至55頁│├─┼───┼────────────────────────┼──────────┤│25│簡茹芬│內政部警政署反詐騙諮詢專線紀錄表、臺中市政府警察│中市警甲分偵字第1070││││局霧峰分局吉峰派出所受理各類案件記錄表、受理詐騙│008668號卷二(警卷六││││帳戶通報警示簡便格式表、受理刑事案件報案三聯單、│)第85頁、第87頁、第││││陳報單、帳戶個資檢視、金融機構聯防機制通報單、16│92頁及第96頁及第99頁││││5專線協請金融機構暫行圈存疑似詐欺款項通報單、被│及第102頁及第105頁││││害人簡茹芬之自動櫃員機交易明細表、張增暉帳號0025│、第88頁、第86頁、第││││00000000之交易明細、警示帳戶000000000000000相片│115頁、第93頁、第││││14張│109頁至114頁、第94│││││頁、第49頁至52頁、第│││││53頁至59頁│├─┼───┼────────────────────────┼──────────┤│26│丑○○│內政部警政署反詐騙案件紀錄表、中國信託銀行自動櫃│中市警清分偵字第1060││││員機交易明細表影本4張、兆豐國際商業銀行自動櫃員│037781號卷(警卷一)││││機交易明細表影本1張、台新銀行自動櫃員機交易明細│第62頁正反面、第65頁││││表影本1張、國泰世華銀行自動櫃員機交易明細表影本│、第65頁反面、第65頁││││2張、內政部警政署反詐騙案件紀錄表、新北市政府警│反面、第66頁、第36頁││││察局新店分局碧潭派出所受理各類案件記錄表、受理詐│、第35頁、第38頁及第││││騙帳戶通報警示簡便格式表、受理刑事案件報案三聯單│40頁、第34頁、第29頁││││、陳報單、金融機構聯防機制通報單、帳號4.51979E+1│、第39頁、警卷六第28││││0(000-0000000000000)帳戶明細、張增暉之中國信託商│頁、第176頁至第177頁││││業銀行帳號0000000000000號帳戶交易明細││├─┼───┼────────────────────────┼──────────┤│27│蔡帛紋│內政部警政署反詐騙諮詢專線紀錄表、高雄市政府警察│中市警甲分偵字第1070││││局岡山分局赤崁派出所、受理各類案件記錄表、刑案照│008668號卷五(警卷九││││片3張、帳號0000000000000之交易明細一份、自動櫃│)第96頁至97頁、102││││員機交易明細表1張、查詢帳戶最近交易資料[被害人│頁、103頁、第93至94││││蔡帛紋]、被害人蔡帛紋郵政存簿儲金簿存摺影本1張│頁、第95頁、第105頁││││、通話紀錄截圖2張、金融機構聯防機制通報單│、第106頁、第107頁│││││、第108頁、第101頁│├─┼───┼────────────────────────┼──────────┤│28│丁○○│內政部警政署反詐騙案件紀錄表、中國信託銀行自動櫃│中市警清分偵字第1060││││員機交易明細表影本1張、丁○○之合作金庫銀行綜合│037781號卷(警卷一)││││存款存摺影本、臺中市政府警察局豐原分局神岡分駐所│第67頁正反面、第70頁││││、張增暉之中國信託商業銀行帳號0000000000000號帳│、第70頁反面至第71頁││││戶交易明細、受理詐騙帳戶通報警示簡便格式表│、第176頁至第177頁│││││、中市警清分偵字第10│││││00000000號卷(警卷二│││││)第81頁│├─┼───┼────────────────────────┼──────────┤│29│壬○○│內政部警政署反詐騙諮詢專線紀錄表、台新銀行自動櫃│中市警清分偵字第1060││││員機交易明細表影本1張、郵政自動櫃員機交易明細表│037781號卷(警卷一)││││影本1張、張增暉之中國信託商業銀行帳戶個資檢視、│第72頁正反面、第74頁││││張增暉之中國信託商業銀行帳號0000000000000號帳戶│、第74頁、第175頁、││││交易明細、桃園市政府警察局龜山分局龜山派出所受理│第176頁至第177頁、││││詐騙帳戶通報警示簡便格式表、金融機構聯防機制通報│中市警清分偵字第1070││││單、杜蘊庭之帳戶個資檢視及交易明細1份、張增暉之│000000號卷(警卷二││││帳戶00000000000000個資檢視及交易明細1份、臺中市│)第84頁反面至85頁正││││政府警察局清水分局清水派出所監視錄影擷取畫面翻拍│反面、第76頁反面、第││││照片臺中市○○區○○路○○○號7張、臺中市清水區中│196頁至197頁、第198││││山路110號4張│頁至199頁、第175至│││││178頁、第181至182│││││頁│├─┼───┼────────────────────────┼──────────┤│30│宋 陳道 │內政部警政署反詐騙案件紀錄表、郵政國內匯款執據影│中市警清分偵字第1060│││子│本1張、葉育權之中華郵政帳戶個資檢視、臺東縣警察│037781號卷(警卷一)││││局臺東分局馬蘭派出所陳報單、受理刑事案件報案三聯│第75頁、第77頁、第18││││單、受理各類案件紀錄表、金融機構聯防機制通報單│0頁、106年度他字第│││││8402號卷二(他卷二)│││││第122頁、第125頁、│││││第128頁、中市警清分│││││偵字第1000000000號卷│││││(警卷二)警卷二第89│││││頁│├─┼───┼────────────────────────┼──────────┤│31│辛○○│內政部警政署反詐騙案件紀錄表、兆豐國際商業銀行活│中市警清分偵字第1060││││期儲蓄存款存摺影本、橋頭區農會自動櫃員機交易明細│037781號卷(警卷一)││││表影本1張、辛○○匯款紀錄明細表1張、蘇俊興之合│第78頁正反面、第81頁││││作金庫銀行帳戶個資檢視、高雄市政府警察局岡山分局│、第81頁、第82頁、第││││橋頭分駐所受理刑事案件報案三聯單、受理詐騙帳戶通│181頁、106年度他字││││報警示簡便格式表、受理各類案件紀錄表、刑案紀錄表│第8402號卷二(他卷二││││、金融機構聯防機制通報單│)第84頁、第85頁至88│││││頁、第92頁、第93頁│││││、第94頁││││││├─┼───┼────────────────────────┼──────────┤│32│癸○○│內政部警政署反詐騙案件紀錄表、台新銀行自動櫃員機│中市警清分偵字第1060││││交易明細表影本2張、蘇俊興之合作金庫銀行帳戶個資│037781號卷(警卷一)││││檢視、桃園市政府警察局中壢分局自強派出所陳報單、│第83頁正反面、第86頁││││受理刑事案件報案三聯單、理詐騙帳戶通報警示簡便格│、第181頁、106年度││││式表、受理各類案件紀錄表│他字第8402號卷二(他│││││卷二)第57頁、第62頁│││││、第65頁、第79頁││││││├─┼───┼────────────────────────┼──────────┤│33│甲○○│內政部警政署反詐騙案件紀錄表、聯邦銀行匯款單影本│中市警清分偵字第1060││││、臺北市政府警察局內湖分局內湖派出所受理詐騙帳戶│037781號卷(警卷一)││││通報警示簡便格式表、葉瀚升之新光商業銀行帳戶個資│第89頁、第92頁、第93││││檢視│頁、第183頁││││││├─┼───┼────────────────────────┼──────────┤│34│鐘惠珠│內政部警政署反詐騙案件紀錄表、桃園市政府警察局八│中市警清分偵字第1060││││德分局四維派出所受理詐騙帳戶通報警示簡便格式表、│037781號卷(警卷一)││││林應欽之中國信託商業銀行帳戶個資檢視│第94頁、第98頁、第18│││││2頁│├─┼───┼────────────────────────┼──────────┤│35│戊○○│內政部警政署反詐騙案件紀錄表、國泰世華銀行自動櫃│中市警清分偵字第1060││││員機交易明細表影本1張、上海商業儲蓄銀行網路銀行│037781號卷(警卷一)││││交易歷史紀錄、存款明細查詢、第一銀行晶片金融卡轉│第99頁正反面、第103││││帳支出紀錄、林昱賓之合作金庫銀行帳戶個資檢視、林│頁、第104頁、第104││││昱賓之合作金庫銀行帳號0000000000000號帳戶交易明│頁反面至第105頁、第││││細、臺北市政府警察局松山分局三民派出所受理詐騙帳│105頁反面、第178頁││││戶通報警示簡便格式表、交易明細│、第179頁、中市警清│││││分偵字第1000000000號│││││卷(警卷二)第119頁│││││、第118頁│├─┼───┼────────────────────────┼──────────┤│36│庚○○│中國信託銀行自動櫃員機交易明細表影本2張、內政部│106年度他字第8402號││││警政署反詐騙諮詢專線紀錄表、臺北市政府警察局士林│卷一(他卷一)第73頁││││分局文林派出所陳報單、受理刑事案件報案三聯單、受│、第74頁、106年度他││││理詐騙帳戶通報警示簡便格式表、受理各類案件紀錄表│字第8402號卷二(他卷││││、刑案紀錄表、林昱賓之合作金庫銀行帳戶個資檢視、│二)第134頁、第139頁││││林昱賓之合作金庫銀行帳號0000000000000號帳戶交易│、第141頁、第142頁、││││明細│第145頁至第146頁、中│││││市警清分偵字第106003│││││7781號卷(警卷一)第│││││178頁、第179頁│├─┼───┼────────────────────────┼──────────┤│37│鄭麗卿│受理詐騙帳戶通報警示簡便格式表、內政部警政署反詐│107年度偵字第253號││││騙諮詢專線紀錄表、被害人鄭麗卿交易明細、帳號│(偵卷五)第20頁、││││:000-0000000000000000之客戶歷史交易明細查詢、臺│第21頁、第22頁至23││││中市政府警察局烏日分局106年詐欺車手相片4張│頁、第24頁、第26頁│││││至27頁│├─┼───┼────────────────────────┼──────────┤│38│蔣萌竹│內政部警政署反詐騙諮詢專線紀錄表、臺中市政府警察│中市警一分偵字第1070││││局豐原分局豐原派出所受理刑事案件報案三聯單、受理│003287號卷(警卷四)││││各類案件記錄表、受理詐騙帳戶通報警示簡便格式表、│第26頁、第24頁、第25││││被害人蔣萌竹存摺影本、被害人蔣萌竹之交易明細│頁、第27頁、第28頁、││││警示帳戶戶名:蔡東洋(1)個人戶客戶印鑑卡(2)個人戶│第29頁、第61頁、第62││││業務往來申請書(3)開戶用之身分證影本(4)存摺存款帳│頁、第63頁、第64頁至││││號資料及交易明細查詢、車手提領影像(被告蘇俊達)│66頁、第56至57頁│├─┼───┼────────────────────────┼──────────┤│39│楊勝凱│桃園市政府警察局龍潭分局龍潭派出所受理刑事案件報│中市警一分偵字第1070││││案三聯單、受理各類案件記錄表、受理詐騙帳戶通報警│003287號卷(警卷四)││││示簡便格式表、內政部警政署反詐騙案件紀錄表、金融│第38頁、第39頁、第41││││機構聯防機制通報單、被害人楊勝凱之匯款申請書回條│頁至44頁、第40頁、第││││、車手提領影像(被告蘇俊達)、警示帳戶戶名:張興南│47頁、第49頁、第56至││││(1)郵政存簿儲金立帳申請書(2)戶籍謄本(3)身分證影│57頁、第68頁、第69頁││││本(4)客戶歷史交易清單│正面、第69頁反面、第│││││70頁至73頁│└─┴───┴────────────────────────┴──────────┘附表三：應沒收物┌─────────────────────────────┐│（106年度訴字第2946號）│├──┬─────────┬───┬────┬───────┤│編號│名稱│數量│所有人/│備註│││││持有人││├──┼─────────┼───┼────┼───────┤│1│現金新台幣6萬元││卯○○│詐騙附表一編號││││││35、編號36被害││││││人取得之物。│││││││├──┼─────────┼───┼────┼───────┤│2│手機（IMEI:│1支│卯○○│與詐騙集團其他│││00000000000000│││成員聯絡用，犯│││）│││附表一編號1至││││││39所用之物。│├──┼─────────┼───┼────┼───────┤│3│彰化銀行金融卡│1張│卯○○│詐騙附表一編號│││帳號：│││19被害人黃從容│││00000000000000號│││所用。│├──┼─────────┼───┼────┼───────┤│4│中國信託銀行金融卡│1張│卯○○│詐騙附表一編號│││帳號：│││34被害人鐘惠珠│││000000000000號│││所用。│├──┼─────────┼───┼────┼───────┤│5│新光銀行金融卡│1張│卯○○│詐騙附表一編號│││帳號：│││33被害人甲○○│││0000000000000號│││所用。│││││││├──┼─────────┼───┼────┼───────┤│6│合作金庫│1張│卯○○│詐騙附表一編號│││0000000000000000號│││27被害人蔡帛紋││││││所用。│││││││├──┼─────────┼───┼────┼───────┤│7│中國信託銀行│1張│卯○○│詐騙附表一編號│││000-000000000000號│││34被害人辰○○│││存摺影本│││所用。│││││││├──┼─────────┼───┼────┼───────┤│8│新光銀行│1張│卯○○│詐騙附表一編號│││000-0000000000000│││33被害人甲○○│││存摺影本│││所用。│││││││├──┼─────────┼───┼────┼───────┤│9│郵局│1本│卯○○│詐騙附表一編號│││000-00000000000000│││30被害人 宋陳道 │││號存摺│││子所用。│││││││├──┼─────────┼───┼────┼───────┤│10│合作金庫│1本│卯○○│詐騙附表一編號│││000-0000000000000│││31被害人辛○○│││號存摺│││、32癸○○所用││││││。│├──┼─────────┼───┼────┼───────┤│11│合作金庫│1本│卯○○│詐騙附表一編號│││000-0000000000000│││35被害人戊○○│││號存摺│││、36被害人 陳佩 ││││││鈺所用。│├──┼─────────┼───┼────┼───────┤│另案扣押(本院107年度訴緝字第203號)│├──┬─────────┬───┬────┬───────┤│12│三星廠牌手機│1具│蘇俊達│詐騙附表一編號││││││1至27、29、37││││││至39被害人所用││││││之物。│└──┴─────────┴───┴────┴───────┘附表四：與本案無關之扣押物┌─────────────────────────┐│（106年度訴字第2946號）│├──┬──────────────────────┤│編號│扣案物│├──┼──────────────────────┤│1│手機1支（含門號0000000000）│├──┼──────────────────────┤│2│郵局000000000000000金融卡1張│├──┼──────────────────────┤│3│農會00000000000000金融卡1張│├──┼──────────────────────┤│4│元大銀行0000000000000金融卡1張│├──┼──────────────────────┤│5│臺中銀行000000000000金融卡1張│├──┼──────────────────────┤│6│合作金庫0000000000000金融卡1張│├──┼──────────────────────┤│7│玉山銀行00000000000金融卡1張│├──┼──────────────────────┤│8│郵局000-00000000000000存摺1本│├──┼──────────────────────┤│9│農會00000000000000000存摺1本│├──┼──────────────────────┤│10│彰化銀行000-00000000000000存摺1本│├──┼──────────────────────┤│11│元大銀行000-00000000000000存摺1本│├──┼──────────────────────┤│12│臺中銀行000-000000000000存摺1本│├──┼──────────────────────┤│13│合作金庫000-0000000000000存摺影本1張│├──┼──────────────────────┤│14│郵局000-00000000000000存摺1本│├──┼──────────────────────┤│15│國泰世華銀行000-000000000000存摺1本│├──┼──────────────────────┤│16│第一銀行000-00000000000存摺1本│├──┼──────────────────────┤│17│土地銀行000-000000000000存摺1本│├──┼──────────────────────┤│18│臺灣企銀000-00000000000存摺1本│├──┼──────────────────────┤│19│合作金庫000-0000000000000存摺1本│├──┼──────────────────────┤│20│中國信託銀行000-0000000000000存摺1本│├──┼──────────────────────┤│21│中國信託銀行000-000000000000存摺1本│├──┼──────────────────────┤│22│玉山銀行000-0000000000000存摺影本1張│└──┴──────────────────────┘附表甲：被告乙○○、卯○○所犯罪名、宣告刑、沒收┌──┬──────┬───────────┬───────┐│編號│犯罪事實│罪名與宣告刑│沒收│├──┼──────┼───────────┼───────┤│1│附表一編號1│乙○○三人以上共同犯詐│││││欺取財罪，累犯，處有期│││││徒刑壹年肆月。│││││││││├───────────┼───────┤│││卯○○三人以上共同犯詐│扣案如附表三編││││欺取財罪，處有期徒刑壹│號2所示之物沒││││年貳月。│收。││││││├──┼──────┼───────────┼───────┤│2│附表一編號2│乙○○三人以上共同犯詐│││││欺取財罪，累犯，處有期│││││徒刑壹年參月。│││││││││├───────────┼───────┤│││卯○○三人以上共同犯詐│扣案如附表三編││││欺取財罪，處有期徒刑壹│號2所示之物沒││││年壹月。│收。││││││├──┼──────┼───────────┼───────┤│3│附表一編號3│乙○○三人以上共同犯詐│││││欺取財罪，累犯，處有期│││││徒刑壹年參月。│││││││││├───────────┼───────┤│││卯○○三人以上共同犯詐│扣案如附表三編││││欺取財罪，處有期徒刑壹│號2所示之物沒││││年壹月。│收。││││││├──┼──────┼───────────┼───────┤│4│附表一編號4│乙○○三人以上共同犯詐│││││欺取財罪，累犯，處有期│││││徒刑壹年參月。│││││││││├───────────┼───────┤│││卯○○三人以上共同犯詐│扣案如附表三編││││欺取財罪，處有期徒刑壹│號2所示之物沒││││年壹月。│收。││││││├──┼──────┼───────────┼───────┤│5│附表一編號5│乙○○三人以上共同犯詐│││││欺取財罪，累犯，處有期│││││徒刑壹年陸月。│││││││││├───────────┼───────┤│││卯○○三人以上共同犯詐│扣案如附表三編││││欺取財罪，處有期徒刑壹│號2所示之物沒││││年肆月。│收。││││││├──┼──────┼───────────┼───────┤│6│附表一編號6│乙○○三人以上共同犯詐│││││欺取財罪，累犯，處有期│││││徒刑壹年參月。│││││││││├───────────┼───────┤│││卯○○三人以上共同犯詐│扣案如附表三編││││欺取財罪，處有期徒刑壹│號2所示之物沒││││年壹月。│收。││││││├──┼──────┼───────────┼───────┤│7│附表一編號7│乙○○三人以上共同犯詐│││││欺取財罪，累犯，處有期│││││徒刑壹年參月。│││││││││├───────────┼───────┤│││卯○○三人以上共同犯詐│扣案如附表三編││││欺取財罪，處有期徒刑壹│號2所示之物沒││││年壹月。│收。││││││├──┼──────┼───────────┼───────┤│8│附表一編號8│乙○○三人以上共同犯詐│││││欺取財罪，累犯，處有期│││││徒刑壹年參月。│││││││││├───────────┼───────┤│││卯○○三人以上共同犯詐│扣案如附表三編││││欺取財罪，處有期徒刑壹│號2所示之物沒││││年壹月。│收。││││││├──┼──────┼───────────┼───────┤│9│附表一編號9│乙○○三人以上共同犯詐│││││欺取財罪，累犯，處有期│││││徒刑壹年參月。│││││││││├───────────┼───────┤│││卯○○三人以上共同犯詐│扣案如附表三編││││欺取財罪，處有期徒刑壹│號2所示之物沒││││年壹月。│收。││││││├──┼──────┼───────────┼───────┤│10│附表一編號10│乙○○三人以上共同犯詐│││││欺取財罪，累犯，處有期│││││徒刑壹年參月。│││││││││├───────────┼───────┤│││卯○○三人以上共同犯詐│扣案如附表三編││││欺取財罪，處有期徒刑壹│號2所示之物沒││││年壹月。│收。││││││├──┼──────┼───────────┼───────┤│11│附表一編號11│乙○○三人以上共同犯詐│││││欺取財罪，累犯，處有期│││││徒刑壹年參月。│││││││││├───────────┼───────┤│││卯○○三人以上共同犯詐│扣案如附表三編││││欺取財罪，處有期徒刑壹│號2所示之物沒││││年壹月。│收。││││││├──┼──────┼───────────┼───────┤│12│附表一編號12│乙○○三人以上共同犯詐│││││欺取財罪，累犯，處有期│││││徒刑壹年參月。│││││││││├───────────┼───────┤│││卯○○三人以上共同犯詐│扣案如附表三編││││欺取財罪，處有期徒刑壹│號2所示之物沒││││年壹月。│收。││││││├──┼──────┼───────────┼───────┤│13│附表一編號13│乙○○三人以上共同犯詐│││││欺取財罪，累犯，處有期│││││徒刑壹年伍月。│││││││││├───────────┼───────┤│││卯○○三人以上共同犯詐│扣案如附表三編││││欺取財罪，處有期徒刑壹│號2所示之物沒││││年參月。│收。││││││├──┼──────┼───────────┼───────┤│14│附表一編號14│乙○○三人以上共同犯詐│││││欺取財罪，累犯，處有期│││││徒刑壹年貳月。│││││││││├───────────┼───────┤│││卯○○三人以上共同犯詐│扣案如附表三編││││欺取財罪，處有期徒刑壹│號2所示之物沒││││年。│收。││││││├──┼──────┼───────────┼───────┤│15│附表一編號15│乙○○三人以上共同犯詐│││││欺取財罪，累犯，處有期│││││徒刑壹年參月。│││││││││├───────────┼───────┤│││卯○○三人以上共同犯詐│扣案如附表三編││││欺取財罪，處有期徒刑壹│號2所示之物沒││││年壹月。│收。││││││├──┼──────┼───────────┼───────┤│16│附表一編號16│乙○○三人以上共同犯詐│││││欺取財罪，累犯，處有期│││││徒刑壹年參月。│││││││││├───────────┼───────┤│││卯○○三人以上共同犯詐│扣案如附表三編││││欺取財罪，處有期徒刑壹│號2所示之物沒││││年壹月。│收。││││││├──┼──────┼───────────┼───────┤│17│附表一編號17│乙○○三人以上共同犯詐│││││欺取財罪，累犯，處有期│││││徒刑壹年參月。│││││││││├───────────┼───────┤│││卯○○三人以上共同犯詐│扣案如附表三編││││欺取財罪，處有期徒刑壹│號2所示之物沒││││年壹月。│收。││││││├──┼──────┼───────────┼───────┤│18│附表一編號18│乙○○三人以上共同犯詐│││││欺取財罪，累犯，處有期│││││徒刑壹年伍月。│││││││││├───────────┼───────┤│││卯○○三人以上共同犯詐│扣案如附表三編││││欺取財罪，處有期徒刑壹│號2所示之物沒││││年參月。│收。│├──┼──────┼───────────┼───────┤│19│附表一編號19│乙○○三人以上共同犯詐│││││欺取財罪，累犯，處有期│││││徒刑壹年參月。││││││││││││││├───────────┼───────┤│││卯○○三人以上共同犯詐│扣案如附表三編││││欺取財罪，處有期徒刑壹│號2、3所示之物││││年壹月。│沒收。││││││├──┼──────┼───────────┼───────┤│20│附表一編號20│乙○○三人以上共同犯詐│││││欺取財罪，累犯，處有期│││││徒刑壹年參月。│││││││││├───────────┼───────┤│││卯○○三人以上共同犯詐│扣案如附表三編││││欺取財罪，處有期徒刑壹│號2所示之物沒││││年壹月。│收。│├──┼──────┼───────────┼───────┤│21│附表一編號21│乙○○三人以上共同犯詐│││││欺取財罪，累犯，處有期│││││徒刑壹年參月。││││││││││││││├───────────┼───────┤│││卯○○三人以上共同犯詐│扣案如附表三編││││欺取財罪，處有期徒刑壹│號2所示之物沒││││年壹月。│收。││││││├──┼──────┼───────────┼───────┤│22│附表一編號22│乙○○三人以上共同犯詐│││││欺取財罪，累犯，處有期│││││徒刑壹年貳月。│││││││││├───────────┼───────┤│││卯○○三人以上共同犯詐│扣案如附表三編││││欺取財罪，處有期徒刑壹│號2所示之物沒││││年。│收。││││││├──┼──────┼───────────┼───────┤│23│附表一編號23│乙○○三人以上共同犯詐│││││欺取財罪，累犯，處有期│││││徒刑壹年參月。│││││││││├───────────┼───────┤│││卯○○三人以上共同犯詐│扣案如附表三編││││欺取財罪，處有期徒刑壹│號2所示之物沒││││年壹月。│收。││││││├──┼──────┼───────────┼───────┤│24│附表一編號24│乙○○三人以上共同犯詐│││││欺取財罪，累犯，處有期│││││徒刑壹年參月。│││││││││├───────────┼───────┤│││卯○○三人以上共同犯詐│扣案如附表三編││││欺取財罪，處有期徒刑壹│號2所示之物沒││││年壹月。│收。││││││├──┼──────┼───────────┼───────┤│25│附表一編號25│乙○○三人以上共同犯詐│││││欺取財罪，累犯，處有期│││││徒刑壹年參月。│││││││││├───────────┼───────┤│││卯○○三人以上共同犯詐│扣案如附表三編││││欺取財罪，處有期徒刑壹│號2所示之物沒││││年壹月。│收。││││││├──┼──────┼───────────┼───────┤│26│附表一編號26│乙○○三人以上共同犯詐│││││欺取財罪，累犯，處有期│││││徒刑壹年參月。│││││││││├───────────┼───────┤│││卯○○三人以上共同犯詐│扣案如附表三編││││欺取財罪，處有期徒刑壹│號2所示之物沒││││年壹月。│收。││││││├──┼──────┼───────────┼───────┤│27│附表一編號27│乙○○三人以上共同犯詐│││││欺取財罪，累犯，處有期│││││徒刑壹年參月。│││││││││├───────────┼───────┤│││卯○○三人以上共同犯詐│扣案如附表三編││││欺取財罪，處有期徒刑壹│號2、6所示之││││年壹月。│物沒收。││││││├──┼──────┼───────────┼───────┤│28│附表一編號28│乙○○三人以上共同犯詐│││││欺取財罪，累犯，處有期│││││徒刑壹年貳月。│││││││││├───────────┼───────┤│││卯○○三人以上共同犯詐│扣案如附表三編││││欺取財罪，處有期徒刑壹│號2所示之物沒││││年。│收。││││││├──┼──────┼───────────┼───────┤│29│附表一編號29│乙○○三人以上共同犯詐│││││欺取財罪，累犯，處有期│││││徒刑壹年肆月。│││││││││├───────────┼───────┤│││卯○○三人以上共同犯詐│扣案如附表三編││││欺取財罪，處有期徒刑壹│號2所示之物沒││││年貳月。│收。││││││├──┼──────┼───────────┼───────┤│30│附表一編號30│乙○○三人以上共同犯詐│││││欺取財罪，累犯，處有期│││││徒刑壹年肆月。│││││││││├───────────┼───────┤│││卯○○三人以上共同犯詐│扣案如附表三編││││欺取財罪，處有期徒刑壹│號2、9所示之物││││年貳月。│沒收。││││││├──┼──────┼───────────┼───────┤│31│附表一編號31│乙○○三人以上共同犯詐│││││欺取財罪，累犯，處有期│││││徒刑壹年參月。│││││││││├───────────┼───────┤│││卯○○三人以上共同犯詐│扣案如附表三編││││欺取財罪，處有期徒刑壹│號2、10所示之││││年壹月。│物沒收。││││││├──┼──────┼───────────┼───────┤│32│附表一編號32│乙○○三人以上共同犯詐│││││欺取財罪，累犯，處有期│││││徒刑壹年參月。│││││││││├───────────┼───────┤│││卯○○三人以上共同犯詐│扣案如附表三編││││欺取財罪，處有期徒刑壹│號2、10所示之││││年壹月。│物沒收。││││││├──┼──────┼───────────┼───────┤│33│附表一編號33│乙○○三人以上共同犯詐│││││欺取財罪，累犯，處有期│││││徒刑壹年陸月。│││││││││├───────────┼───────┤│││卯○○三人以上共同犯詐│扣案如附表三編││││欺取財罪，處有期徒刑壹│號2、5、8所示││││年肆月。│之物沒收。││││││├──┼──────┼───────────┼───────┤│34│附表一編號34│乙○○三人以上共同犯詐│││││欺取財罪，累犯，處有期│││││徒刑壹年參月。│││││││││├───────────┼───────┤│││卯○○三人以上共同犯詐│扣案如附表三編││││欺取財罪，處有期徒刑壹│號2、4、7所示││││年壹月。│之物沒收。││││││├──┼──────┼───────────┼───────┤│35│附表一編號35│乙○○三人以上共同犯詐│││││欺取財罪，累犯，處有期│││││徒刑壹年參月。│││││││││├───────────┼───────┤│││卯○○三人以上共同犯詐│扣案如附表三編││││欺取財罪，處有期徒刑壹│號1、2、11所示││││年壹月。│之物沒收。││││││├──┼──────┼───────────┼───────┤│36│附表一編號36│乙○○三人以上共同犯詐│││││欺取財罪，累犯，處有期│││││徒刑壹年參月。│││││││││├───────────┼───────┤│││卯○○三人以上共同犯詐│扣案如附表三編││││欺取財罪，處有期徒刑壹│號1、2、11所示││││年壹月。│之物沒收。││││││├──┼──────┼───────────┼───────┤│37│附表一編號37│乙○○三人以上共同犯詐│││││欺取財罪，累犯，處有期│││││徒刑壹年參月。│││││││││├───────────┼───────┤│││卯○○三人以上共同犯詐│扣案如附表三編││││欺取財罪，處有期徒刑壹│號2所示之物沒││││年壹月。│收。││││││├──┼──────┼───────────┼───────┤│38│附表一編號38│乙○○三人以上共同犯詐│││││欺取財罪，累犯，處有期│││││徒刑壹年參月。│││││││││├───────────┼───────┤│││卯○○三人以上共同犯詐│扣案如附表三編││││欺取財罪，處有期徒刑壹│號2所示之物沒││││年壹月。│收。││││││├──┼──────┼───────────┼───────┤│39│附表一編號39│乙○○三人以上共同犯詐│││││欺取財罪，累犯，處有期│││││徒刑壹年陸月。│││││││││├───────────┼───────┤│││卯○○三人以上共同犯詐│扣案如附表三編││││欺取財罪，處有期徒刑壹│號2所示之物沒││││年肆月。│收。││││││└──┴──────┴───────────┴───────┘附表乙：被告蘇俊達所犯罪名、宣告刑、沒收┌──┬──────┬────────┬──────────┐│編號│犯罪事實│宣告刑│沒收│├──┼──────┼────────┼──────────┤│1│附表一編號1│蘇俊達三人以上共│另案扣案如附表三編號││││同犯詐欺取財罪，│12所示之物沒收。││││累犯，處有期徒刑│││││壹年肆月。│││││││├──┼──────┼────────┼──────────┤│2│附表一編號2│蘇俊達三人以上共│另案扣案如附表三編號││││同犯詐欺取財罪，│12所示之物沒收。││││累犯，處有期徒刑│││││壹年參月。││├──┼──────┼────────┼──────────┤│3│附表一編號3│蘇俊達三人以上共│另案扣案如附表三編號││││同犯詐欺取財罪，│12所示之物沒收。││││累犯，處有期徒刑│││││壹年參月。││├──┼──────┼────────┼──────────┤│4│附表一編號4│蘇俊達三人以上共│另案扣案如附表三編號││││同犯詐欺取財罪，│12所示之物沒收。││││累犯，處有期徒刑│││││壹年參月。││├──┼──────┼────────┼──────────┤│5│附表一編號5│蘇俊達三人以上共│另案扣案如附表三編號││││同犯詐欺取財罪，│12所示之物沒收。││││累犯，處有期徒刑│││││壹年陸月。││├──┼──────┼────────┼──────────┤│6│附表一編號6│蘇俊達三人以上共│另案扣案如附表三編號││││同犯詐欺取財罪，│12所示之物沒收。││││累犯，處有期徒刑│││││壹年參月。││├──┼──────┼────────┼──────────┤│7│附表一編號7│蘇俊達三人以上共│另案扣案如附表三編號││││同犯詐欺取財罪，│12所示之物沒收。││││累犯，處有期徒刑│││││壹年參月。││├──┼──────┼────────┼──────────┤│8│附表一編號8│蘇俊達三人以上共│另案扣案如附表三編號││││同犯詐欺取財罪，│12所示之物沒收。││││累犯，處有期徒刑│││││壹年參月。││├──┼──────┼────────┼──────────┤│9│附表一編號9│蘇俊達三人以上共│另案扣案如附表三編號││││同犯詐欺取財罪，│12所示之物沒收。││││累犯，處有期徒刑│││││壹年參月。││├──┼──────┼────────┼──────────┤│10│附表一編號10│蘇俊達三人以上共│另案扣案如附表三編號││││同犯詐欺取財罪，│12所示之物沒收。││││累犯，處有期徒刑│││││壹年參月。││├──┼──────┼────────┼──────────┤│11│附表一編號11│蘇俊達三人以上共│另案扣案如附表三編號││││同犯詐欺取財罪，│12所示之物沒收。││││累犯，處有期徒刑│││││壹年參月。││├──┼──────┼────────┼──────────┤│12│附表一編號12│蘇俊達三人以上共│另案扣案如附表三編號││││同犯詐欺取財罪，│12所示之物沒收。││││累犯，處有期徒刑│││││壹年參月。││├──┼──────┼────────┼──────────┤│13│附表一編號13│蘇俊達三人以上共│另案扣案如附表三編號││││同犯詐欺取財罪，│12所示之物沒收。││││累犯，處有期徒刑│││││壹年伍月。││├──┼──────┼────────┼──────────┤│14│附表一編號14│蘇俊達三人以上共│另案扣案如附表三編號││││同犯詐欺取財罪，│12所示之物沒收。││││累犯，處有期徒刑│││││壹年貳月。││├──┼──────┼────────┼──────────┤│15│附表一編號15│蘇俊達三人以上共│另案扣案如附表三編號││││同犯詐欺取財罪，│12所示之物沒收。││││累犯，處有期徒刑│││││壹年參月。││├──┼──────┼────────┼──────────┤│16│附表一編號16│蘇俊達三人以上共│另案扣案如附表三編號││││同犯詐欺取財罪，│12所示之物沒收。││││累犯，處有期徒刑│││││壹年參月。││├──┼──────┼────────┼──────────┤│17│附表一編號17│蘇俊達三人以上共│另案扣案如附表三編號││││同犯詐欺取財罪，│12所示之物沒收。││││累犯，處有期徒刑│││││壹年參月。││├──┼──────┼────────┼──────────┤│18│附表一編號19│蘇俊達三人以上共│另案扣案如附表三編號││││同犯詐欺取財罪，│12所示之物沒收。││││累犯，處有期徒刑│││││壹年參月。││├──┼──────┼────────┼──────────┤│19│附表一編號20│蘇俊達三人以上共│另案扣案如附表三編號││││同犯詐欺取財罪，│12所示之物沒收。││││累犯，處有期徒刑│││││壹年參月。││├──┼──────┼────────┼──────────┤│20│附表一編號21│蘇俊達三人以上共│另案扣案如附表三編號││││同犯詐欺取財罪，│12所示之物沒收。││││累犯，處有期徒刑│││││壹年參月。││├──┼──────┼────────┼──────────┤│21│附表一編號22│蘇俊達三人以上共│另案扣案如附表三編號││││同犯詐欺取財罪，│12所示之物沒收。││││累犯，處有期徒刑│││││壹年貳月。││├──┼──────┼────────┼──────────┤│22│附表一編號23│蘇俊達三人以上共│另案扣案如附表三編號││││同犯詐欺取財罪，│12所示之物沒收。││││累犯，處有期徒刑│││││壹年參月。││├──┼──────┼────────┼──────────┤│23│附表一編號24│蘇俊達三人以上共│另案扣案如附表三編號││││同犯詐欺取財罪，│12所示之物沒收。││││累犯，處有期徒刑│││││壹年參月。││├──┼──────┼────────┼──────────┤│24│附表一編號25│蘇俊達三人以上共│另案扣案如附表三編號││││同犯詐欺取財罪，│12所示之物沒收。││││累犯，處有期徒刑│││││壹年參月。││├──┼──────┼────────┼──────────┤│25│附表一編號26│蘇俊達三人以上共│另案扣案如附表三編號││││同犯詐欺取財罪，│12所示之物沒收。││││累犯，處有期徒刑│││││壹年參月。││├──┼──────┼────────┼──────────┤│26│附表一編號27│蘇俊達三人以上共│另案扣案如附表三編號││││同犯詐欺取財罪，│12所示之物沒收。││││累犯，處有期徒刑│││││壹年參月。││├──┼──────┼────────┼──────────┤│27│附表一編號29│蘇俊達三人以上共│另案扣案如附表三編號││││同犯詐欺取財罪，│12所示之物沒收；未扣││││累犯，處有期徒刑│案之犯罪所得新臺幣壹││││壹年肆月。│仟貳佰元沒收，於全部│││││或一部不能沒收或不宜│││││執行沒收時，追徵其價│││││額。│├──┼──────┼────────┼──────────┤│28│附表一編號37│蘇俊達三人以上共│另案扣案如附表三編號││││同犯詐欺取財罪，│12所示之物沒收；未扣││││累犯，處有期徒刑│案之犯罪所得新臺幣伍││││壹年參月。│佰捌拾元沒收，於全部│││││或一部不能沒收或不宜│││││執行沒收時，追徵其價│││││額。│├──┼──────┼────────┼──────────┤│29│附表一編號38│蘇俊達三人以上共│另案扣案如附表三編號││││同犯詐欺取財罪，│12所示之物沒收；未扣││││累犯，處有期徒刑│案之犯罪所得新臺幣肆││││壹年參月。│佰肆拾元沒收，於全部│││││或一部不能沒收或不宜│││││執行沒收時，追徵其價│││││額。│├──┼──────┼────────┼──────────┤│30│附表一編號39│蘇俊達三人以上共│另案扣案如附表三編號││││同犯詐欺取財罪，│12所示之物沒收；未扣││││累犯，處有期徒刑│案之犯罪所得新臺幣參││││壹年陸月。│仟陸佰元沒收，於全部│││││或一部不能沒收或不宜│││││執行沒收時，追徵其價│││││額。│└──┴──────┴────────┴──────────┘卷證編目：
㈠中市警清分偵字第1060037781號卷(警卷一)㈡中市警清分偵字第1000000000號卷(警卷二)㈢中市警清分偵字第1060040693號(警卷三)㈣中市警一分偵字第1070003287號卷(警卷四)㈤中市警甲分偵字第0000000000號卷一(警卷五)㈥中市警甲分偵字第0000000000號卷二(警卷六)㈦中市警甲分偵字第0000000000號卷三(警卷七)㈧中市警甲分偵字第0000000000號卷四(警卷八)㈨中市警甲分偵字第0000000000號卷五(警卷九)㈩中市警清分偵字第0000000000號(警卷十)106年度他字第8402號卷一(他卷一)106年度他字第8402號卷二(他卷二)106年度偵字第29641號卷(偵卷一)106年度偵字第29984號卷(偵卷二)107年度偵字第2291號卷(偵卷三)106年度偵字第31656號卷(偵卷四)107年度偵字第253號(偵卷五)107年度偵字第3862號（偵卷六）107年度偵字第3321號卷一（偵卷七）107年度偵字第3321號卷二（偵卷八）107年度偵字第3321號卷三（偵卷九）107年度偵字第3321號卷四（偵卷十）107年度偵字第8667號(偵卷十一)107年度偵字第9818號(偵卷十二)107年度偵字第10556號(偵卷十三)107年度偵字第11387號（偵卷十四）107年度偵字第831號（偵卷十五）士林地檢107年度偵字第2481號卷一（士偵卷一）士林地檢107年度偵字第2481號卷二（士偵卷二）士林地檢107年度偵字第8007號（士偵卷三）