臺灣士林地方法院99年度聲字第1815號刑事裁定

裁判字號：臺灣士林地方法院99年聲字第1815號刑事裁定

裁判日期：民國99年11月05日

裁判案由：定應執行刑

臺灣士林地方法院刑事裁定99年度聲字第1815號聲請人臺灣士林地方法院檢察署檢察官受刑人甲○○上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之刑（99年度執聲字第1242號），本院裁定如下：
主文甲○○所犯如附表所示之罪應執行有期徒刑捌月。
理由
一、聲請意旨略以：受刑人甲○○因竊盜等案件，先後經判決確定如附表，應依刑法第53條及第51條第5款，定其應執行之刑，乃依刑事訴訟法第477條第1項聲請裁定等語。
二、查受刑人因竊盜等案件，經本院先後判處如附表所示之刑，均已確定在案，有各該刑事判決書及臺灣高等法院被告前案紀錄表各1份附卷可參。茲檢察官聲請定其應執行之刑，本院審核認聲請為正當，爰定其應執行之有期徒刑。
三、另按刑事判決關於有期徒刑或拘役易科罰金折算標準之記載，須以所犯最重本刑為5年以下有期徒刑以下之刑之罪，而受6月以下有期徒刑或拘役之宣告者，始得為之，刑法第41條第1項定有明文。若所犯為數罪併罰，其中之一罪雖得易科罰金，但因與不得易科之他罪合併處罰之結果，於定執行刑時，祇須將各罪之刑合併裁量，不得易科罰金合併執行，司法院大法官釋字第144、679號可資參照。本件受刑人竊盜等犯行，其中附表編號2判處有期徒刑7月確定部分，既不得易科罰金，則該部分與其另犯附表編號1判處有期徒刑
3月確定部分合併處罰結果，本院於定執行刑時，自無庸為易科罰金之諭知，附此敘明。
據上論斷，應依刑事訴訟法第477條第1項，刑法第53條、第51條第5款，裁定如主文。
中華民國99年11月5日
刑事第二庭法官李冠宜以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定應於送達後5日內向本院提出抗告狀。
書記官劉欣怡中華民國99年11月5日