臺灣桃園地方法院107年度審交易字第727號刑事判決

裁判字號：臺灣桃園地方法院107年審交易字第727號刑事判決

裁判日期：民國107年09月14日

裁判案由：過失傷害

臺灣桃園地方法院刑事判決107年度審交易字第727號公訴人臺灣桃園地方檢察署檢察官被告羅振成
李婕瑀上列被告因過失傷害案件，經檢察官提起公訴（107年度偵字第3238號），本院判決如下：
主文本件公訴均不受理。
理由
一、公訴意旨略以：被告即告訴人羅振成於民國106年11月4日晚上6時19分許，沿桃園市○○區○○路○○○巷由南往北步行至對向，本應注意行人應在劃設之人行道行走，不得在其
100公尺範圍內穿越道路，而依當時情形，天氣陰、夜間有照明、視距良好，且地面乾燥、無缺陷及障礙物，並無不能注意之情事，竟疏未及之即貿然未在劃設之人行道上行走而穿越馬路，適有被告即告訴人李婕瑀騎乘車牌號碼000-000號普通重型機車，沿上開中豐路由東往西即平鎮區方向行駛至該處，亦應注意車前狀況，並隨時採取必要之安全措施，竟疏未注意及此即貿然直行，被告羅振成、李婕瑀均閃避不及，被告李婕瑀因而撞及被告羅振成，使被告羅振成跌倒在地，被告李婕瑀亦人車倒地，致被告羅振成受有右上眼瞼、左臉頰、右上唇開放性傷口，各約5、2、4公分、雙膝擦挫傷、右胸壁挫傷；被告李婕瑀則受有腦震盪、顏面、左手肘、雙側下肢多處挫擦傷等傷害。因認被告羅振成、李婕瑀均涉有刑法第284條第1項前段之過失傷害罪嫌等語。
二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前得撤回其告訴，又告訴經撤回者，應諭知不受理之判決，且得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款及第
307條分別定有明文。
三、查檢察官起訴書認被告羅振成、李婕瑀均係犯刑法第284條第1項前段之罪，依同法第287條前段規定，須告訴乃論。
茲上開被告即告訴人2人均撤回告訴，有本院準備程序筆錄、調解筆錄、刑事撤回告訴狀2紙附卷可稽（見本院卷第22至26頁）。依上開說明，爰不經言詞辯論，逕諭知不受理之判決。
四、據上論斷，應依刑事訴訟法第303條第3款、第307條，判決如主文。
中華民國107年9月14日
刑事審查庭法官何宇宸以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書(均須按他造當事人之人數附繕本)「切勿逕送上級法院」。
書記官陳亭妤中華民國107年9月14日