裁判字號：臺灣高雄地方法院103年審交易字第1484號刑事判決
裁判日期：民國104年02月26日
裁判案由：過失傷害
臺灣高雄地方法院刑事判決103年度審交易字第1484號公訴人臺灣高雄地方法院檢察署檢察官被告楊淑媚
黃軍上列被告因過失傷害案件，經檢察官提起公訴（103年度調偵字第2495號），本院判決如下：
主文本件公訴不受理。
理由
一、公訴意旨略以：被告兼告訴人楊淑媚、黃軍等2人均領有普通重型機車駕駛執照，被告楊淑媚於民國102年11月20日14時55分許，騎乘車牌號碼000-000號普通重型機車，沿高雄市○○區○○街由北往南行駛，行經該街與中原街口以北約50公尺處時，適被告黃軍騎乘車牌號碼000-000號普通重型機車，沿潼關街由南往北行駛而來，渠等2人均理應注意會車相互之間隔不得少於半公尺，而依當時晴天日間自然光線良好、柏油路面乾燥無缺陷、無障礙物、視距良好等路狀，並無不能注意之情形，竟均未保持安全間隔，以致車牌號碼000-000號普通重型機車左前車頭與車牌號碼000-000號普通重型機車左側車身碰撞，兩車均人車倒地，被告楊淑媚因此受有右橈骨遠位移位性骨折之傷害，被告黃軍因此受有左膝挫傷之傷害。因認被告楊淑媚、黃軍等2人均涉犯刑法第
284條第1項前段之過失傷害罪嫌等語。
二、按刑法第284條第1項前段之過失傷害罪，依同法第287條規定須告訴乃論。次按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前，得撤回其告訴；又告訴經撤回者，法院應諭知不受理之判決。法院為不受理之判決，得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款、第307條分別定有明文。
三、經查，被告楊淑媚、黃軍等2人被訴前開過失傷害部分，業經渠等達成和解，並均於104年2月12日具狀撤回對他方之告訴，有本院移付調解簡要紀錄、調解筆錄、撤回告訴聲請狀等件卷可稽，揆諸前開說明，爰不經言詞辯論，依刑事訴訟法第303條第3款規定，逕為諭知不受理之判決。據上論斷，應依刑事訴訟法第303條第3款、第307條，判決如
主文。中華民國104年2月26日
刑事第十庭法官鄭子文以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書(均須按他造當事人之人數附繕本)「切勿逕送上級法院」。
中華民國104年2月26日
書記官林國龍