臺灣橋頭地方法院106年度聲字第102號民事裁定

裁判字號：臺灣橋頭地方法院106年聲字第102號民事裁定

裁判日期：民國106年11月22日

裁判案由：酌定檢查人報酬

臺灣橋頭地方法院民事裁定106年度聲字第102號聲請人 余文彬 會計師相對人瑞雄製藥有限公司法定代理人 楊晉榮 上列聲請人聲請酌定檢查人報酬事件，本院裁定如下：
主文聲請人檢查報酬酌定為新臺幣壹拾貳萬元，應由相對人負擔。
聲請程序費用新臺幣壹仟元由相對人負擔。
理由
一、聲請意旨略以：聲請人前經本院以106年度聲字第19號裁定選派為相對人之檢查人，經聲請人檢查相對人之業務帳目及財產情形，並完成檢查報告書，爰提出檢查工作小時紀錄及檢查報告書，聲請本院酌定檢查報酬為新臺幣（下同）120,
000元等語。
二、按繼續1年以上，持有已發行股份總數百分之三以上之股東，得聲請法院選派檢查人，檢查公司之業務帳目及財產情形。前開規定，於有限公司準用之，公司法第245條第1項、第110條第3項分別定有明文。檢查人之報酬，由公司負擔；其金額由法院徵詢董事及監察人意見後酌定之，亦為非訟事件法第174條所明定。次按法院酌定檢查人之報酬，固應於檢查公司業務帳目及財產情形完畢後，由法院徵詢公司董事及監察人意見，並斟酌檢查人工作之內容、所付出之勞力及時間暨檢查之結果酌定之，惟報酬數額之酌定，仍屬法院職權認定之事項，本不受被檢查公司董事、檢查人意見之拘束，亦非不得參酌其他事項為認定之基礎。
三、經查：相對人之股東 楊曜鴻 前向本院聲請為相對人選派檢查人檢查公司業務、帳目及財產情形，經本院於民國106年7月4日以106年度聲字第19號裁定選派聲請人為相對人之檢查人確定。聲請人經本院選任為相對人之檢查人後，已完成檢查任務，並提出檢查報告書，核其檢查範圍係針對相對人
104年度至105年委外記帳之傳票、帳冊，97年度至105年度之結算申報資料為檢查，內容包含相對人截至105年底之財務狀況（含銀行存款、應收票據、應收帳款、其他應收款、存貨、不動產、廠房及設備等固定資產、存出保證金、未攤銷費用、應付款項、股東往來資本、法定盈餘公積、累積盈虧、本期損益）、歷年損益分析（含損益表、營業成本表、製造費用明細表、營業費用明細表）、歷年資產負債分析（含資產負債表）、歷年盈餘分配分析（含盈餘分配表），及就楊曜鴻對於營利所得、盈餘分配等疑義為說明，並彙整工作底稿資料，完成檢查報告，合計總檢查時數46小時等情，有聲請人提出之檢查事件工作小時紀錄及檢查報告書在卷可稽。而本件相對人僅有董事楊晉榮1人，並無監察人，有相對人公司變更登記表可憑，然楊晉榮經本院通知，迄未就聲請人之檢查報酬表示意見，本院審酌聲請人請求之會計師時薪為3,000元，尚合於一般行情，復觀諸前開檢查報告所載項目、聲請人檢查相對人業務帳目資料及財產之年度、內容、檢查範圍等節，聲請人主張所花費之時數亦屬合理，經衡酌聲請人付出之勞力、時間、工作難易度、檢查結果暨上開各情，認聲請人主張其檢查報酬為120,000元尚屬適當，爰酌定聲請人之檢查報酬為120,000元，並應由相對人負擔。
四、依非訟事件法第174條、第21條第2項、第24條第1項，民事訴訟法第95條、第78條，裁定如主文。
中華民國106年11月22日
民事第二庭法官周佳佩以上正本係照原本作成。
如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納裁判費新臺幣1,000元。
中華民國106年11月22日
書記官顏宗貝