臺灣高等法院106年度抗字第15號刑事裁定

裁判字號：臺灣高等法院106年抗字第15號刑事裁定

裁判日期：民國106年01月11日

裁判案由：聲請再審

臺灣高等法院刑事裁定106年度抗字第15號抗告人即聲請人 徐禹展 上列抗告人即聲請人因違反毒品危害防制條例案件聲請再審，不服臺灣桃園地方法院中華民國105年11月30日裁定（105年度聲再字第35號），提起抗告，本院裁定如下：
主文抗告駁回。
理由
一、抗告意旨略以：抗告人即聲請人於為警查獲時，即向員警自首而接受裁判，應依刑法第62條前段規定，減輕其刑云云。
二、按聲請再審，應以再審書狀敘述理由，附具原判決之繕本及證據，提出於管轄法院為之，刑事訴訟法第429條定有明文，此為法定程式，如有違背者，法院應依同法第433條規定，以裁定駁回其再審聲請，且刑事訴訟法再審編並無準用同法第三編有關上訴之規定，自難謂此種訴訟程式之欠缺，法院應先命為補正（最高法院88年度台抗字第416號裁定意旨參照）。又受理再審聲請之法院，首應審查其聲請是否具備合法條件，若其聲請之程式違背規定時，即應以裁定駁回之，無從進行實體審查。
三、經查：抗告人因違反毒品危害防制條例案件，對於臺灣桃園地方法院105年度審易字第1078號確定判決聲請再審，因抗告人聲請再審未附具前案確定判決之繕本，亦未就所述再審理由提出證據，原裁定以其程式違背規定而予駁回，揆諸上開說明，於法並無不合，應予維持。抗告意旨略以其為警查獲時有自首情形云云，其抗告為無理由，應予駁回。
據上論斷，應依刑事訴訟法第412條，裁定如主文。
中華民國106年1月11日
刑事第七庭審判長法官孫惠琳
法官江翠萍法官劉為丕以上正本證明與原本無異。
不得再抗告。
書記官潘文賢中華民國106年1月11日