臺灣臺北地方法院102年度審簡字第377號刑事判決

裁判字號：臺灣臺北地方法院102年審簡字第377號刑事判決

裁判日期：民國102年03月29日

裁判案由：妨害名譽

臺灣臺北地方法院刑事簡易判決102年度審簡字第377號公訴人臺灣臺北地方法院檢察署檢察官被告劉美上列被告因妨害名譽案件，經檢察官提起公訴（101年度偵字第19049號），被告於本院準備程序中自白犯罪（102年度審易字第464號），經本院裁定改依簡易判決處刑，判決如下：
主文劉美公然侮辱人，處罰金新臺幣貳仟元，如易服勞役，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，均引用檢察官起訴書之記載（如附件所示）外，另據被告劉美於本院準備程序中坦承犯行，核其自白，與起訴書所載事證相符，堪認屬實，本案事證明確，被告犯行堪以認定，應依法論科。
二、核被告劉美所為，係犯刑法第309條第1項之公然侮辱罪。爰審酌被告與告訴人間為鄰居關係，本應互相尊重、體諒，遇有歧見時，亦應心平靜氣為理性、平和之溝通，不應任憑一己之衝動與怒氣，即以不雅言語公然侮辱告訴人，惟於本院審理時坦承犯行，犯後態度良好，兼衡其犯罪動機、目的、智識程度、對告訴人名譽所生危害及被告目前無業、患有肺癆且有母親需照顧之生活狀況等一切情狀，量處如主文公訴人求處之刑，並諭知易服勞役之折算標準。
據上論斷，依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第454條第2項，刑法第309條第1項、第42條第3項，中華民國刑法施行法第1條之1，逕以簡易判決處刑如主文。
本案經檢察官蘇維達到庭執行職務。
中華民國102年3月29日
刑事第二十一庭法官洪英花以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。告訴人或被害人如對於本判決不服者，應具備理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
書記官劉郅享中華民國102年4月03日附錄本案論罪法條中華民國刑法第309條（公然侮辱罪）公然侮辱人者，處拘役或3百元以下罰金。
以強暴犯前項之罪者，處1年以下有期徒刑、拘役或5百元以下罰金。