臺灣臺南地方法院96年度簡字第1378號刑事判決

裁判字號：臺灣臺南地方法院96年簡字第1378號刑事判決

裁判日期：民國96年04月24日

裁判案由：妨害公務

臺灣臺南地方法院刑事簡易判決96年度簡字第1378號聲請人臺灣臺南地方法院檢察署檢察官被告甲○○上列被告因妨害公務案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（九十六年度偵字第四０四四號），本院判決如下：
主文甲○○於公務員依法執行職務時，當場侮辱，處拘役肆拾伍日，如易科罰金以新臺幣壹仟元折算壹日，緩刑貳年。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，均引用附件聲請簡易判決處刑書之記載。
二、核被告甲○○所為，係犯刑法第一百四十條第一項之於公務員依法執行職務時，當場侮辱罪。查刑法第一百四十條第一項之罪，所處罰者均係行為人妨害國家公務之執行，其被害者為國家法益，並非公務員個人，從而被告上開同時對警員 吳嘉興 、 邱登科 於依法執行職務時當場侮辱之行為，其被害之國家法益各屬單一，應為單純一罪。爰審酌被告以言語對依法執行職務之警員施以侮辱，蔑視公務執行之莊嚴性，業已侵害國家公務之執行，然念其犯後坦承犯行，犯後態度尚非欠佳等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。末查被告先前未曾受有期徒刑以上刑之宣告，有臺灣高等法院被告全國前案紀錄表可憑，並非逞兇鬥狠之徒，其因一時失慮，未及克制情緒而為犯行，犯後坦承犯行，且現罹憂鬱症，有臺南市立醫院診斷證明書一份可憑，信經本次警、偵程序，當知不得再對執行公務之公務員有何妨害之行為，應有所警愓而無再犯之虞，本院因認上開所宣告之刑以暫不執行為適當，爰依刑法第七十四條第一項第二款規定，併予諭知緩刑二年，以啟自新。
三、依刑事訴訟法第四百四十九條第一項前段、第四百五十四條第二項，刑法第一百四十條第一項、第四十一條第一項前段、第七十四條第一項第一款，刑法施行法第一條之一，逕以簡易判決處刑如主文。
四、如不服本判決，得於判決送達之日起十日內，以書狀敘述理由，向本庭提起上訴。
中華民國96年4月24日
刑事第十一庭法官陳威龍以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於收受送達後10日內向本院提出上訴書狀（應附繕本）。
書記官鄭吉裕中華民國96年4月25日附錄論罪科刑法條：
中華民國刑法第140條第1項於公務員依法執行職務時，當場侮辱，或對於其依法執行之職務公然侮辱者，處6月以下有期徒刑、拘役或1百元以下罰金。