臺灣臺中地方法院108年度金訴字第26號刑事判決

裁判字號：臺灣臺中地方法院108年金訴字第26號刑事判決

裁判日期：民國109年02月11日

裁判案由：詐欺等

臺灣臺中地方法院刑事判決108年度金訴字第26號
第188號公訴人臺灣臺中地方檢察署檢察官被告吳俊葵上列被告因詐欺等案件，經檢察官提起公訴（107年度偵字第00000號、第27105號、第27106號、第32762號）、追加起訴（108年度偵字第16205號）及移送併辦（108年度偵字第16205號），被告於本院準備程序中就被訴事實為有罪之陳述，經本院合議庭裁定由受命法官獨任進行簡式審判程序，判決如下：
主文吳俊葵犯如附表一所示之罪，共拾貳罪，各處如附表一主刑欄所示之刑。應執行有期徒刑貳年陸月。未扣案犯罪所得新臺幣捌仟貳佰壹拾陸元沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。
犯罪事實
一、吳俊葵自民國106年11月間起，與 黃佳華 、 鍾孟澄 、 曾宥禎 、 傅宗明 、其餘身分不詳之成年人，加入身分不詳綽號「阿奇」之成年男子所屬之詐欺集團（吳俊葵違反組織犯罪防制條例部分，由檢察官另行偵查、起訴，非本案審理範圍；黃佳華、鍾孟澄、曾宥禎、傅宗明涉犯詐欺部分，由檢察官另行偵辦），擔任車手之取款工作，並約定可獲取每次提領款項2％之金額為報酬。謀議既定，吳俊葵與上開詐欺集團成員，共同意圖為自己不法之所有，基於三人以上詐欺取財、洗錢之犯意聯絡，先由該集團不詳成員分別於附表一所示之時間，為如附表一所示之犯行，致如附表一所示之人陷於錯誤，而將如附表一所示之款項，匯至如附表一所示人頭帳戶內，以掩飾、隱匿該犯罪所得之本質及去向後，再由吳俊葵於附表二所示之時間、地點，提領如附表二所示之款項，並留下提領款項之2％作為自己之報酬後，將餘款均上繳「阿奇」收受。
二、案經 楊晧 筠訴由臺中市政府警察局豐原分局報告臺灣臺中地方檢察署（下稱臺中地檢署）檢察官；柯方倩、邱凡真、黃俊霖、蕭錦華、王文章分別訴由苗栗縣警察局竹南分局報告臺灣苗栗地方檢察署檢察官陳請臺灣高等檢察署臺中檢察分署檢察長令轉臺中地檢署檢察官；許弘奇、郭東晉、毛藝諼分別訴由桃園市政府警察局桃園分局、 劉冠頡 、 陳冠 、 李啟 弘吉分別訴由桃園市政府警察局大園分局報告臺灣桃園地方檢察署檢察官陳請臺灣高等檢察署檢察長令轉臺中地檢署檢察官偵查起訴、追加起訴及移送併辦。
理由
壹、程序方面：被告吳俊葵所犯之罪，屬刑事訴訟法第273條之1第1項所定死刑、無期徒刑、最輕本刑為3年以上有期徒刑以外之罪，亦非高等法院管轄之第一審案件，而被告於準備程序進行中就被訴事實為有罪之陳述，且經本院告知被告簡式審判程序之旨並聽取檢察官、被告之意見後，依前揭規定裁定進行簡式審判程序；是本案之證據調查，依同法第273條之2規定，不受同法第159條第1項、第161條之2、第161條之3、第163條之1及第164條至第170條規定之限制，合先予敘明。
貳、實體方面：
一、認定事實所憑證據及理由：上揭犯罪事實，業據被告於警詢、偵訊及本院審理時坦承不諱，核與如附表一所示之各該告訴人於警詢時之指述相符，並有上開告訴人所提出之匯款交易明細、如附表二所示之郵局、各該銀行帳戶交易明細、現場監視器翻拍照片等件在卷可稽，足認被告上開任意性自白應與事實相符。綜上，本案事證明確，被告上開犯行均堪認定，應予依法論科。
二、論罪科刑：
㈠、按檢察官就被告之全部犯罪事實以實質上或裁判上一罪起訴者，因其刑罰權單一，在審判上為一不可分割之單一訴訟客體，法院自應就全部犯罪事實予以合一審判，以一判決終結之，如僅就其中一部分加以審認，而置其他部分於不論，即屬刑事訴訟法第379條第12款所稱已受請求之事項未予判決之違法。又按詐欺集團向被害人施用詐術後，為隱匿其詐欺所得財物之去向，而令被害人將其款項轉入該集團所持有、使用之人頭帳戶，並由該集團所屬之車手前往提領詐欺所得款項得逞，檢察官如能證明該帳戶內之資金係本案詐欺之特定犯罪所得，即已該當於洗錢防制法第14條第1項之一般洗錢罪（最高法院108年度台上字第2500號判決意旨可資參照）。
㈡、核被告以自己犯罪之意思而參與取得詐得款項、洗錢之行為，分別係犯刑法第339條之4第2款之3人以上共同犯詐欺取財罪，及構成洗錢防制法第2條第2款之要件而犯洗錢防制法第14條第1項之洗錢罪。起訴意旨雖就被告如附表一編號一至十一所示之犯行（本訴部分），論以洗錢防制法第15條第1項第2款之特殊洗錢罪嫌，但被告於本院審理時自承：我知道提領的帳戶是人頭帳戶，也知道提領之款項為詐欺集團所詐得之贓款等語（見金訴26卷第235頁、金訴188卷第67頁），再查本件詐欺集團不詳成員對附表一編號一至十一所示之告訴人施以詐術，令其等陷於錯誤後，依照集團之指示，將錢匯入該集團事先取得並掌控之附表一編號一至十一所示之帳戶，則該等帳戶內可對應找出本案告訴人所匯之詐欺犯罪所得款項之金流紀錄，該集團得以藉由該等帳戶之「漂白」而隱匿其犯罪所得去向，是當該集團再遣被告將之領出，自非僅係取得犯罪所得，而係兼有洗錢防制法第2條第2款之洗錢行為，且此部分與檢察官起訴之3人以上共同詐欺取財罪，有想像競合犯之裁判上一罪關係，分別為起訴效力所及，本院復已當庭告知上開罪名，以保障被告防禦權，自得併予審理，論以同法第14條第1項之一般洗錢罪。另被告所犯一般洗錢犯行與本件起訴經本院認定犯罪成立之三人以上共同詐欺取財行為間，有想像競合犯之裁判上一罪關係，自為審判效力所及。又移送併辦部分，與起訴事實相同，本院自得並予審究。
㈢、被告與黃佳華、鍾孟澄、曾宥禎、傅宗明及該詐欺集團其他不詳成年成員間，就上開犯行，具有犯意聯絡及行為分擔，應論以共同正犯。被告如附表一所示各犯行，均係一行為觸犯加重詐欺取財罪、洗錢罪2罪名，為想像競合犯，應依刑法第55條規定，各從一重之加重詐欺取財罪處斷。再被告就附表一所示加重詐欺取財罪，犯意各別，行為互殊，應予分論併罰。
㈣、爰審酌被告正值青年，不思以合法途徑賺取錢財，竟參與詐欺集團，且致如附表一所示告訴人受有財產損失，所為實不足取，惟衡量被告所分擔之犯罪分工，涉案程度較該詐欺集團其他核心人物為輕，且被告犯後即坦承犯行，但未賠償告訴人，態度尚可，兼衡告訴人受騙之金額、被告之教育智識程度、家庭經濟及生活狀況等一切情狀，分別量處如主文所示之刑，並定其應執行刑如主文所示，以示懲儆。
四、沒收部分：查被告於本院審理時供稱：我每次提領款項，即可領取款項之2％作為報酬等語（見金訴26卷第235頁、金訴188卷第67頁），而被告於本案擔任詐欺集團車手期間，分別領得如附表二所示之款項，業經本院認定在前；是本院以被告前開實際領款金額之2％計算，其犯罪所得為8216元（計算方式詳如附件二所示），應依刑法第38條之1第1項前段規定宣告沒收之，因未扣案，併依同條第3項規定諭知於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。
據上論斷，依刑事訴訟法第273條之1第1項、第299條第1項，洗錢防制法第2條第2款、第14條第1項，刑法第28條、第339條之4第1項第2款、第55條、第51條第5款、第38條之1第1項前段、第3項、第40條之2第1項，刑法施行法第1條之1第1項，判決如主文。
本案經檢察官謝怡如提起公訴、追加起訴、移送併辦，檢察官林文亮到庭執行職務。
中華民國109年2月11日
刑事第十一庭法官簡志宇以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；其未敘述上訴之理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
告訴人或被害人如不服判決，應備理由具狀向檢察官請求上訴，上訴期間之計算，以檢察官收受判決正本之日起算。
書記官張峻偉中華民國109年2月13日附錄論罪科刑法條：
洗錢防制法第14條有第二條各款所列洗錢行為者，處7年以下有期徒刑，併科新臺幣5百萬元以下罰金。
前項之未遂犯罰之。
前二項情形，不得科以超過其特定犯罪所定最重本刑之刑。
中華民國刑法第339條之4犯第339條詐欺罪而有下列情形之一者，處1年以上7年以下有期徒刑，得併科1百萬元以下罰金：
一、冒用政府機關或公務員名義犯之。
二、三人以上共同犯之。
三、以廣播電視、電子通訊、網際網路或其他媒體等傳播工具，對公眾散布而犯之。
前項之未遂犯罰之。
附表一：
（時間：民國；金額：新臺幣）┌─┬─┬───────┬───────┬───────┬──────┬───────────────┬─────┐│編│告│受詐騙過程│匯款時間│匯款金額│人頭帳戶│主刑│備註││號│訴│││││││││人│││││││├─┼─┼───────┼───────┼───────┼──────┼───────────────┼─────┤│一│楊│ 楊晧筠 於106年│106年12月4日18│1萬6123元│中華郵政帳戶│吳俊葵犯三人以上共同詐欺取財罪│108年度金│││晧│12月4日16時許│時32分許││：0000000000│，處有期徒刑壹年。│訴字第26號│││筠│，接獲自稱小三│││4611號││審理範圍（││││美日員工及黃姓│││││起訴案號：││││男子來電，訛稱│││││107年度偵││││因員工操作失誤│││││字第26589││││，需匯款才能退│││││號、第2710││││款，致其陷於錯│││││5號、第271││││誤，依指示匯款│││││06號、第32││││右列金額至右列│││││762號）││││帳戶。││││││├─┼─┼───────┼───────┼───────┼──────┼───────────────┤││二│柯│柯方倩於106年│106年12月7日│①2萬9985元│彰化銀行帳戶│吳俊葵犯三人以上共同詐欺取財罪││││方│12月7日17時29│①21時20分許│②2萬4855元│：0000000000│，處有期徒刑壹年貳月。││││倩│分許，接獲自稱│②21時27分許│③1萬6855元│98號││││││歡樂鹿購物網站│③21時28分許│④1萬7655元│││││││來電，訛稱因操│④21時33分許│⑤2萬9985元│││││││作錯誤將會自動│⑤21時42分許│⑥2萬9985元│││││││扣款，需取消設│⑥21時46分許│共計14萬9320元│││││││定，致其陷於錯│││││││││誤，依指示匯款│││││││││右列金額至右列│││││││││帳戶。││││││├─┼─┼───────┼───────┼───────┼──────┼───────────────┤││三│邱│邱凡真於106年│106年12月8日│①2萬9985元│彰化銀行帳戶│吳俊葵犯三人以上共同詐欺取財罪││││凡│12月7日21時2分│①0時18分許│②2萬9985元│：0000000000│，處有期徒刑壹年壹月。││││真│許，接獲自稱AN│②0時20分許│③1萬7985元│98號││││││DENHUD網購平│③0時24分許│共計7萬7955元│││││││台專員及華南銀│││││││││行行員來電，訛│││││││││稱因作業疏失將│││││││││造成帳戶自動│││││││││扣款，需解除設│││││││││定，致其陷於錯│││││││││誤，而依指示匯│││││││││款右列金額至右│││││││││列帳戶。││││││├─┼─┼───────┼───────┼───────┼──────┼───────────────┤││四│黃│黃俊霖於106年│106年12月8日│①3萬元│彰化銀行帳戶│吳俊葵犯三人以上共同詐欺取財罪││││俊│12月7日22時15│①0時40分許、│②3萬元│：0000000000│，處有期徒刑壹年壹月。││││霖│分許，接獲自稱│②0時42分許、│③1萬2123元│98號││││││ez客服專員及台│③1時06分許│共計7萬2123元│││││││新銀行客服人員│││││││││來電，訛稱因訂│││││││││單重複，需解除│││││││││訂單，致其陷於│││││││││錯誤，依指示匯│││││││││款右列金額至右│││││││││列帳戶。││││││├─┼─┼───────┼───────┼───────┼──────┼───────────────┤││五│許│許弘奇於106年│106年12月21日│①8123元│聯邦銀行帳戶│吳俊葵犯三人以上共同詐欺取財罪││││弘│12月21日17時04│①17時13分許│②4025元│：0000000000│，處有期徒刑壹年。││││奇│分許，接獲自稱│②17時15分許│共計1萬2148元│10號││││││NUSKIN網路商家│││││││││及台新銀行客服│││││││││人員來電，訛稱│││││││││因交易錯帳成多│││││││││筆訂單，需取消│││││││││訂單，致其陷於│││││││││錯誤，依指示匯│││││││││款右列金額至右│││││││││列帳戶。││││││├─┼─┼───────┼───────┼───────┼──────┼───────────────┤││六│郭│郭東晉於106年│106年12月21日│①9889元│聯邦銀行帳戶│吳俊葵犯三人以上共同詐欺取財罪││││東│12月21日16時35│①17時14分許│②8989元│：0000000000│，處有期徒刑壹年。││││晉│分許，接獲自稱│②17時27分許│共計1萬8878元│10號││││││飯店業者及銀行│││││││││行員來電，訛稱│││││││││因操作錯誤成每│││││││││月訂購房間且分│││││││││期付款，需解除│││││││││設定，致其陷於│││││││││錯誤，依指示匯│││││││││款右列金額至右│││││││││列帳戶。││││││├─┼─┼───────┼───────┼───────┼──────┼───────────────┤││七│毛│毛藝諼於106年│106年12月21日│①2萬9989元│聯邦銀行帳戶│吳俊葵犯三人以上共同詐欺取財罪││││藝│12月21日16時49│①17時34分許│②3903元│：0000000000│，處有期徒刑壹年壹月。││││諼│分許，接獲自稱│②17時36分許││10號││││││網路賣家及中國│││││││││信託銀行行員來│││││││││電，訛稱因員工│││││││││疏失使帳戶將自├───────┼───────┼──────┤│││││動扣款，需解除│106年12月22日│①2萬985元│ 兆豐 銀行帳戶││││││設定，致其陷於│不詳時間（起訴│②8985元│：0000000000││││││錯誤，依指示匯│書誤載為106年│③2萬9985元│7號││││││款右列金額至右│12月21日，應予│共計9萬3847元│││││││列帳戶。│更正）│││││├─┼─┼───────┼───────┼───────┼──────┼───────────────┤││八│蕭│蕭錦華於106年│106年12月25日│2萬9985元│中華郵政帳戶│吳俊葵犯三人以上共同詐欺取財罪││││錦│12月25日17時20│18時51分許││：0000000000│，處有期徒刑壹年。││││華│分許，接獲自稱│││2299號││││││FB購網會計部門│││││││││及富邦銀行客服│││││││││人員來電，訛稱│││││││││先前購物時誤簽│││││││││成批貨，需解除│││││││││設定，致其陷於│││││││││錯誤，依指示匯│││││││││款右列金額至右│││││││││列帳戶。││││││├─┼─┼───────┼───────┼───────┼──────┼───────────────┤││九│王│王文章於106年│106年12月25日│①2萬2985元│中華郵政帳戶│吳俊葵犯三人以上共同詐欺取財罪││││文│12月25日18時09│①19時05分許│②2萬651元│：0000000000│，處有期徒刑壹年。││││章│分許，接獲自稱│②19時08分許│共計4萬3636元│2299號││││││蝦皮拍賣客服人│││││││││員及銀行客服人│││││││││員來電，訛稱先│││││││││前網購時操作失│││││││││誤，需取消分期│││││││││付款，致其陷於│││││││││錯誤，依指示匯│││││││││款右列金額至右│││││││││列帳戶。││││││├─┼─┼───────┼───────┼───────┼──────┼───────────────┤││十│劉│劉冠頡於106年│106年12月29日│2萬9985元│京城商業銀行│吳俊葵犯三人以上共同詐欺取財罪││││冠│12月29日21時30│22時28分許││帳戶：003220│，處有期徒刑壹年。││││頡│分許，接獲自稱│││264288號││││││BARBELLC網站客│││││││││服人員及合作金│││││││││庫人員來電，訛│││││││││稱先前操作失誤│││││││││，需取消設定，│││││││││致其陷於錯誤，│││││││││依指示匯款右列│││││││││金額至右列帳戶│││││││││。││││││├─┼─┼───────┼───────┼───────┼──────┼───────────────┤│││陳│ 陳冠吉 於106年│106年12月29日│①2萬9989元│京城商業銀行│吳俊葵犯三人以上共同詐欺取財罪││││冠│12月29日21時19│①22時17分許││帳戶：003220│，處有期徒刑壹年壹月。││││吉│分許，接獲自稱│││264288號││││││devilcase購物├───────┼───────┼──────┤│││││網站客服人員及│①23時33分許│①2萬9989元│中華郵政帳戶││││││郵局人員來電，│②23時42分許│②2萬9985元│：0000000000││││││訛稱因作業疏失│③23時47分許│③9985元│27號││││││，需協助解決，││共計9萬9948元│││││││致其陷於錯誤，│││││││││依指示匯款右列│││││││││金額至右列帳戶│││││││││。││││││├─┼─┼───────┼───────┼───────┼──────┼───────────────┼─────┤││李│ 李啟弘 於106年│106年12月29日│①2萬9985元│玉山銀行帳戶│吳俊葵犯三人以上共同詐欺取財罪│108年度金│││啟│12月28日20時1│①17時27分許│②2萬9985元│：000000000│，處有期徒刑壹年壹月。│訴字第188│││弘│分許、同年12月│②17時41分許│③2萬9985元│2449號││號審理範圍││││29日不詳時間，│③17時51分許│共計8萬9955元│││（追加起訴││││接獲自稱廠商及│││││案號：108││││郵局人員來電，│││││年度偵字第││││訛稱因行政疏失│││││16205號）││││將從帳戶自動扣│││││││││款，需取消設定│││││││││，致其陷於錯誤│││││││││，依指示匯款右│││││││││列金額至右列帳│││││││││戶。││││││└─┴─┴───────┴───────┴───────┴──────┴───────────────┴─────┘附表二：
（時間：民國；金額：新臺幣）┌─┬────┬────┬─────┬──────┬─────┬─────┐│編│提款人頭│提領金額│提款時間│提款地點│不法所得│備註││號│帳戶││││││├─┼────┼────┼─────┼──────┼─────┼─────┤│一│中華郵政│100元│106年12月│臺中市潭子區│2元│附表一編號│││帳號：01││4日23時13│中山路2段之1│（計算式：│一所示之犯│││00000000││分│號（統一潭富│100元2％│罪事實（即│││4611號│││店）│=2元）│告訴人楊晧││││││││筠部分）│├─┼────┼────┼─────┼──────┼─────┼─────┤│二│彰化銀行│1萬7000│106年12月8│苗栗縣頭份市│1798元│附表一編號│││帳號：97│元（起訴│日0時38分│中央路105號│（計算式：│二、三、四│││00000000│書記載為│許│（ 尚順 購物中│〔1萬7000│所示之犯罪│││9800號│1萬7700││心）│元+900元+2│事實（即告││││元，應予│││萬元+2萬元│訴人柯方倩││││更正）│││+2萬元+1萬│、邱凡真、│││├────┼─────┼──────┤2000元〕│黃俊霖部分││││900元│106年12月8│苗栗縣頭份市│2％=1798元│）│││││日0時39分│中央路105號│）││││││許│（尚順購物中││││││││心）│││││├────┼─────┼──────┤│││││2萬元│106年12月8│苗栗縣頭份市│││││││日0時44分│中央路105號│││││││許│（尚順購物中││││││││心）│││││├────┼─────┼──────┤│││││2萬元│106年12月8│苗栗縣頭份市│││││││日0時44分│中央路105號│││││││許│（尚順購物中││││││││心）│││││├────┼─────┼──────┤│││││2萬元│106年12月8│苗栗縣頭份市│││││││日0時45分│中央路105號│││││││許│（尚順購物中││││││││心）│││││├────┼─────┼──────┤│││││1萬2000│106年12月8│苗栗縣造橋鄉││││││元│日1時13分│朝陽路127號│││││││許│（全家造橋朝││││││││陽店）│││├─┼────┼────┼─────┼──────┼─────┼─────┤│三│聯邦銀行│1萬9000│106年12月2│桃園市桃園區│520元│附表一編號│││：032502│元│1日17時17│南華街113號│（計算式：│五、六、七│││000410號││分許│（統一桃華店│〔1萬9000│所示之犯罪││││││）│元+3000元│事實（即告│││││││+4000元〕│訴人許弘奇│││├────┼─────┼──────┤2％=520│、郭東晉、││││3000元│106年12月2│桃園市桃園區│元）│毛藝諼部分│││││1日17時19│南華街113號││）│││││分許│（統一桃華店││││││││）│││││├────┼─────┼──────┤│││││4000元│106年12月2│桃園市桃園區│││││││1日17時41│三民路3段301│││││││分許│號（渣打銀行││││││││三民分行）│││├─┼────┼────┼─────┼──────┼─────┼─────┤│四│兆豐銀行│2萬元│106年12月│桃園市桃園區│1200元│附表一編號│││：058102││21日18時17│中華路166號│（計算式：│七所示之犯│││99917號││分許│（OK桃園中華│〔2萬元+2│罪事實（即││││││店）│萬元+2萬元│告訴人毛藝│││├────┼─────┼──────┤〕2％=12│諼部分）││││2萬元│106年12月│桃園市桃園區│00元）││││││21日18時17│中華路166號│││││││分許│（OK桃園中華││││││││店）│││││├────┼─────┼──────┤│││││2萬元│106年12月│桃園市桃園區│││││││21日18時18│中華路166號│││││││分許│（OK桃園中華││││││││店）│││├─┼────┼────┼─────┼──────┼─────┼─────┤│五│中華郵政│3萬元│106年12月2│苗栗縣竹南鎮│1460元│附表一編號│││：030112││5日18時56│民族街86號（│（計算式：│八、九所示│││00000000││分許│竹南郵局）│〔3萬元+4│之犯罪事實│││號├────┼─────┼──────┤萬3000元〕│（即告訴人││││4萬3000│106年12月│苗栗縣竹南鎮│2％=1460│蕭錦華、王││││元│25日19時14│民族街86號（│元）│文章部分）│││││分許│竹南郵局）│││├─┼────┼────┼─────┼──────┼─────┼─────┤│六│京城銀行│2萬元│106年12月2│桃園市大園區│1216元│附表一編號│││：003220││9日22時33│大觀路47號（│（計算式：│十、所示│││264288號││分許│臺中商銀大園│〔2萬元+1│之犯罪事實││││││分行）│萬元+800元│（即告訴人│││├────┼─────┼──────┤+2萬元+1萬│劉冠頡、陳││││1萬元│106年12月2│桃園市大園區│元〕2％=│冠吉部分）│││││9日22時34│大觀路47號（│1216元）││││││分許│臺中商銀大園││││││││分行）│││││├────┼─────┼──────┤│││││800元│106年12月2│桃園市大園區│││││││9日22時17│大觀路47號（│││││││分許│臺中商銀大園││││││││分行）│││││├────┼─────┼──────┤│││││2萬元│106年12月2│桃園市大園區│││││││9日22時18│大觀路47號（│││││││分許│臺中商銀大園││││││││分行）│││││├────┼─────┼──────┤│││││1萬元│106年12月2│桃園市大園區│││││││9日22時18│大觀路47號（│││││││分許│臺中商銀大園││││││││分行）│││├─┼────┼────┼─────┼──────┼─────┼─────┤│七│中華郵政│2萬元│106年12月3│桃園市大園區│980元│附表一編號│││：030104││0日0時02分│大觀路47號（│（計算式：│所示之犯│││00000000││許│臺中商銀大園│〔2萬元+90│罪事實（即│││號│││分行）│00元+1萬元│告訴人陳冠│││├────┼─────┼──────┤+1萬元〕│吉部分）││││9000元│106年12月3│桃園市大園區│2％=980元││││││0日0時03分│大觀路47號（│）││││││許│臺中商銀大園││││││││分行）│││││├────┼─────┼──────┤│││││1萬元│106年12月3│桃園市大園區│││││││0日0時03分│大觀路47號（│││││││許│臺中商銀大園││││││││分行）│││││├────┼─────┼──────┤│││││1萬元│106年12月3│桃園市大園區│││││││0日0時13分│新興路62號（│││││││許│統一新田園店││││││││）│││├─┼────┼────┼─────┼──────┼─────┼─────┤│八│玉山銀行│2萬元│106年12月2│桃園市大園區│1040元│附表一編號│││帳戶：10││9日18時27│中山南路272│（計算式：│所示之犯│││00000000││分許│之1號（統一│〔2萬元+1│罪事實（即│││49號│││大和園門市）│萬元+2萬元│告訴人李啟│││├────┼─────┼──────┤+2000元〕│弘部分）││││1萬元│106年12月2│桃園市大園區│2％=1040││││││9日18時28│中山南路272│元）││││││分許│之1號（統一││││││││大和園門市）│││││├────┼─────┼──────┤│││││2萬元│106年12月2│桃園市大園區│││││││9日20時39│中山北路102│││││││分許│號（永豐銀行││││││││大園分行）│││││├────┼─────┼──────┤│││││2000元│106年12月2│桃園市大園區│││││││9日20時40│中山北路102│││││││分許│號（永豐銀行││││││││大園分行）│││├─┴────┴────┴─────┴──────┴─────┴─────┤│被告共提領金額為41萬800元（計算式：100元＋1萬7000元＋900元＋2萬元＋2萬元││＋2萬元＋1萬2000元＋1萬9000元＋3000元＋4000元＋2萬元＋2萬元＋2萬元＋3萬││元＋4萬3000元＋2萬元＋1萬元＋800元＋2萬元＋1萬元＋2萬元＋9000元＋1萬元＋││1萬元＋2萬元＋1萬元＋2萬元＋2000元＝41萬800元），犯罪所得合計為8216元（││計算式：41萬800元×2％＝8216元）。│└────────────────────────────────────┘