臺灣桃園地方法院110年度家他字第14號民事裁定

裁判字號：臺灣桃園地方法院110年家他字第14號民事裁定

裁判日期：民國110年03月05日

裁判案由：依職權裁定確定訴訟費用額

臺灣桃園地方法院民事裁定110年度家他字第14號受裁定人即原審被告乙○○上列受裁定人即原審被告乙○○與原審原告甲○○間請求履行離婚協議事件，業經判決確定，因前經准予訴訟救助，應依職權裁定確定訴訟費用額，本院裁定如下：
主文受裁定人即原審被告乙○○應向本院繳納之訴訟費用額確定為新臺幣肆仟捌佰柒拾元，及自本裁定送達翌日起至清償日止，按週年利率百分之五計算之利息。
理由
一、按經准予訴訟救助者，於終局判決確定或訴訟不經裁判而終結後，第一審受訴法院應依職權以裁定確定訴訟費用額，向應負擔訴訟費用之當事人徵收之；確定之訴訟費用額，應於裁定送達之翌日起，加給按法定利率計算之利息，民事訴訟法第114條第1項前段、第91條第3項定有明文。再按因財產權而起訴，其訴訟標的金額或價額在新臺幣（下同）10萬元以下部分，徵收1,000元，逾10萬元至100萬元部分，每萬元徵收100元，民事訴訟法第77條之13復有明定。前揭規定於家事訴訟事件準用之，此觀家事事件法第51條規定即明。次按家事事件法就費用之徵收及負擔並無規定，其中家事訴訟事件，固得準用民事訴訟法關於訴訟救助之規定，惟家事非訟事件，僅於該法第97條規定準用非訟事件法，而非訟事件法對訴訟救助則漏未規範，自應類推適用民事訴訟法第
107條以下有關訴訟救助之規定（最高法院101年度第7次民事庭會議決議參照），是家事非訟事件，亦有前開關於訴訟救助規定之適用。再依非訟事件法第13條第2款規定，因財產權關係為聲請者，其金額或價額在100萬元以尚未滿1,
000萬元者，徵收費用2,000元，此規定復為家事非訟事件所準用，觀諸家事事件法第97條自明。又按應付利息之債務，其利率未經約定，亦無法律可據者，週年利率為百分之5，民法第203條並有明文。
二、經查，本件原審原告甲○○與原審被告乙○○間請求履行離婚協議事件，因原審原告無資力而向本院聲請訴訟救助，經本院以109年度家救字第66號裁定准予訴訟救助，暫免繳納訴訟費用，嗣該履行離婚協議事件經本院以109年度家訴字第8號判決諭知「訴訟費用由被告負擔」，且該判決已確定等情，業經本院調閱上開案卷核閱無訛。
三、次查，前開履行離婚協議事件，原審原告聲明求為：①原審被告應給付原審原告89萬2,000元及法定遲延利息，②原審被告應自民國109年9月起至113年8月止（計48個月），按月於每月5日前給付原審原告關於未成年子女扶養費共2萬8,000元，如遲誤1期履行者，其後之6期視為亦已到期，其中第①項聲明究其內容則包含：①原審被告積欠之房貸本息26萬7,600元，②原審被告積欠之未成年子女扶養費62萬4,400元，其中關於積欠之房貸本息部分，係因財產權而起訴，依首揭說明，應徵第一審裁判費2,870元，其中關於積欠之未成年子女扶養費及未來扶養費部分，則屬財產權關係而為非訟聲請，其金額合計為196萬8,400元【62萬4,40
0＋（2萬8,000×48）＝196萬8,400】，依上開規定，應徵第一審聲請費2,000元，即原審原告原應徵收而因訴訟救助所暫免繳納之裁判費合計為4,870元（2,870＋2,000＝4,870）。
四、綜上，原審原告請求履行離婚協議事件，前因訴訟救助而暫免繳納之訴訟費用確定為4,870元，該事件之判決主文既諭知訴訟費用由原審被告負擔，爰依職權確定原審被告應向本院繳納之訴訟費用額為4,870元，並應加給自本裁定送達翌日起按法定利率計算之利息。
五、爰裁定如主文。中華民國110年3月5日
家事法庭法官羅詩蘋以上正本證明與原本無異。
如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告裁判費新臺幣1,000元。
中華民國110年3月5日
書記官黃雅慧