裁判字號：臺灣臺南地方法院99年易字第976號刑事判決
裁判日期：民國100年05月31日
裁判案由：侵占
臺灣臺南地方法院刑事判決99年度易字第976號公訴人臺灣臺南地方法院檢察署檢察官被告楊其洲上列被告因業務侵占等案件，經檢察官提起公訴暨追加起訴（99年度偵字第6748、14770號），被告於本院準備程序中，先就被訴犯罪事實為有罪之陳述，經本院合議庭裁定改由受命法官獨任進行簡式審判程序，判決如下：
主文楊其洲犯如附表編號1、2、3、4、5、6、7、9、10、13、16、19、20、24、27、28、30、31、32、34、35、36所示業務侵占罪，共貳拾貳罪，各處如附表編號1、2、3、4、5、6、7、9、10、13、16、19、20、24、27、28、30、31、32、34、35、36所示之主刑、從刑；又犯如附表編號8、11、12、14、15、18、25、29、33所示詐欺取財罪，共玖罪，各處如附表編號8、11、12、14、
15、18、25、29、33所示之刑；又犯如附表編號17、21、22、23、26所示行使偽造私文書罪，共伍罪，各處如附表編號17、21、
22、23、26所示之主刑、從刑。應執行有期徒刑壹年陸月，如易科罰金以新臺幣壹仟元折算壹日，附表編號10所示支票背面偽造之「 沛特 國際股份有限公司」印文壹枚、附表編號17、21、22、
23、26所示銷貨單客戶簽收欄偽造之「美自」、「石」、「杜」、「余」、「溫」等署名伍枚，均沒收。
事實
一、楊其洲前曾因妨害風化案，為本院94年度訴字第3號判處有期徒刑6月、緩刑3年確定，於民國97年4月15日緩刑期滿未經撤銷緩刑，刑之宣告已視為消滅。緣楊其洲自97年2、3月間起，任職沛特國際股份有限公司（以下簡稱 沛特公 司）南區辦事處業務員，98年上半年升為該公司南區辦事處業務主任，職司產品介紹、收取貨款，有時亦兼交付貨品予客戶等業務，為從事業務之人。詎楊其洲因積欠債務，急需金錢以清償債務，竟意圖為自己不法之所有，利用職務之便，為下列犯行：
㈠楊其洲明知依沛特公司之規定，業務員自客戶收取貨款，
不論收取支票或現金，均應於次一工作日繳回沛特公司作帳，詎其因職務收取附表編號1-7、9、10、13、16、19、
24、27、30-32、34-36所示各該客戶所交付之貨款支票或現金後，竟分別意圖為自己不法之所有，未依規定於次一工作日繳回沛特公司入帳，而予侵占入己，共計侵占貨款支票8紙（其中已兌現之票款面額為528,250元）、現金38,271元（各該犯罪時間、客戶名稱與侵占標的詳如附表編號1-7、9、10、13、16、19、24、27、30-32、34-36所示），其中於取得附表編號10所示指明受款人「沛特國際股份有限公司」之支票後，為取得所表彰之票款，竟基於行使偽造私文書之犯意，委託不知情之刻印業者，偽刻「沛特國際股份有限公司」印章一顆，蓋用「沛特國際股份有限公司」印文1枚於上開支票背面，用以表示沛特公司背書之意而偽造私文書後，持交不知情經營勁澧企業社之友人調現而為行使，足生損害於沛特公司。又其明知自附表編號4、28所示客戶取回之貨品應屬沛特公司所有，應交回沛特公司，亦分別意圖為自己不法之所有，將其職務上所持有上開附表編號4、28所示各該商品侵占入己（其各次犯罪時間、客戶名稱、商品明細與價額詳如附表編號4、28所示。至其同時侵占附表編號4所示貨款4,400元與價值1,100元之貓砂商品2包，係本於同一業務侵占之犯意同時地接續為之，詳後述）。另其明知其職務上自沛特公司取得如附表編號20所示價值62,000元之貨品，應交付客戶石 俊懿 即上揚動物醫院，竟意圖為自己不法之所有，於99年1月間某日，未將該貨品交付上開客戶而予侵占入己。
㈡楊其洲意圖為自己不法之所有，明知附表編號8、11、12
、14、15、18、25、29、33所示客戶並未向沛特公司訂購貨品，竟分別冒用上開客戶名義向沛特公司訂購如附表編號8、11、12、14、15、18、25、29、33所示之貨品，致沛特公司陷於錯誤，誤以為係上開客戶訂購貨品而將各該貨品交付楊其洲或其指定之受貨人，楊其洲即以之轉賣他人。 嗣沛 特公司向上開客戶收取貨款時，始查知上情（其各次犯罪時間、被冒用客戶之名稱、商品明細與價額詳如附表編號8、11、12、14、15、18、25、29、33所示）。
㈢楊其洲復意圖為自己不法之所有，明知附表編號17、21、
22、23、26所示客戶並未向沛特公司訂購貨品，竟分別冒用上開客戶名義向沛特公司訂購如附表編號17、21、22、
23、26所示之貨品，致沛特公司陷於錯誤，誤以為係上開客戶訂購貨品而將貨品交付楊其洲或其指定之受貨人，楊其洲除以之轉賣他人外，基於為取得冒名訂購貨品之同一目的，復分別在如附表編號17、21、22、23、26所示銷貨單客戶簽收欄上偽簽各該客戶之署名，提出於沛特公司，表示上開客戶均已簽收銷貨單上記載之貨品，足生損害於上開客戶與沛特公司。 嗣沛特 公司向上開客戶收取貨款時，始查知上情（其各次犯罪時間、被冒用客戶之名稱、商品明細、價額與各該銷貨單客戶簽收欄偽造之客戶署名詳如附表編號17、21、22、23、26所示）。
二、案經臺灣票據交換所臺南縣分所（改制後為臺南市分所）函臺南縣警察局（改制後為臺南市警察局）善化分局報告暨被害人沛特公司訴由臺灣臺南地方法院檢察署檢察官偵查後起訴暨追加起訴。
理由
一、本案被告楊其洲所犯為死刑、無期徒刑、最輕本刑3年以上有期徒刑以外之罪，亦非屬高等法院管轄之第一審案件，其於準備程序進行中，先就被訴事實為有罪之陳述，經告知簡式審判程序之旨，並聽取檢察官、被告之意見後，本院合議庭依刑事訴訟法第273條之1第1項裁定進行簡式審判程序，是本案之證據調查，依同法第273條之2規定，不受同法第159條第1項、第161條之2、第161條之3、第163條之1，及第164條至第170條所規定證據能力認定及調查方式之限制，合先敘明。
二、上開犯罪事實，業據被告於偵查、本院準備程序及審理中均坦承不諱，核與證人即告訴人沛特公司業務副理 劉晉維 及前受僱沛特公司南區辦事處擔任會計之 張馨 之於警詢、偵查及本院調查審理中證述之情節相符，亦有卷附附表編號1至36所示各項證據資料可資佐證。經查，沛特公司規定業務員收取之貨款，應於次一工作日繳回公司入帳，此為總公司之規定，受雇人初任時公司會計與主管都會告知此項作業程序，主管並無延遲繳回貨款特權，此與業務員就每月所收取之貨款，至遲應於次月3日前與總公司會計結帳，俾公司得以掌控客戶繳款情形及藉此結算業務員業績發薪，係屬兩事乙情，已據證人劉晉維、張馨之於本院調查與審理時結證至為明確。被告對於附表編號1至36所示各次行為細節，於本院審理時均一一自白供述綦詳。參被告對於其自客戶收取之貨款未依規定於次一工作日繳回沛特公司入帳，以之據為己有，已足認定其易持有為所有之不法意圖。其次，其冒用客戶名義向沛特公司訂貨，並於取得貨品後轉售他人，所得價金據為己有，亦足認有為自己不法所有之意圖。又其為取得所詐得之貨品，在沛特公司出貨之銷貨單客戶簽收欄偽造被冒名訂貨之客戶署名，亦有各該銷貨單在卷可參。是被告關於附表編號1至36所示各次犯行之任意性自白，核與卷內各該證據資料相符，堪信為真實，其各次犯行，均堪予認定。
三、論罪㈠附表編號1-7、9、13、16、19、20、24、27、28、30-32、
34-36之論罪被告於附表所示期間擔任沛特公司南區辦事處業務主任，為從事業務之人，其基於職務關係，所收取客戶之貨款支票、現金，或自客戶取得應交回沛特公司之商品，或自沛特公司取得應交付客戶之商品，均屬其業務上所持有之物，其就附表編號1-7、9、13、16、19、20、24、27、28、30-32、34-36所示業務上持有之物，易持有為所有予以侵占入己，核均係犯刑法第336條第2項業務侵占罪，所為各次侵占行為係分別於不同營業期日侵占各該營業期日之業務上所持有之款項或貨品，而未遵照沛特公司之規定，於次一工作日繳回沛特公司，所侵占者係不同客戶交付之貨款或商品，依社會通念觀察，其各次犯罪行為有不同營業期日之時間間隔，各自具有獨立性，尚難認係出於同一犯意而為，無從成立接續犯，均應分論併罰。再被告關於附表編號4所示時地侵占李 旭英 即愛貓族寵物用品專賣店貨款4,400元時，同時自 李旭英 取回應屬沛特公司所有之貓砂2包，被告原應同時將上開貨款與貓砂貨品2包於次一工作日繳回沛特公司，或將其業務上銷售該2包貓砂之價金於次一工作日繳回沛特公司入帳，惟其擅自將貨款據為己有，且將2包貓砂轉賣他人，所得價金據為己有，顯係同時地侵占自李旭英取得應交付沛特公司之貨款4,400元與價值1,100元之貓砂2包，所侵害之財產法益均屬於沛特公司，依社會觀念，其同時侵占現金與貨品之行為難以強行分開，在刑法評價上，以視為數個舉動之接續施行之接續犯，論以包括一罪，較為合理。另追加起訴意旨雖以被告侵占附表編號1、5、7、27所示之支票，已據各該票據權利人止付未兌現，認均應成立刑法第336條第2項、第3項業務侵占未遂罪嫌，惟按侵占罪為即成犯，於持有人將持有他人之物變易持有為所有之意思時，即行成立（最高法院
87年台上字第3500號判決要旨參照），被告於收取上述附表編號1、5、7、27所示支票後，未依規定於次一工作日交付沛特公司入帳，或以之存入不知情之其父 楊福 德帳戶提示，或持向他人調現由他人提示付款，已據被告於本院審理時供承在卷（參見本院99訴976號卷第138、140頁），並有附表編號1、5所示票據交換所檢送之掛失止付票據提示人資料查報表與大內鄉農會函暨附件代收期票明細表等在卷可稽，客觀上已足表徵被告易持有為所有之意思，則其業務侵占此部分支票之犯行業已成立而完成，至支票嗣後未兌現，不影響其已成立之業務侵占犯行，故追加起訴意旨認應成立業務侵占未遂，尚有未洽，惟此部分罪名業經蒞庭檢察官更正為刑法第336條第2項業務侵占既遂罪（參見本院99訴字第976號卷第141頁）。
㈡附表編號10之論罪
核被告就附表編號10所為，係犯刑法第336條第2項業務侵占罪與同法第216條、第210條行使偽造私文書罪，被告偽造「沛特國際股份有限公司」印章、印文，為偽造背書私文書之部分行為，其偽造私文書後將支票持向他人調現而持以行使，其偽造之低度行為應為行使之高度行為所吸收，均不另論罪。被告利用不知情之人偽刻「沛特國際股份有限公司」印章1枚，為間接正犯。其次，按「主刑之重輕，依刑法第33條規定之次序定之」、「同種之刑，以最高度之較長或較多者為重。最高度相等者，以最低度之較長或較多者為重」、「刑之重輕，以最重主刑為準，依前二項標準定之。最重主刑相同者，參酌下列各款標準定其輕重：有選科主刑者與無選科主刑者，以無選科主刑者為重。有併科主刑者與無併科主刑者，以有併科主刑者為重。次重主刑同為選科刑或併科刑者，以次重主刑為準，依前二項標準定之。」，為刑法第35條所明定。又有期徒刑為2月以上、15年以下，復於同法第33條第3款規定甚明。本件被告偽造附表編號10所示支票上「沛特國際股份有限公司」背書印文之目的在於向人調現以取得所侵占支票表彰之票款金額，故所犯上開業務侵占罪與行使偽造私文書罪間，有想像競合之裁判上一罪關係，依刑法第55條之規定，並參照前揭說明，應從一重之業務侵占罪處斷（最高法院91年台上字第4724號判決參酌）。
㈢附表編號8、11、12、14、15、18、25、29、33之論罪
被告分別冒用附表編號8、11、12、14、15、18、25、29所示客戶名義向沛特公司訂貨，使沛特公司誤以為係上開客戶訂貨，而陷於錯誤如數出貨交付被告，被告取得貨品後轉售他人，所得價金據為己有，核其所為均係犯刑法第339條第1項詐欺取財罪；被告另以自己名義向沛特公司訂貨，致沛特公司陷於錯誤，於99年1月11日將附表編號10所示貨物交付被告，被告取得貨物即轉售他人，旋於99年2月3日自行離職，迄未將價金清償沛特公司，已足顯現其為自己不法所有之意圖及對沛特公司施用詐術之行為，核其此部分所為，亦係犯刑法第339條第1項詐欺取財罪。被告所犯上開詐欺取財各罪，係在不同營業時間冒用不同客戶之名或以自己名義分別向沛特公司詐取財物，各次犯罪具有時間間隔，顯出於不同犯意而為，均應分論併罰。
㈣附表編號17、21、22、23、26之論罪
被告分別冒用附表編號17、21、22、23、26所示客戶名義向沛特公司訂貨，再於沛特公司交付貨品時，分別在附表編號
17、21、22、23、26所示銷貨單客戶簽收欄內偽造上開客戶之署名，提出於沛特公司持以行使，核係犯刑法第339條第1項詐欺取財罪與同法第216條、第210條行使偽造私文書罪，被告偽造簽名之行為，為偽造私文書之部分行為，其偽造私文書後復持以行使，其偽造之低度行為應為行使之高度行為所吸收，均不另論罪。被告於銷貨單客戶簽收欄偽造上開客戶簽名之目的在於取得其冒名詐得之貨品，故所犯詐欺取財罪與行使偽造私文書罪間，有想像競合之裁判上一罪關係，參照前㈡所引刑法第35條之規定，刑法第216條、第210條行使偽造私文書罪與第339條第1項詐欺取財罪，其法定刑之最高度雖均為5年以下有期徒刑，但詐欺罪有選科拘役、罰金之規定，行使偽造私文書則無，自應以行使偽造私文書罪為重（最高法院77年台非字第13號判決參照），是依刑法第55條之規定，應從一重之行使偽造私文書罪處斷。又被告係在不同營業時間冒用不同客戶名義向沛特公司詐取財物，並在不同銷貨單客戶簽收欄偽簽不同客戶之署名，各次犯行均具有獨立性，顯出於不同犯意而為，均應分論併罰。
㈤又上述㈠至㈣所示之犯罪事實，因追加起訴書爰引告訴狀記
載過於簡略，本院參酌卷內證據資料與被告自白之供述及依職權調查後，業經蒞庭檢察官於本院審理時予以更正（未變更追加起訴之社會基本事實），並就其中附表編號7、10、
11、15、17、21、22、23、26、28、29變更追加起訴法條如附表編號7、10、11、15、17、21、22、23、26、28、29所示（參見本院99易字第976號卷第141、164頁），本院自無再爰引刑事訴訟法第300條變更法條，附此說明。
四、科刑㈠查被告前因妨害風化案，為本院94年度訴字第3號判處有期
徒刑6月、緩刑3年確定，所受緩刑宣告業經期滿未經撤銷緩刑，刑之宣告已視為消滅，有台灣高等法院被告前案紀錄表在卷可參。審酌被告原為沛特公司南區辦事處業務員，並獲昇遷擔任業務主任，原應珍惜並在工作中努力以求發展，竟因積欠債務，急需金錢，利用從事業務之便，謀一己私利而為本案附表編號1至36所示之犯行，造成沛特公司與各該客戶之損害，行為實不足取，惟念其犯後坦承犯行，且在告訴狀及檢察官追加起訴狀所記載之犯罪事實均嫌簡略之情況下，自白供述各次犯行之細節，配合本院逐一查證各次行為事實與證據資料，足念已記取教訓真心悔悟，認有改過遷善之決意，兼衡其犯罪手段、所得利益、犯後礙無資力迄未賠償告訴人，暨其智識程度、家庭生活狀況等一切情狀，量處如
主文所示之刑，並定應執行刑暨諭知易科罰金折算標準。㈡沒收
附表編號10所示偽造之印章，已為被告丟棄，已據被告供述在卷（本院99易976號卷第138頁），應已滅失，既無證據證明該印章現仍存在，為免執行困難，爰不為沒收之諭知，至附表編號10所示之支票雖未扣案，然該支票既經兌領，應保存於付款銀行，該支票背面偽造之「沛特國際股份有限公司」印文1枚，依刑法第219條之規定，不問屬於犯人與否，應宣告沒收。又附表編號17、21、22、23、26所示銷貨單客戶簽收欄偽造之「美自」、「石」、「杜」、「余」、「溫」等署名5枚，亦應依刑法第219條宣告沒收。
據上論斷，應依刑事訴訟法第273條之1第1項、第299條第1項前段，刑法第336條第2項、第339條第1項、第216條、第210條、第219條、第55條、第51條第5款、第41條第1項前段、第8項，刑法施行法第1條之1第1項、第2項前段，判決如主文。
本案經檢察官蘇榮照到庭執行職務中華民國100年5月31日
刑事第七庭法官林逸梅以上正本證明與原本無異如不服本判決應於收受本判後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書狀（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
書記官郭純瑜中華民國100年6月7日附錄論罪科刑法條：
中華民國刑法第210條（偽造變造私文書罪）偽造、變造私文書，足以生損害於公眾或他人者，處5年以下有期徒刑。
中華民國刑法第216條（行使偽造變造或登載不實之文書罪）行使第210條至第215條之文書者，依偽造、變造文書或登載不實事項或使登載不實事項之規定處斷。
中華民國刑法第336條（公務公益侵占罪、業務侵占罪）對於公務上或因公益所持有之物，犯前條第1項之罪者，處1年以上7年以下有期徒刑，得併科5千元以下罰金。
對於業務上所持有之物，犯前條第1項之罪者，處6月以上
5年以下有期徒刑，得併科3千元以下罰金。前二項之未遂犯罰之。
中華民國刑法第339條（普通詐欺罪）意圖為自己或第三人不法之所有，以詐術使人將本人或第三人之物交付者，處5年以下有期徒刑、拘役或科或併科1千元以下罰金。
以前項方法得財產上不法之利益或使第三人得之者，亦同。
前二項之未遂犯罰之。
┌─────────────────────────────────────────────────────┐│附表（99年度易字第976、1710號）│├──┬────┬─────────┬────┬────────┬──────┬──────┬───────┤│編號│犯罪時間│犯罪事實│客戶名稱│侵占或詐欺之標的│偽造之署名及│罪名│宣告刑│││││││數量│││├──┼────┼─────────┼────┼────────┼──────┼──────┼───────┤│1│99.1.26│被告於99年1月26日│ 楊士弘 即│付款人台灣中小企│無│刑法第336條│楊其洲犯業務侵││││向楊士弘收取右列貨│元氣寵物│銀善化分行、發票││第2項業務侵│占罪，處有期徒││即起││款支票1紙後，未依│店(或金│人楊士弘、票號││占罪│刑陸月，如易科││訴事││規定於次一工作日繳│企寵物生│AY0000000、發票│││罰金，以新臺幣││實與││回沛特公司入帳，並│活館)│日99年2月28日、│││壹仟元折算壹日││追加││於同年2月1日擅自存││面額5,900元之支│││。││起訴││入不知情之其父楊福││票1紙(屆期提示，│││││附表││德所設大內鄉農會第││因沛特公司於99年│││││1││00000000000000號帳││2月24日申報掛失│││││││戶，侵占入己。（罪││止付而退票)│││││││名部分業經蒞庭檢察│││││││││官當庭更正）│││││││├────┴─────────┴────┴────────┴──────┴──────┴───────┤││證據：⒈被告警詢、偵查與本院審理之自白│││⒉證人楊士弘警詢證述（警卷第7-8頁）│││⒊銷貨單2紙（99他2258卷第16頁）│││⒋楊士弘切結書1紙（99他2258卷第17頁）│││⒌支票與退票理由單各1紙（警卷第11頁）│││⒍遺失票據申報書1紙（警卷第14頁）│││⒎票據掛失止付通知書1紙（警卷第13頁）│││⒏掛失止付票據提示人資料查報表1紙（警卷第12頁）│││⒐大內鄉農會99年9月17日大農信字第0990000419號函暨附件（本院99年易字第976號卷第57-58頁）│││⒑大內鄉農會99年11月17日大農信字第0990000517號函暨附件當日代收期票明細表、代收款項報單及帳等（│││本院99年易字第976號卷第73-78頁）│├──┼────┬─────────┬────┬────────┬──────┬──────┬───────┤│2│99.1.28│被告於99年1月28日│ 李秀娟 即│現金1,300元│無│刑法第336條│楊其洲犯業務侵││││向李秀娟收取貨款│叮噹寵物│││第2項業務侵│占罪，處有期徒││即追││1,300元後，未依規│店（即叮│││占罪│刑陸月，如易科││加起││定於次一工作日繳回│噹愛犬屋││││罰金，以新臺幣││訴附││沛特公司入帳，侵占│）││││壹仟元折算壹日││表2││入己│││││。││├────┴─────────┴────┴────────┴──────┴──────┴───────┤││證據：⒈被告審理中之自白（本院99易976號卷第137頁）│││⒉應收帳款對帳單1紙（99他2258卷第18頁）│││⒊銷貨單1紙（同上卷第19頁）│││⒋李秀娟切結書1紙（同上卷第20頁）│├──┼────┬─────────┬────┬────────┬──────┬──────┬───────┤│3│99.1.28│被告於99年1月28日│ 張富發 即│現金5,600元│無│刑法第336條│楊其洲犯業務侵││││向張富發收取貨款│以旺愛犬│││第2項業務侵│占罪，處有期徒││即追││5,600元後，未依規│（即 一旺 │││占罪│刑陸月，如易科││加起││定於次一工作日繳回│愛犬專業││││罰金，以新臺幣││訴附││沛特公司入帳，侵占│剪藝名店││││壹仟元折算壹日││表3││入己│）││││。││├────┴─────────┴────┴────────┴──────┴──────┴───────┤││證據：⒈被告審理中之自白（本院99易976號卷第137頁）│││⒉銷貨單1紙（99他2258卷第21頁）│││⒊應收帳款對帳單1紙（同上卷第22頁）│││⒋張富發切結書1紙（同上卷第23頁）│├──┼────┬─────────┬────┬────────┬──────┬──────┬───────┤│4│99.1.28│⒈被告於99年1月28│李旭英即│⒈現金4,400元│無│刑法第336條│楊其洲犯業務侵││││日向李旭英收取貨│愛貓族寵│⒉價值1,100元之││第2項業務侵│占罪，處有期徒││即追││款4,400元（即李│物用品專│貓砂商品2包││占罪│刑陸月，如易科││加起││旭英購買貓砂8包│賣店││││罰金，以新臺幣││訴附││之價金）後，未依│││││壹仟元折算壹日││表4││規定於次一工作日│││││。││││繳回沛特公司入帳│││││││││，侵占入己。│││││││││⒉被告接續以沛特公│││││││││司名義自李旭英取│││││││││回應屬沛特公司所│││││││││有價值1,100元之│││││││││貓砂商品2包，未│││││││││交回沛特公司，逕│││││││││行變賣，所得價金│││││││││侵占入己。│││││││││（上述事實與罪名業│││││││││經蒞庭檢察官當庭更│││││││││正）│││││││├────┴─────────┴────┴────────┴──────┴──────┴───────┤││證據：⒈被告審理中之自白（本院99易976號卷第137-138頁）│││⒉應收帳款對帳單1紙（99他2258卷第24頁）│││⒊李旭英切結書1紙（同上卷第25頁）│├──┼────┬─────────┬────┬────────┬──────┬──────┬───────┤│5│99.1.28│被告於99年1月28日│ 王麗娟 、│付款人第一商業銀│無│刑法第336條│楊其洲犯業務侵││││向王麗娟收取右列貨│ 李文德 即│行興嘉分行、發票││第2項業務侵│占罪，處有期徒││即起││款支票1紙後，未依│名家寵物│人王麗娟、票號││占罪│刑陸月，如易科││訴事││規定於次一工作日繳│館│AA0000000、發票│││罰金，以新臺幣││實與││回沛特公司入帳，並││日99年2月28日、│││壹仟元折算壹日││追加││於同年2月1日擅自存││面額2,800元之支│││。││起訴││入不知情之其父楊福││票1紙（屆期提示│││││附表││德所設大內鄉農會第││，因沛特公司於99│││││5││00000000000000號││年2月25日申報掛│││││││帳戶，侵占入己。（││失止付而退票）│││││││罪名部分業經蒞庭檢│││││││││察官當庭更正）│││││││├────┴─────────┴────┴────────┴──────┴──────┴───────┤││證據：⒈被告警詢、偵查與審理之自白│││⒉證人王麗娟警詢證述（警卷第12-13頁）│││⒊應收帳款對帳單1紙（99他2258卷第26頁）│││⒋銷貨單1紙（99他2258卷第27頁）│││⒌李文德切結書1紙（99他2258卷第28頁）│││⒍支票與退票理由單各1紙（警卷第18頁）│││⒎遺失票據申報書1紙（警卷第19頁）│││⒏掛失止付票據提示人資料查報表1紙（警卷第17頁）│││⒐台灣嘉義地方法院99年度除字第133號民事除權判決（99年易字第976號卷第124-125頁）│││⒑大內鄉農會99年9月17日大農信字第0990000419號函暨附件（本院99年易字第976號卷第57-58頁）│││⒒大內鄉農會99年11月17日大農信字第0990000517號函暨附件當日代收期票明細表、代收款項報單及本院99│││年易字第976號卷第73-78頁）│├──┼────┬─────────┬────┬────────┬──────┬──────┬───────┤│6│99.1.28│被告於99年1月28日│ 沈文智 即│現金13,134元│無│刑法第336條│楊其洲犯業務侵││││向沈文智收取貨款13│小荳荳寵│││第2項業務侵│占罪，處有期徒││即追││,134元後，未依規定│物SPA會│││占罪│刑陸月，如易科││加起││於次一工作日繳回沛│館││││罰金，以新臺幣││訴附││特公司入帳，侵占入│││││壹仟元折算壹日││表6││己。│││││。││├────┴─────────┴────┴────────┴──────┴──────┴───────┤││證據：⒈被告審理中之自白（本院99易976號卷第138頁）│││⒉應收帳款對帳單1紙（99他2258卷第29頁）│││⒊銷貨單3紙（同上卷第29-30頁）│││⒋沈文智切結書1紙（同上卷第31頁）│├──┼────┬─────────┬────┬────────┬──────┬──────┬───────┤│7│99.1.28│被告於99年1月28日│ 陳膺吉 即│付款人渣打商業銀│無│刑法第336條│楊其洲犯業務侵││││向陳膺吉收取右列貨│上綺寵物│行嘉義分行、發票││第2項業務侵│占罪，處有期徒││即追││款支票1紙後，未依│美容世界│人 蔡淑芬 、票號││占罪│刑陸月，如易科││加起││規定於次一工作日繳││AA0000000、發票│││罰金，以新臺幣││訴附││回沛特公司入帳，擅││日99年2月28日、│││壹仟元折算壹日││表7││自持向他人調現，侵││面額17,300元之支│││。││││占入己。││票1紙（屆期提示│││││││（上述事實與罪名業││，因申報掛失止付│││││││經蒞檢察官當庭更正││而退票）│││││││）│││││││├────┴─────────┴────┴────────┴──────┴──────┴───────┤││證據：⒈被告審理中之自白（本院99易976號卷第138頁）│││⒉應收帳款對帳單1紙（99他2258卷第32頁）│││⒊陳膺吉切結書1紙（同上卷第33頁）│││⒋台灣嘉義地方法院99年度除字第133號民事除權判決（99年易字第976號卷第124-125頁）│├──┼────┬─────────┬────┬────────┬──────┬──────┬───────┤│8│98.12.11│被告冒用 林嬰君 即貓│林嬰君即│⒈海軍天鵝絨裝│無│刑法第339條│楊其洲犯詐欺取││││狗大棧寵物百貨名義│貓狗大棧│（藍）1號1件││第1項詐欺取│財罪，處有期徒││即追││向沛特公司訂貨，致│寵物百貨│⒉雙鉤外套（灰）││財罪│刑叁月，如易科││加起││沛特公司陷於錯誤，││3號1件│││罰金，以新臺幣││訴附││於98年12月11日將價││⒊團團圓圓外套（│││壹仟元折算壹日││表8││值1,296元之右開貨││灰）2號1件│││。││││物交付被告，嗣沛特││⒋團團圓圓外套（│││││││公司於99年2月間向││灰）3號1件│││││││林嬰君收取貨款時，││⒌HONEY外套（紅│││││││始查知上情。││）2號1件│││││├────┴─────────┴────┴────────┴──────┴──────┴───────┤││證據：⒈被告審理中之自白（本院99易976號卷第138頁）│││⒉應收帳款對帳單1紙（99他2258卷第34頁）│││⒊本院公務電話紀錄（99年易字第976號卷第97頁）│││⒋林嬰君切結書1紙（99年易字第976號卷第126頁）│├──┼────┬─────────┬────┬────────┬──────┬──────┬───────┤│9│99.1.28│被告於99年1月28日│ 侯新 一即│現金1,230元│無│刑法第336條│楊其洲犯業務侵││││自 侯新一 收取貨款│喜樂貓咪│││第2項業務侵│占罪，處有期徒││即追││1,230元後，未依規│精品坊│││占罪│刑陸月，如易科││加起││定於次一工作日繳回│││││罰金，以新臺幣││訴附││沛特公司入帳，侵占│││││壹仟元折算壹日││表9││入己。（犯罪時間業│││││。││││經蒞庭檢察官當庭更│││││││││正）│││││││├────┴─────────┴────┴────────┴──────┴──────┴───────┤││證據：⒈被告審理中之自白（本院99易976號卷第138頁）│││⒉應收帳款對帳單1紙（99他2258卷第35頁）│││⒊銷貨單1紙（同上卷第36頁）│││⒋侯新一切結書1紙（同上卷第37頁）│├──┼────┬─────────┬────┬────────┬──────┬──────┬───────┤│10│98.12下│被告於98年12月下旬│ 曾惠 賢即│付款人合作金庫銀│左列支票背面│刑法第336條│楊其洲犯業務侵│││旬│向 曾惠賢 收取98年11│犬貴族愛│行北台南分行、票│偽造之印文「│第2項業務侵│占罪，處有期徒││即追││月份已出貨之貨款及│犬美容剪│號EW0000000、發│沛特國際股份│占罪與第216│刑陸月，如易科││加起││預收曾惠賢預訂尚未│藝│票日98年12月31日│有限公司」1│條、第210條│罰金，以新臺幣││訴附││出貨之貨款295,000││、受款人沛特國際│枚│行使偽造私文│壹仟元折算壹日││表10││元，合計收取貨款42││股份有限公司、面││書罪，所犯上│。付款人合作金││││2,569元，因所收取││額409,000元之支││開2罪間具有│庫銀行北台南分││││之貨款已逾沛特公司││票1紙（該支票嗣││想像競合之裁│行、票號EW7265││││所定一定額數，可依││由勁灃企業社提示││判上一罪關係│504、發票日98││││97折計價，折價後之││兌現）││，依刑法第55│年12月31日、受││││貨款金額為409,891││││條應從一重論│款人沛特國際股││││元，遂由曾惠賢交付││││以同法第336│份有限公司、面││││右列面額409,000元││││條第2項業務│額409,000元之││││之貨款支票1紙予被││││侵占罪│支票背面，偽造││││告，被告取得支票後│││││之印文「沛特國││││，未依規定於次一工│││││際股份有限公司││││作日繳回沛特公司，│││││」1枚沒收。││││侵占入己，且為達取│││││││││得侵占該支票票款之│││││││││目的，委託不知情之│││││││││人偽刻沛特國際股份│││││││││有限公司印章1顆，│││││││││用以於支票背面偽造│││││││││「沛特國際股份有限│││││││││公司」印文1枚，表│││││││││示沛特公司背書之意│││││││││，持向不知情之勁灃│││││││││企業社調現而為行使│││││││││，足生損害於沛特公│││││││││司。嗣被告於99年2│││││││││月3日自行離職後，│││││││││經沛特公司清查曾惠│││││││││賢上開預付之貨款，│││││││││尚有155,170元尚未│││││││││出貨，乃分別於99│││││││││年3月1日、99年3月│││││││││24日分3批將貨品補│││││││││送曾惠賢，並因而發│││││││││現上情。（上開事實│││││││││與罪名業經蒞庭檢察│││││││││官當庭更正）│││││││├────┴─────────┴────┴────────┴──────┴──────┴───────┤││證據：⒈被告審理中之自白（本院99易976號卷第138頁）│││⒉應收帳款對帳單1紙（99他2258卷第38頁）│││⒊被告手寫對帳單1紙（同上卷第39頁）│││⒋付款證明書1紙（同上卷第40頁）│││⒌票號EW0000000號支票正反面影本（同上卷第41、42頁）│││⒍訂貨單1紙（99他2258卷第43頁）│││⒎欠貨出倉單3紙（同上卷第44頁）│││⒏本院100年4月28日公務電話紀錄（受話人：曾惠賢）│├──┼────┬─────────┬────┬────────┬──────┬──────┬───────┤│11│99.1.19│被告冒用曾惠賢即犬│曾惠賢即│⒈豹紋蛋塔床-M1│無│刑法第339條│楊其洲犯詐欺取││││貴族愛犬美容剪藝名│犬貴族愛│個││第1項詐欺取│財罪，處有期徒││即追││義佯向沛特公司訂貨│犬美容剪│⒉棒球外套（灰）││財罪│刑叁月，如易科││加起││，致沛特公司陷於錯│藝│1號1件│││罰金，以新臺幣││訴附││誤，將價值872元之││⒊骷髏裝3號1件│││壹仟元折算壹日││表10││右開貨物交付被告，│││││。││││ 嗣沛特公 司向曾惠賢│││││││││收取貨款時，始查知│││││││││上情。（上開事實與│││││││││罪名業經蒞庭檢察官│││││││││當庭更正）│││││││├────┴─────────┴────┴────────┴──────┴──────┴───────┤││證據：⒈被告審理中之自白（本院99易976號卷第138-139頁）│││⒉銷貨單1紙（99他2258卷第45頁）│├──┼────┬─────────┬────┬────────┬──────┬──────┬───────┤│12│98.12.2│被告冒用 謝忠仁 即歐│謝忠仁即│⒈潔牙彩球-M2個│無│刑法第339條│楊其洲犯詐欺取││││薇時尚寵物沙龍名義│ 歐薇 時尚│⒉ 沛能 幼犬專業配││第1項詐欺罪│財罪，處有期徒││即追││佯向沛特公司訂貨，│寵物沙龍│方20LB1包│││刑叁月，如易科││加起││致沛特公司陷於錯誤│││││罰金，以新臺幣││訴附││將價值780元之右開│││││壹仟元折算壹日││表11││貨物交付被告，嗣沛│││││。││││特公司向謝忠仁收取│││││││││貨款時，始查知上情│││││││││。│││││││├────┴─────────┴────┴────────┴──────┴──────┴───────┤││證據：⒈被告審理中之自白（本院99易976號卷第139頁）│││⒉銷貨單1紙（99他2258卷卷第46頁）│││⒊謝忠仁切結書1紙（同上卷第47頁）│├──┼────┬─────────┬────┬────────┬──────┬──────┬───────┤│13│98年12月│被告於98年12月22日│ 郭振東 即│票號UH0000000、│無│第336條第2項│楊其洲犯業務侵│││22日│向郭振東即 愛諾 寵物│愛諾寵物│到期日99年1月15││業務侵占罪│占罪，處有期徒││即追││生活館收取11月貨款│生活館│日、面額57,000元│││刑陸月，如易科││加起││57,000元之支票1紙││之支票1紙（此支│││罰金，以新臺幣││訴附││，未依規定於次一工││票已由沛特公司兌│││壹仟元折算壹日││表12││作日繳回沛特公司，││付）│││。││││侵占入己。（上開事│││││││││實業經蒞庭檢察官當│││││││││庭更正）│││││││├────┴─────────┴────┴────────┴──────┴──────┴───────┤││證據：⒈被告審理中之自白（本院99易976號卷第139頁）│││⒉支票簽收簿影本（99他2258卷第48頁）│││⒊郭振東切結書（同上卷第49頁）│├──┼────┬─────────┬────┬────────┬──────┬──────┬───────┤│14│98.12.14│被告冒用 方瑞 賢即啄│ 方瑞賢 即│⒈亞米亞米犬罐（│無│刑法第339條│楊其洲犯詐欺取││││木鳥動物醫院名義佯│啄木鳥動│牛肉+蛋）24/40││第1項詐欺罪│財罪，處有期徒││即追││向沛特公司訂貨，致│物醫院│0g16箱│││刑伍月，如易科││加起││沛特公司陷於錯誤，││⒉亞米亞米犬罐（│││罰金，以新臺幣││訴附││於98年12月14日將價││牛肉+蔬菜）24/│││壹仟元折算壹日││表13││值29,500元之右開貨││400g17箱│││。││││物交付被告，嗣沛特││⒊亞米亞米犬罐（│││││││公司向方瑞賢收取貨││雞肉+蔬菜）24/│││││││款時，始查知上情。││400g17箱│││││││││⒋亞米亞米犬罐（│││││││││牛肉+蛋）24/│││││││││400g3箱（贈品│││││││││）│││││├────┴─────────┴────┴────────┴──────┴──────┴───────┤││證據：⒈被告審理中之自白（本院99易976號卷第139頁）│││⒉銷貨單1紙（99他2258卷第50頁）│││⒊方瑞賢切結書1紙（同上卷第51頁）│├──┼────┬─────────┬────┬────────┬──────┬──────┬───────┤│15│99.1.12│被告冒用方瑞賢即啄│方瑞賢即│⒈亞米亞米犬罐（│無│刑法第339條│楊其洲犯詐欺取││││木鳥動物醫院名義佯│啄木鳥動│牛肉+蛋）24/40││第1項詐欺取│財罪，處有期徒││即追││向沛特公司訂貨，致│物醫院│0g20箱││財罪│刑伍月，如易科││加起││沛特公司陷於錯誤於││⒉亞米亞米犬罐（│││罰金，以新臺幣││訴附││99年1月12日將價值││雞肉+起司）24/│││壹仟元折算壹日││表13││31,000元之右開貨物││400g20箱│││。││││交付被告，被告並以││⒊亞米亞米犬罐（│││││││自己名義簽收該商品││雞肉+蔬菜）24/│││││││，嗣沛特公司向方瑞││400g10箱│││││││賢收取貨款時，始查││⒋亞米亞米犬罐（│││││││知上情。（罪名部分││雞肉+蔬菜）24/│││││││業經蒞庭檢察官當庭││400g3箱（贈品│││││││更正）││）│││││├────┴─────────┴────┴────────┴──────┴──────┴───────┤││證據：⒈被告審理中之自白（本院99易976號卷第139頁）│││⒉銷貨單1紙（99他2258卷第50頁）│││⒊方瑞賢切結書1紙（同上卷第52頁）│├──┼────┬─────────┬────┬────────┬──────┬──────┬───────┤│16│99.01.27│被告於99年1月27日│ 吳佳純 即│面額9,250元之支│無│刑法第336條│楊其洲犯業務侵││││向吳佳純收取面額│貓科動物│票1紙││第2項業務侵│占罪，處有期徒││即追││9,250元之貨款支票│寵物店（│││占罪│刑陸月，如易科││加起││1紙，未依規定於次│貓科動物││││罰金，以新臺幣││訴附││一工作日繳回沛特公│專賣店）││││壹仟元折算壹日││表14││司，侵占入己，持向│││││。││││不知情之友人調現，│││││││││所得現款據為己有。│││││││││（上開事實與罪名業│││││││││經蒞庭檢察官當庭更│││││││││正）│││││││├────┴─────────┴────┴────────┴──────┴──────┴───────┤││證據：⒈被告審理中之自白（本院99易976號卷第139頁）│││⒉應收帳款對帳單1紙（99他2258卷第53頁）│││⒊銷貨單2紙（同上卷第54頁）│││⒋吳佳純切結書1紙（同上卷第55頁）│├──┼────┬─────────┬────┬────────┬──────┬──────┬───────┤│17│98.12.4│被告冒用美自愛犬美│ 黃景 亮即│⒈ 阿肯特 藍標-貓│貨單編號G981│刑法第339條│楊其洲犯行使偽││││容店名義佯向沛特公│美自愛犬│用8lb（3.6kg）│204047號銷貨│第1項詐欺取│造私文書罪，處││即追││司訂貨，致沛特公司│美容店│3包│單上客戶簽收│財罪與第216│有期徒刑叁月，││加起││陷於錯誤，於98年12││⒉阿肯特藍標-貓│欄偽造之署名│條、第210條│如易科罰金，以││訴附││月4日將價值690元之││用8lb（3.6kg）│「美自」1枚│行使偽造私文│新臺幣壹仟元折││表15││右開貨品交付被告，││1包（贈品）││書罪，所犯上│算壹日。貨單編││││被告為達詐取該筆貨││││開2罪間具有│號Z000000000號││││品之目的，在銷貨單││││想像競合之裁│銷貨單上客戶簽││││上偽簽「美自」之署││││判上一罪關係│收欄偽造之署名││││名，提出於沛特公司││││，依刑法第55│「美自」1枚沒││││持以行使，表示黃景││││條應從一重論│收。││││亮即美自愛犬美容店││││以同法第216│││││已簽收上開貨品，足││││條、第215條│││││生損害於沛特公司、││││之行使偽造私│││││ 黃景亮 即美自愛犬美││││文書罪│││││容店。嗣沛特公司向│││││││││美自愛犬美容店收取│││││││││貨款時，始查知上情│││││││││。（上開事實與罪名│││││││││業經蒞庭檢察官當庭│││││││││更正）│││││││├────┴─────────┴────┴────────┴──────┴──────┴───────┤││證據：⒈被告審理中之自白（本院99易976號卷第139頁）│││⒉銷貨單1紙（99他2258卷第56頁）│├──┼────┬─────────┬────┬────────┬──────┬──────┬───────┤│18│98.12.2│被告冒用 宋瑞琳 即寶│宋瑞琳即│⒈亞米亞米犬罐（│無│刑法第339條│楊其洲犯詐欺取││││華寵物美容店名義佯│ 寶華 寵物│雞肉+起司）24/││第1項詐欺取│財罪，處有期徒││即追││向沛特公司訂購商品│美容店│400g15箱││財罪│刑陸月，如易科││加起││，致沛特公司陷於錯││⒉亞米亞米犬罐（│││罰金，以新臺幣││訴附││誤，於98年12月2日││小羊肉）24/│││壹仟元折算壹日││表16││將價值59,000元之右││400g55箱│││。││││開商品交付被告，嗣││⒊亞米亞米犬罐（│││││││沛特公司向宋瑞琳收││小羊肉）24/│││││││取貨款時，始查知上││400g6箱│││││││情。││（贈品）│││││││││⒋亞米亞米犬罐（│││││││││牛肉+蛋）24/│││││││││400g15箱│││││││││⒌亞米亞米犬罐（│││││││││牛肉+蔬菜）24/│││││││││400g15箱│││││├────┴─────────┴────┴────────┴──────┴──────┴───────┤││證據：⒈被告審理中之自白（本院99易976號卷第139頁）│││⒉銷貨單2紙（99他2258卷第57頁）│││⒊欠貨出倉單1紙（同上卷第58頁）│││⒋宋瑞琳切結書2紙（同上卷第59、60頁）│├──┼────┬─────────┬────┬────────┬──────┬──────┬───────┤│19│98.12.20│被告向 石俊 懿收取貨│ 石俊懿 即│付款人京城銀行台│無│第336條第2項│楊其洲犯業務侵││││款，石俊懿交付右開│上揚動物│南分行、發票人石││業務侵占罪│占罪，處有期徒││即追││面額53,000元之支票│醫院│俊懿、發票日98年│││刑陸月，如易科││加起││1紙予被告，被告取││12月20日、票號52│││罰金，以新臺幣││訴附││得該支票後，未依規││85303、面額53,00│││壹仟元折算壹日││表17││定於次一工作日繳回││0元之支票1紙。│││。││││沛特公司入帳，侵占│││││││││入己。被告嗣以上開│││││││││支票持向不知情之友│││││││││調現，該支票嗣由石│││││││││山本經中國信託銀行│││││││││東南分行第00000000│││││││││8110號帳戶提示兌現│││││││││。│││││││├────┴─────────┴────┴────────┴──────┴──────┴───────┤││證據：⒈被告審理中之自白（本院99易976號卷第139頁）│││⒉銷貨單1紙（99他2258卷第61頁）│││⒊票號0000000號支票存根影本（同上卷第62頁）│││⒋石俊懿切結書1紙（同上卷第63頁）│││⒌票號0000000號支票正反面影本（同上卷第64頁）│├──┼────┬─────────┬────┬────────┬──────┬──────┬───────┤│20│99.1月間│被告將沛特公司應交│石俊懿即│⒈亞米亞米犬罐（│無│第336條第2項│楊其洲犯業務侵│││某日│付石俊懿即上揚動物│上揚動物│牛肉+蛋）24/││業務侵占罪│占罪，處有期徒││即追││醫院之右開價值62,│醫院│400g24箱│││刑陸月，如易科││加起││000元之貨物載走，││⒉亞米亞米犬罐（│││罰金，以新臺幣││訴附││侵占入己，未交付石││雞肉+起司）24/│││壹仟元折算壹日││表17││俊懿，嗣石俊懿要求││400g24箱│││。││││沛特公司供貨，沛特││⒊亞米亞米犬罐（│││││││公司始查知上情，嗣││羊肉+雞肉）24/│││││││由沛特公司補貨予石││400g30箱│││││││俊懿。││⒋亞米亞米犬罐（│││││││││小羊肉）24/│││││││││400g22箱│││││├────┴─────────┴────┴────────┴──────┴──────┴───────┤││證據：⒈被告審理中之自白（本院99易976號卷第139頁）│││⒉銷貨單1紙（沛特公司99年3月24日補貨之證據資料，99他2258卷第65頁）│├──┼────┬─────────┬────┬────────┬──────┬──────┬───────┤│21│98.12.2│被告冒用石俊懿即上│石俊懿即│⒈亞米亞米犬罐（│貨單編號G981│刑法第339條│楊其洲犯行使偽││││揚動物醫院名義佯向│上揚動物│雞肉+起司）24/│202030號銷貨│第1項詐欺取│造私文書罪，處││即追││沛特公司訂貨，致沛│醫院│400g17箱│單客戶簽收欄│財罪、第216│有期徒刑伍月，││加起││特公司陷於錯誤，於││⒉亞米亞米犬罐（│偽造之署名「│、210條行使│如易科罰金，以││訴附││98年12月2日將價值││羊肉+雞肉）24/│石」1枚│偽造私文書罪│新臺幣壹仟元折││表17││29,500元之右開貨品││400g17箱││，所犯上開2│算壹日。貨單編││││交付被告，被告為達││⒊亞米亞米犬罐（││罪間具有想像│號Z000000000號││││詐取該貨品之目的，││小羊肉）24/││競合之裁判上│銷貨單客戶簽收││││在銷貨單客戶簽收欄││400g16箱││一罪關係，依│欄偽造之署名「││││偽簽「石」之署名，││⒋亞米亞米犬罐（││刑法第55條應│石」1枚沒收。││││提出於沛特公司持以││小羊肉）24/││從一重論以同│││││行使，表示石俊懿已││400g3箱（贈品││法第216條、│││││簽收上開貨品，足生││）││第210條行使│││││損害於石俊懿即上揚││││偽造私文書罪│││││動物醫院、沛特公司││││。│││││。嗣沛特公司向石俊│││││││││懿收取貨款時，始查│││││││││知上情。（上開事實│││││││││與罪名業經蒞庭檢察│││││││││官當庭更正）│││││││├────┴─────────┴────┴────────┴──────┴──────┴───────┤││證據：⒈被告審理中之自白（本院99易976號卷第139頁）│││⒉銷貨單1紙（99他2258卷第66頁）│││⒊石俊懿切結書1紙（同上卷第67頁）│├──┼────┬─────────┬────┬────────┬──────┬──────┬───────┤│22│98.12.11│被告冒用 杜昇茂 即強│杜昇茂即│⒈亞米亞米犬罐（│貨單編號G981│刑法第339條│楊其洲犯行使偽││││生動物醫院名義佯向│強生動物│牛肉+蛋）24/│211115號銷貨│第1項詐欺取│造私文書罪，處││即追││沛特公司訂貨，致沛│醫院│400g3箱│單客戶簽收欄│財罪、第216│有期徒刑肆月，││加起││特公司陷於錯誤，於││⒉亞米亞米犬罐（│偽造之署名「│、210條行使│如易科罰金，以││訴附││98年12月11日將價值││雞肉+起司）24/│杜」1枚│偽造私文書罪│新臺幣壹仟元折││表18││13,340元之右開貨品││400g2箱││，所犯上開2│算壹日。貨單編││││交付被告，被告為達││⒊亞米亞米犬罐（││罪間具有想像│號Z000000000號││││詐取該貨品之目的，││牛肉+蔬菜）24/││競合之裁判上│銷貨單客戶簽收││││在銷貨單客戶簽收欄││400g6箱││一罪關係，依│欄偽造之署名「││││偽簽「杜」之署名，││⒋亞米亞米犬罐（││刑法第55條應│杜」1枚沒收。││││提出於沛特公司持以││雞肉+蔬菜）24/││從一重論以同│││││行使，表示杜昇茂即││400g3箱││法第216條、│││││強生動物醫院已簽收││⒌亞米亞米犬罐（││第210條行使│││││該貨品，足生損害於││羊肉+雞肉）24/││偽造私文書罪│││││杜昇茂即強生動物醫││400g3箱││。│││││院、沛特公司。嗣沛││⒍亞米亞米犬罐（│││││││特公司向杜昇茂收取││小羊肉）24/│││││││貨款時，始查知上情││400g5箱│││││││。（上開事實與罪名││⒎亞米亞米小金罐│││││││業經蒞庭檢察官當庭││（雞肉起司）24/│││││││更正）││400g2箱│││││├────┴─────────┴────┴────────┴──────┴──────┴───────┤││證據：⒈被告審理中之自白（本院99易976號卷第140頁）│││⒉銷貨單1紙（99他2258卷第68頁）│││⒊杜昇茂切結書1紙（同上卷第69頁）│├──┼────┬─────────┬────┬────────┬──────┬──────┬───────┤│23│自98.12.│被告冒用 余明憲 即府│余明憲即│⒈亞米亞米犬罐（│貨單編號G981│刑法第339條│楊其洲犯行使偽│││1起至99.│城動物醫院名義佯向│府城動物│雞肉+起司）24/│201060號銷貨│第1項詐欺取│造私文書罪，處││即追│1.5│沛特公司訂貨，致沛│醫院│400g17箱│單客戶簽收欄│財罪、第216│有期徒刑陸月，││加起││特公司陷於錯誤，接││⒉亞米亞米犬罐（│偽造之署名「│、210條行使│如易科罰金，以││訴附││續於98年12月1日、││羊肉+雞肉）24/│余」1枚│偽造私文書罪│新臺幣壹仟元折││表19││同年月4日、同年月││400g17箱││，所犯上開2│算壹日。貨單編││、20││11日及99年1月5日，││⒊亞米亞米犬罐（││罪間具有想像│號Z000000000號││││將合計價值58,335元││小羊肉）24/││競合之裁判上│銷貨單客戶簽收││││之右開貨品交付被告││400g16箱││一罪關係，依│欄偽造之署名「││││，被告為達詐取上開││⒋亞米亞米犬罐（││刑法第55條應│余」1枚沒收。││││貨品之目的，於98年││小羊肉）24/││從一重論以同│││││12月1日在銷貨單上││400g3箱││法第216條、│││││偽簽「余」之署名，││（贈品）││第210條行使│││││提出於沛特公司持以││⒌比特大碗30個││偽造私文書罪│││││行使，表示余明憲即││⒍比特大碗10個││。│││││府城動物醫院已簽收││（贈品）│││││││該貨品，足生損害於││⒎ST狗碗8oz15個│││││││余明憲即府城動物醫││⒏ST狗碗8oz5個│││││││院、沛特公司。嗣沛││（贈品）│││││││特公司向余明憲收取││⒐ST琺瑯狗碗8oz│││││││貨款時，始查知上情││紫15個│││││││。（上開事實與罪名││⒑ST琺瑯狗碗8oz│││││││業經蒞庭檢察官當庭││紫5個│││││││更正）││（贈品）│││││││││⒒ST琺瑯狗碗8oz│││││││││金15個│││││││││⒓ST琺瑯狗碗8oz│││││││││金5個│││││││││（贈品）│││││││││⒔ST琺瑯狗碗8oz│││││││││綠15個│││││││││⒕ST琺瑯狗碗8oz│││││││││綠5個│││││││││（贈品）│││││││││⒖亞米亞米犬罐（│││││││││牛肉+蛋）24/│││││││││400g2箱│││││││││⒗亞米亞米犬罐（│││││││││雞肉+起司）24/│││││││││400g2箱│││││││││⒘亞米亞米犬罐（│││││││││牛肉+蔬菜）24/│││││││││400g2箱│││││││││⒙亞米亞米犬罐（│││││││││雞肉+蔬菜）24/│││││││││400g2箱│││││││││⒚亞米亞米犬罐（│││││││││羊肉+雞肉）24/│││││││││400g2箱│││││││││⒛亞米亞米犬罐（│││││││││小羊肉）24/│││││││││400g3箱│││││││││亞米亞米小金罐│││││││││（雞肉+蛋）24│││││││││/80g4箱│││││││││亞米亞米小金罐│││││││││（雞肉起司）24│││││││││/80g4箱│││││││││亞米亞米小金罐│││││││││（雞肉蕃茄）24│││││││││/80g4箱│││││││││亞米亞米小金罐│││││││││（雞肉蔬菜）24│││││││││/80g4箱│││││││││亞米亞米小金罐│││││││││（雞肉牛肉）24│││││││││/80g4箱│││││││││亞米亞米小金罐│││││││││（雞肉火腿）24│││││││││/80g4箱│││││││││（贈品）│││││││││豹紋提包M1個│││││││││亞米亞米犬罐（│││││││││牛肉+蛋）24/│││││││││400g2箱│││││││││亞米亞米犬罐（│││││││││雞肉+起司）24/│││││││││400g2箱│││││││││亞米亞米犬罐（│││││││││牛肉+蔬菜）24/│││││││││400g1箱│││││││││亞米亞米犬罐（│││││││││雞肉+蔬菜）24/│││││││││400g2箱│││││││││亞米亞米犬罐（│││││││││羊肉+雞肉）24/│││││││││400g4箱│││││││││亞米亞米犬罐（│││││││││小羊肉）24/│││││││││400g2箱│││││├────┴─────────┴────┴────────┴──────┴──────┴───────┤││證據：⒈被告審理中之自白（本院99易976號卷第140頁）│││⒉銷貨單5紙（99他2258卷第70、71、72頁）│││⒊余明憲切結書4紙（同上卷第73、74、75、76頁）│├──┼────┬─────────┬────┬────────┬──────┬──────┬───────┤│24│98.12.4│被告自 劉蓉妮 收取貨│劉蓉妮即│現金1,802元│無│第336條第2項│楊其洲犯業務侵│││至99.1.3│款1,802元後，未依│ 流川丰 複│││業務侵占罪│占罪，處有期徒││即追│間某日│規定於次一工作日繳│合式寵物││││刑陸月，如易科││加起││回沛特公司入帳，侵│生活館││││罰金，以新臺幣││訴附││占入己。│││││壹仟元折算壹日││表20│││││││。││├────┴─────────┴────┴────────┴──────┴──────┴───────┤││證據：⒈被告審理中之自白（本院99易976號卷第140頁）│││⒉銷貨單1紙（99他2258卷第77頁）│││⒊劉蓉妮切結書1紙（同上卷第78頁）│├──┼────┬─────────┬────┬────────┬──────┬──────┬───────┤│25│98.12.2│被告冒用 李亮儀 即諾│李亮儀即│⒈薰衣草除臭水晶│無│刑法第339條│楊其洲犯詐欺取││││可寵物美容室名義佯│諾可寵物│粉652g3罐││第1項詐欺取│財罪，處有期徒││即追││向沛特公司訂貨，致│美容室│││財罪│刑叁月，如易科││加起││沛特公司陷於錯誤，│││││罰金，以新臺幣││訴附││於98年12月2日將價│││││壹仟元折算壹日││表21││值420元之右開貨物│││││。││││交付被告，嗣沛特公│││││││││司向李亮儀收取貨款│││││││││時，始查知上情。│││││││├────┴─────────┴────┴────────┴──────┴──────┴───────┤││證據：⒈被告審理中之自白（本院99易976號卷第140頁）│││⒉應收帳款對帳單（99他2258卷第79頁）│││⒉李亮儀切結書1紙（同上卷第80頁）│├──┼────┬─────────┬────┬────────┬──────┬──────┬───────┤│26│98.12.2│被告冒用 溫在政 即宏│溫在政即│⒈亞米亞米犬罐（│貨單編號G981│刑法第339條│楊其洲犯行使偽││││愛動物醫院名義佯向│宏愛動物│雞肉+起司）24/│202028號銷貨│第1項詐欺取│造私文書罪，處││即追││沛特公司訂貨，致沛│醫院│400g2箱│單客戶簽收欄│財罪、第216│有期徒刑叁月，││加起││特公司陷於錯誤，於││亞米亞米犬罐（│偽造之署名「│、210條行使│如易科罰金，以││訴附││98年12月2日將價值││羊肉+雞肉）24/│溫」1枚│偽造私文書罪│新臺幣壹仟元折││表22││6,270元之右開貨品││400g3箱││，所犯上開2│算壹日。貨單編││││交付被告，被告為達││亞米亞米犬罐（││罪間具有想像│號Z000000000號││││詐取上開貨品之目的││小羊肉）24/││競合之裁判上│銷貨單客戶簽收││││，在銷貨單客戶簽收││400g6箱││一罪關係，依│欄偽造之署名「││││欄偽造「溫」之署名││││刑法第55條應│溫」1枚沒收。││││，提出於沛特公司持││││從一重論以同│││││以行使，表示溫在政││││法第216條、│││││即宏愛動物醫院已簽││││第210條行使│││││收該貨品，足生損害││││偽造私文書罪│││││於溫在政即宏愛動物││││。│││││醫院、沛特公司。嗣│││││││││沛特公司向溫在政收│││││││││取貨款時，始查知上│││││││││情。（上開事實與罪│││││││││名業經蒞庭檢察官當│││││││││庭更正）│││││││├────┴─────────┴────┴────────┴──────┴──────┴───────┤││證據：⒈被告審理中之自白（本院99易976號卷第140頁）│││⒉銷貨單1紙（99他2258卷第81頁）│││⒊溫在政切結書1紙（同上卷第82頁）│├──┼────┬─────────┬────┬────────┬──────┬──────┬───────┤│27│98.12.4│被告於左列期間某日│ 陳秉聖 即│付款人合作金庫銀│無│刑法第336條│楊其洲犯業務侵│││至99.1.3│向陳秉聖收取貨款，│秉聖明星│行憲德分行、發票││第2項業務侵│占罪，處有期徒││即追│間某日│陳秉聖交付右開面額│愛犬館│人 李三明 、票號MM││占罪│刑陸月，如易科││加起││19,500元之支票1紙││0000000、面額19,│││罰金，以新臺幣││訴附││予被告，被告取得該││500元之支票1紙。│││壹仟元折算壹日││表23││支票後，未依規定於││（業經沛特公司申│││。││││次一工作日繳回沛特││報掛失止付，並向│││││││公司入帳，侵占入己││台灣高雄地方法院│││││││。（罪名部分業經蒞││聲請公示催告）│││││││庭檢察官當庭更正）│││││││├────┴─────────┴────┴────────┴──────┴──────┴───────┤││證據：⒈被告審理中之自白（本院99易976號卷第140頁）│││⒉應收帳款對帳單1紙（99他2258卷第83頁）│││⒊陳秉聖切結書1紙（同上卷第84頁）│││⒋票據掛失止付通知書1紙（99年易字第976號第121頁）│││⒌民事聲請公示催告狀1份（同上卷第119-120頁）│├──┼────┬─────────┬────┬────────┬──────┬──────┬───────┤│28│99.1月下│被告於99年1月下旬│陳秉聖即│⒈沛能幼犬配方2│無│刑法第336條│楊其洲犯業務侵│││旬某日│某日，因沛特公司交│秉聖明星│包（價值2,600││第2項業務侵│占罪，處有期徒││即追││付陳秉聖即秉聖明星│愛犬館│元）││占罪│刑陸月，如易科││加起││愛犬館之右列貨品有││⒉亞米亞米犬罐│││罰金，以新臺幣││訴附││瑕疵，自陳秉聖即秉││24/400g2箱（價│││壹仟元折算壹日││表23││聖明星愛犬館取回沛││值1,240元）│││。││││特公司所有右開價值│││││││││分別為2,600元與1,│││││││││240元之貨品，惟未│││││││││交回沛特公司，而侵│││││││││占入，嗣陳秉聖向沛│││││││││特公司要求補給上開│││││││││貨品時，沛特公司始│││││││││查知上情。（上開事│││││││││實與罪名業經蒞庭檢│││││││││察官當庭更正，見本│││││││││院99易字第976號卷│││││││││第164頁）│││││││├────┴─────────┴────┴────────┴──────┴──────┴───────┤││證據：⒈被告審理中之自白（本院99易976號卷第140、164頁）│││⒉陳秉聖切結書2紙（99他2258卷第84、85頁）│├──┼────┬─────────┬────┬────────┬──────┬──────┬───────┤│29│98.12.4│被告冒用 陳森堯 即欣│陳森堯即│⒈沛能大型成犬配│無│刑法第339條│楊其洲犯詐欺取││││葳愛犬美容百貨名義│ 欣葳 愛犬│方40lb（18.2kg││第1項詐欺取│財罪，處有期徒││即追││佯向沛特公司訂貨，│美容百貨│）2包││財罪│刑叁月，如易科││加起││致沛特公司陷於錯誤│││││罰金，以新臺幣││訴附││，於98年12月4日將│││││壹仟元折算壹日││表24││價值2,400元之右開│││││。││││貨物交付被告，嗣沛│││││││││特公司向陳森堯收取│││││││││貨款時，始查知上情│││││││││。（罪名部分業經蒞│││││││││庭檢察官當庭更正）│││││││├────┴─────────┴────┴────────┴──────┴──────┴───────┤││證據：⒈被告審理中之自白（本院99易976號卷第140頁）│││⒉銷貨單1紙（99他2258卷第86頁）│││⒊陳森堯切結書1紙（同上卷第87頁）│├──┼────┬─────────┬────┬────────┬──────┬──────┬───────┤│30│99年1月│被告於左列時間自林│林 彥良 即│現金1,260元│無│第336條第2項│楊其洲犯業務侵│││下旬某日│彥良收取貨款1,260│流 川丰寵 │││業務侵占罪│占罪，處有期徒││即追││元後，未依規定於次│物生活館││││刑陸月，如易科││加起││一工作日繳回沛特公│東門店││││罰金，以新臺幣││訴附││司入帳，侵占入己。│││││壹仟元折算壹日││表25│││││││。││├────┴─────────┴────┴────────┴──────┴──────┴───────┤││證據：⒈被告審理中之自白（本院99易976號卷第140頁）│││⒉銷貨單1紙（99他2258卷第88頁）│││⒊ 林彥良 切結書1紙（同上卷第89頁）│├──┼────┬─────────┬────┬────────┬──────┬──────┬───────┤│31│91年1月│被告於左列時間自杜│ 杜清心 即│現金350元│無│第336條第2項│楊其洲犯業務侵│││下旬某日│清心收取貨款350元│玩賞寵物│││業務侵占罪│占罪，處有期徒││即追││後，未依規定於次一│美容││││刑陸月，如易科││加起││工作日繳回沛特公司│││││罰金，以新臺幣││訴附││入帳，侵占入己。│││││壹仟元折算壹日││表26│││││││。││├────┴─────────┴────┴────────┴──────┴──────┴───────┤││證據：⒈被告審理中之自白（本院99易976號卷第140頁）│││⒉銷貨單1紙（99他2258卷第90頁）│││⒊杜清心切結書1紙（同上卷第91頁）│├──┼────┬─────────┬────┬────────┬──────┬──────┬───────┤│32│99年1月│被告自 鄧上 收取貨款│鄧上即好│現金1,240元│無│第336條第2項│楊其洲犯業務侵│││下旬某日│1,240元後，未依規│狗狗寵物│││業務侵占罪│占罪，處有期徒││即追││定於次一工作日繳回│精品││││刑陸月，如易科││加起││沛特公司入帳，侵占│││││罰金，以新臺幣││訴附││入己。│││││壹仟元折算壹日││表27│││││││。││├────┴─────────┴────┴────────┴──────┴──────┴───────┤││證據：⒈被告審理中之自白（本院99易976號卷第140頁）│││⒉應收帳款對帳單1紙（99他2258卷第92頁）│││⒊鄧上切結書1紙（同上卷第93頁）│├──┼────┬─────────┬────┬────────┬──────┬──────┬───────┤│33│99.1.11│被告以公司員工名義││⒈沛能幼犬專業配│無│刑法第339條│楊其洲犯詐欺取││││佯向沛特公司訂貨，││方8lb（3.6kg）││第1項詐欺取│財罪，處有期徒││即追││致沛特公司陷於錯誤││12包││財罪│刑叁月，如易科││加起││，於99年1月11日將││⒉沛能幼犬專業配│││罰金，以新臺幣││訴附││價值4,200元之右開││方8lb（3.6kg）│││壹仟元折算壹日││表28││貨品交付被告，被告││2包（贈品）│││。││││取得貨品後即轉售他││⒊沛能幼犬專業配│││││││人，嗣自99年2月3日││方8lb（3.6kg）│││││││起即自行離職，迄未││2包（贈品）│││││││交付貨款予沛特公司│││││││││。（上開事實業經蒞│││││││││庭檢察官當庭更正）│││││││├────┴─────────┴────┴────────┴──────┴──────┴───────┤││證據：⒈被告審理中之自白（本院99易976號卷第140頁）│││⒉銷貨單2紙（99他2258卷第94頁）│├──┼────┬─────────┬────┬────────┬──────┬──────┬───────┤│34│99.1月下│被告於99年1月下旬│ 劉益彰 即│現金2,000元│無│第336條第2項│楊其洲犯業務侵│││旬某日│某日自劉益彰收取貨│米豆寵物│││業務侵占罪│占罪，處有期徒││即追││款2,000元後，未依│生活館││││刑陸月，如易科││加起││規定於次一工作日繳│││││罰金，以新臺幣││訴附││回沛特公司入帳，侵│││││壹仟元折算壹日││表29││占入己。（上開事實│││││。││││業經蒞庭檢察官當庭│││││││││更正）│││││││├────┴─────────┴────┴────────┴──────┴──────┴───────┤││證據：⒈被告審理中之自白（本院99易976號卷第140頁）│││⒉ 林雅雪 、劉益彰切結書1紙（99他2258卷第95頁）│├──┼────┬─────────┬────┬────────┬──────┬──────┬───────┤│35│99年1月│被告於99年1月下旬│ 簡茂昌 即│現金1,100元│無│第336條第2項│楊其洲犯業務侵│││下旬某日│某日自簡茂昌收取貨│郡安動物│││業務侵占罪│占罪，處有期徒││即追││款1,100元後，未依│醫院││││刑陸月，如易科││加起││規定於次一工作日繳│││││罰金，以新臺幣││訴附││回沛特公司入帳，侵│││││壹仟元折算壹日││表30││占入己。（上開事實│││││。││││業經蒞庭檢察官當庭│││││││││更正）│││││││├────┴─────────┴────┴────────┴──────┴──────┴───────┤││證據：⒈被告審理中之自白（本院99易976號卷第140頁）│││⒉應收帳款對帳單（99他2258卷第96頁）│├──┼────┬─────────┬────┬────────┬──────┬──────┬───────┤│36│99年1月│被告於99年1月下旬│ 陳福章 即│現金4,855元│無│第336條第2項│楊其洲犯業務侵│││下旬某日│某日自陳福章收取貨│小貓貓園│││業務侵占罪│占罪，處有期徒││即追││款4,855元後，未依│寵物專賣││││刑陸月，如易科││加起││規定於次一工作日繳│店（立切││││罰金，以新臺幣││訴附││回沛特公司入帳，侵│結書人：││││壹仟元折算壹日││表30││占入己。（上開事實│ 陳富宥 ）││││。││、31││業經蒞庭檢察官當庭│││││││││更正）│││││││├────┴─────────┴────┴────────┴──────┴──────┴───────┤││證據：⒈被告審理中之自白（本院99易976號卷第141頁）│││⒉陳富宥代理陳福章開立之切結書1紙（99他2258卷第97頁）│└──┴──────────────────────────────────────────────────┘