臺灣雲林地方法院97年度交易字第126號刑事判決

裁判字號：臺灣雲林地方法院97年交易字第126號刑事判決

裁判日期：民國97年07月18日

裁判案由：過失傷害

台灣雲林地方法院刑事判決97年度交易字第126號公訴人台灣雲林地方法院檢察署檢察官被告甲○○上列被告因過失傷害案件，經檢察官聲請簡易判決處刑（97年度偵字第157號），本院虎尾簡易庭就過失傷害部分，認為應依通常程序審理，移送本院普通庭（原案號：97年度虎交簡字第53號），本院判決如下︰
主文本件公訴不受理。
理由
一、本件為刑事訴訟法第376條第1、2款所列案件，依同法第
284條之1規定，由法官1人獨任審判，在此先行說明。
二、刑事訴訟法第238條第1項規定，告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前得撤回其告訴。同法第303條第3款規定，告訴乃論之罪，其告訴經撤回者，應諭知不受理之判決。同法第307條規定，依同法第303條所為之判決，得不經言詞辯論為之。
三、檢察官主張：被告甲○○明知於飲酒後即不應駕駛動力車輛（涉嫌酒醉駕車部分，經檢察官以台灣雲林地方法院檢察署96年度偵字第6375號為緩起訴之處分確定），仍於民國96年12月7日下午3時左右，在雲林縣虎尾鎮興南里興南508號住處飲酒後，至同日晚間6時30分許仍不能安全駕駛動力交通工具，竟即騎乘車號000-000號機車外出，於晚間6時40分左右行經雲林縣虎尾鎮興南里興南97號前時，即因注意力降低疏於注意前方狀況，而追撞行走於路旁之印尼籍路人IstirokhannahRasmiyati（中譯文「乙○」，下稱乙○），致其倒地受有腦震盪之傷害。
四、公訴人認為被告觸犯刑法第284條第1項前段之因過失傷害人罪。而依同法第287條之規定，該罪須告訴乃論。因為告訴人乙○撤回告訴，有撤回告訴狀在卷可證，依照上開說明，不經言詞辯論，為不受理判決。
五、本件判決適用的法律：刑事訴訟法第452條、第284條之1、第303條第3款、第307條。
中華民國97年7月18日
刑事第三庭法官林輝煌以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於送達後10日內向本院提出上訴狀（須附繕本），上訴於台灣高等法院台南分院。
告訴人或被害人對於本判決如有不服，而請求檢察官上訴者，其上訴期間之計算以檢察官收受判決正本之日期為準。
書記官林珮儒中華民國97年7月18日