臺灣雲林地方法院97年度訴字第191號民事判決

裁判字號：臺灣雲林地方法院97年訴字第191號民事判決

裁判日期：民國97年07月18日

裁判案由：清償債務

臺灣雲林地方法院民事判決97年度訴字第191號原告台灣土地銀行股份有限公司法定代理人庚○○訴訟代理人己○○被告乙○○
戊○○
39號甲○○
號之2號丙○○
巷15丁○○上列當事人間請求清償債務事件，本院於民國97年7月4日言詞辯論終結，判決如下：
主文被告應連帶給付原告新臺幣肆佰萬元，及自民國九十年十一月五日起至清償日止，按週年利率百分之八點三八計算之利息，暨自民國九十年十二月六日起至清償日止，逾期在六個月以內者，按上開利率百分之十，超過六個月者，按上開利率百分之二十計付違約金。
被告應連帶給付原告新臺幣壹佰萬元，及自民國九十一年六月五日起至清償日止，按週年利率百分之八點一七計算之利息，暨自民國九十一年七月六日起至清償日止，逾期在六個月以內者，按上開利率百分之十，超過六個月者，按上開利率百分之二十計付違約金。
訴訟費用新臺幣伍萬零伍佰元由被告連帶負擔。
事實
一、本件被告未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條各款所列情形，爰依原告聲請，由其一造辯論而為判決。
二、原告主張：被告乙○○偕同訴外人 吳松林 為連帶債務人，於民國88年2月5日分別向原告借款新臺幣（下同）4,000,00
0元及1,000,000元，約定借款期限均自88年2月5日起至91年2月5日止，利息均按原告基本放款利率（貸放時年息
7.49%）加年息5.12%，嗣後隨原告基本放款利率調整而隨同調整之，按月計付利息，到期還清本金，未按期攤還或付息，即喪失期限利益，視為全部到期，並均約定如清償逾期者，逾期在6個月以內部分，按上開利率加付10%，超過六個月部分，按上開利率加付20%計算之逾期違約金。原告已依約如數將上開款項給付被告乙○○及吳松林，詎被告乙○○、吳松林分別自90年12月5日及91年7月5日起即未履行繳款義務，依約已喪失期限利益，本金分別尚欠4,000,000元、1,000,000未清償，被告乙○○、吳松林為連帶債務人，應負連帶清償責任。惟吳松林已於89年9月30日死亡，被告戊○○、甲○○、丁○○、丙○○為其法定繼承人（繼承時均為成年人），應就吳松林之債務負連帶責任。為此，依據消費借貸及繼承之法律關係，請求被告返還借款，並聲明：如主文所示。
三、被告乙○○等人均未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述。
四、原告主張之事實，已據其提出借據、授信約定書、客戶往來明細查詢、放款明細資料各2份、本院家事法庭94年2月23日 雲院 瑜家溫決字第1211號函、吳松林繼承系統表、吳松林及被告戊○○、甲○○、丙○○、丙○○戶籍登記簿資料、戶籍謄本各1份（以上均為影本）等為證，核屬相符。而被告已於相當時期受合法之通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出準備書狀爭執，依民事訴訟法第280條第3項準用第
1項之規定，應視同自認原告上開之主張為真實，原告上開主張堪信為真實。
五、按借用人應於約定期限內，返還與借用物種類、品質、數量相同之物；遲延之債務，以支付金錢為標的者，債權人得請求依法定利率計算之遲延利息，但約定利率較高者，仍從其約定；當事人得約定債務人於債務不履行時，應支付違約金，民法第478條前段、第233條第1項、第250條第1項分別定有明文。再按繼承，因被繼承人死亡而開始；繼承人自繼承開始時，除本法另有規定外，承受被繼承人財產上之一切權利、義務；繼承人對於被繼承人之債務，負連帶責任，民法第1147條、第1148條第1項前段、第1153條第1項亦有明定。吳松林、被告乙○○為系爭2筆借款之借款人，竟未依約按期清償，依兩造之前開約定，全部借款視為到期，並應給付約定之利息及違約金。被告戊○○、甲○○、丙○○、丁○○為吳松林之繼承人，就吳松林之債務應負連帶責任。從而，原告依據消費借貸契約及繼承之法律關係，請求被告連帶給付①4,000,000元、②1,000,000元，及自①90年11月5日、②91年6月5日起至清償日止，按週年利率①8.38%、②8.17%計算之利息，暨自①90年12月6日起、②91年7月6日起至清償日止，逾期在6個月以內者，按上開利率10%，超過6個月者，按上開利率20%計付違約金，為有理由，應予准許。
六、原告因本件訴訟，支出裁判費50,500元，本件被告因受敗訴判決，應連帶負擔全部之訴訟費用。爰依民事訴訟法第87條第1項規定，就本件之訴訟費用，依職權併予裁判。
七、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第85條第2項。中華民國97年7月18日
民事第二庭法官楊欣怡如對本判決上訴，須於判決送達後廿日內向本院提出上訴狀中華民國97年7月18日
書記官林美鳳