臺灣新竹地方法院103年度審原交易字第26號刑事判決

裁判字號：臺灣新竹地方法院103年審原交易字第26號刑事判決

裁判日期：民國103年07月28日

裁判案由：業務過失傷害等

臺灣新竹地方法院刑事判決103年度審原交易字第26號公訴人臺灣新竹地方法院檢察署檢察官被告陳偉銘
黃正豪上列被告因業務過失傷害等案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（103年度偵字第933號），本院認不宜依簡易判決處刑（103年度原竹北交簡字第18號），而改依通常程序審理，判決如下：
主文本件公訴不受理。
理由
一、公訴意旨略以：被告暨告訴人陳偉銘（下稱被告陳偉銘）為以駕車運送宅急便包裏為業之送貨員，係從事駕駛業務之人，於民國102年7月23日12時56分許，駕駛車牌號碼000－00號營業用小客車，沿新竹縣○○鄉○○路由西往東方向行駛，行至同路段與長富路2段交岔口時，本應注意行經無號誌而無交通指揮人員指揮之交岔路口，同為直行車者，左方車應暫停讓右方車先行，而依當時情形，並無不能注意之情形，竟疏未注意及此，未讓右方車先行，而貿然直行通過該路口，適被告暨告訴人黃正豪（下稱被告黃正豪）駕駛車牌號碼00-0000號自用小客車，沿劃有「慢」字前方之未劃分向標線之長富路2段由南往北方向駛至同路口時，亦明知應注意車前狀況，隨時採取必要之安全措施，竟亦疏未注意車前狀況，反貿然通過，致雙方車輛在前揭路口處發生碰撞肇事，被告陳偉銘因此受有頭部外傷及右前額裂傷2.5公分等傷害，被告黃正豪則受有耳部之開放性傷口、左肘前臂損傷、右膝損傷、右側胸部挫傷及腰部挫傷等傷害。案經告訴人提出告訴，因認被告涉有刑法第284條第1項前段之過失傷害罪等語。
二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前得撤回其告訴，又告訴經撤回者，應諭知不受理之判決；並得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款、第307條分別定有明文。
三、查本案被告陳偉銘、黃正豪互相告訴對方過失傷害案件，公訴人認被告陳偉銘係觸犯刑法第284條第2項前段之業務過失傷害罪、被告黃正豪則係觸犯刑法第284條第1項前段之過失傷害罪，依同法第287條之規定，均須告訴乃論。茲經雙方於103年6月4日於本院達成和解，雙方於同日具狀撤回彼此之過失傷害告訴等情，此有雙方出具之聲請撤回告訴狀、本院103年6月4日訊問筆錄、和解筆錄各1份在卷可稽（見本院103年度原竹北交簡字第18號刑事卷第25至29頁）。是依照上開說明，本案爰不經言詞辯論，逕為諭知公訴不受理之判決。
四、依刑事訴訟法第452條、第303條第3款、第307條，判決如主文。
中華民國103年7月28日
刑事第八庭法官李毓華以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
中華民國103年7月28日
書記官杜政